Escrito por Antonio Pavón Ortiz
miércoles, 28 de julio de 2010
Hace unos días, en el seno del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, organizado por la Comisión de Constitucional, a la que me honro en pertenecer, tuvo lugar una conferencia-coloquio, dada por la Ilustrísima señora ROSALIE SILBERMAN ABELLA, que es Jueza del Tribunal Constitucional del Canadá. Trató del funcionamiento de ese Tribunal. A pesar de que sus palabras fueron en inglés, pude entender y preguntar sobre algunas cuestiones que me interesaban singularmente, entre ellas, la especial relación del Québec con el resto de Canadá.
Entendí que allí la Constitución canadiense, tiene recogido el sistema federal asimétrico, ¿les suena a lo solicitado ya hace mucho tiempo aquí en España por el ex presidente Maragall? Es cierto, en Canadá la provincia de Québec tiene un sistema de federalismo asimétrico, en principio se usó para proteger la lengua y cultura francesa de los quebequeses. Pero con una diferencia fundamental con España, allí es asumida y respetada por todos los ciudadanos canadienses, porque ellos sí respetan su Constitución.
Ya me he enterado a estas alturas de lo propugnado por el PSC en Cataluña. Vuelve la idea de modificar la Constitución sin modificarla. En España, supongo que con una reforma constitucional se podría lograr o no, pero no queda otro camino.
También inquirí, sobre la autodeterminación. En general, la Jueza me derivo a las situaciones coloniales por ocupación de una potencia extranjera, pero no era el caso de Canadá, allí tienen un punto de vista diferente, él mas alto Tribunal canadiense ha admitido que, si algún día Québec consiguiera una votación mayoritaria para la independencia, el gobierno de Canadá tiene el deber constitucional de sentarse en la mesa a negociar esa cuestión. Al preguntarle a qué clara mayoría se refería, la jurista me aclaró, que el Parlamento canadiense debería decidir sobre cuándo es clara una mayoría. En este punto, aclaró que actualmente solo un 20% de los ciudadanos de Québec están por la secesión.
Al preguntarle sobre la independencia de los jueces del Tribunal Constitucional, me indicó que eran respetados por todos los organismos del Estado y que el plus de independencia nace de la duración de su mandato, que es hasta los 75 años. Después de esa labor, ya se jubilan, no esperando por tanto nuevas reelecciones en su cargo.
Creí entender que la base de la democracia canadiense se sustenta en la independencia del poder judicial y en la clara y diáfana división de poderes defendida a ultranza desde las escuelas a los demás poderes del Estado.
Después de esta lección de democracia de Derecho comparado con ESPAÑA, vuelvo a interesarme por la democracia, en minúsculas de mi país, y observo cómo aquí el poder judicial se tiene que defender y veo señales de ello en la PLATAFORMA POR LA DESPOLITIZACION Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL, MANIFIESTO firmado y suscrito con todas sus consecuencias por un gran número de Jueces y Magistrados españoles.
Este Manifiesto expone con gran acierto, según mi opinión, lo que está pasando en la España actual. Acusa al poder Ejecutivo de falta de conciencia en relación con la Independencia Judicial, se autocrítica por la lentitud de la Justicia y del Tribunal Constitucional, critica la falta de motivación de la sociedad civil española, mantiene que no queda sociedad civil, pues el poder ejecutivo, sea central o autonómico, ha montado un sistema clientelar que ha desactivado a la ciudadanía. Esa presión de redes clientelares está acabando con la libertad de prensa –se nota incluso en sus editoriales–, se aprecia en las Universidades. –vean sus actuaciones antidemocráticas–, en los sindicatos, –la voz de su amo–, las grandes empresas, –acríticas con el poder–.
Esa debilidad y falsa lealtad, se nota tanto en los partidos del gobierno como en la oposición, ahondando en la expansión de la partitocracia y en la desaparición de la sociedad civil.
El estado y su funcionamiento está en peligro, esa politización de la justicia la hace ineficaz en su función, el poder político se ha introducido en el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y en las comunidades autónomas. Solo un detalle: esos tres órganos del Estado no usan el mismo sistema informático.
Eso conlleva que, ante un error judicial, no se puedan delimitar responsabilidades ya que éstas están repartidas. Uno llega a una oficina judicial, y ésta funciona con diferentes poderes y repartidas sus competencias, por tanto no existen regímenes disciplinarios comunes. ¡Vaya organización judicial!
Yo me adhiero. Basta ya de la politización del sistema judicial español, la sociedad civil debe asumir su papel, su rebeldía, ante este estado de cosas que nos van a conducir a la desaparición del Estado de Derecho y al aniquilamiento de los derechos de los ciudadanos que creen en la libertad y la democracia.
Pero, vuelvo a la actualidad, para informar de cosas que pasan en esta parte de España. No sé si conocen, que el gobierno de Cataluña hace unos días presento un recurso de inconstitucionalidad, contra una legislación del Estado que se refiere a la ayuda a los municipios. ¿En qué quedamos? ¿El Tribunal Constitucional es legítimo o no lo es? Después de todas las manifestaciones de las fuerzas políticas de Cataluña en contra de ese Tribunal, lo quieren ahora legitimar. Esto es ininteligible: para el Estatuto, no es legitimo el Tribunal Constitucional; para las demás leyes, sí lo es. Que me lo expliquen que no lo entiendo.
Creo que los nacionalistas no son de izquierdas ni son de derechas, son constitucionalistas y no lo son ,dependen de que las leyes, las sentencias o que el gobierno de turno, los deje o no construir su nación.
Sobre la base de la premisa anterior, tengo casi claro que en las próximas elecciones al Congreso los nacionalistas de todo pelaje, sus militantes, sus simpatizantes, sus amigos y sus familias votaran por el Presidente Rodríguez Zapatero, pues es uno de los suyos y les ayudara a construir su nación.
Lo conseguirán por las buenas, componendas, mentiras, engaños, deslealtades, o por las malas insumisión a las sentencias del Tribunal Constitucional, referéndums, o declaraciones unilaterales de independencia –vean Kosovo–.
El presidente de España y el de la Generalidad de Cataluña han estado cebando al monstruo durante años, televisiones a su servicio, TV3, a los niños que en sus escuelas se les prohíbe ver la final de la copa del mundo de fútbol, ¿qué más les prohibirán, angélicos, dentro de algunas generaciones?. No entenderán, lo que han hecho con ellos, ocultándoles la realidad y cambiando la historia que se enseña en las escuelas.
Pero el Presidente del Gobierno es el responsable de dos grandes errores –quizás tenga más–. Dos de índole muy diferente, el primero, ocultar la crisis económica llamándola desaceleración y, el segundo, darle alas a los nacionalistas, nuevo estatuto, más autogobierno y quedar en sus manos en temas de Estado creando desigualdad con el resto de españoles.
Para acabar, leo hoy en una entrevista realizada al Presidente Montilla que afirma que es catalán, catalanista y español y federalista. Pues, si es español, sus votantes puede que dejen de verlo como tal, desde que se junta con los que quieren destruir a España.
Mantiene también Montilla que el Tribunal Constitucional tiene la tentación de convertirse en una tercera cámara, y que la composición del mismo no corresponde a las cámaras en las que reside la soberanía de los ciudadanos.
Por favor Presidente Zapatero, usted que ha sido profesor de derecho constitucional explíquele en un par de tardes al Presidente Montilla que el Tribunal Constitucional no es una cámara, es un alto representante del tercer poder, el Judicial, y que su composición no tiene nada que ver con la soberanía de los ciudadanos.
Acuérdese Presidente de España de Zigmut Bauman que mantiene, refiriéndose a las malas decisiones políticas, que por falta de estrategia adecuada las soluciones parciales pueden generar dificultades mayores o añadidas por no tener en cuenta los posibles efectos secundarios en otros sectores a corto, medio y largo plazo. Lo digo por sus históricas palabras “Aprobaré el estatuto.....”............................QUE PAIS.
viernes, 30 de julio de 2010
69.- Sentencia del Estatuto de Cataluña y división de poderes
domingo, 11 de julio de 2010
Desde la cercanía de ser un ciudadano español con residencia en Barcelona, uso de esta privilegiada posición para informar, desde mi punto de vista, a los ciudadanos que residen más cerca o más lejos de esta capital que antes se decía condal, título que ahora ya no se estila.
Por fin, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL dicta sentencia. En el momento en que redacto estas líneas no se conocen los fundamentos jurídicos de la misma, sólo el fallo. Pero vaya la que se ha liado, era previsible. Lo he mantenido otras veces y me ratifico en ello, los nacionalistas pasan de la democracia si esta les corta su camino, y no creen ni respetan la división de poderes.
Veo televisiones autonómicas, y a veces da asco el sesgo independentista y la preponderación de ese sentimiento en programas y noticias. Oigo radios, leo artículos de opinión de todos los colores y, por fin, voy a ser original. Nadie, nadie ni políticos, ni periodistas, ni opinantes, da en el clavo. Unos lo hacen conscientemente —los peores— y otros, inconscientemente, no lo saben. Me refiero a las críticas a la sentencia esperada, y por fin resuelta, aunque no conocida al día de hoy en su integridad. Críticas que olvidan el respeto a la DIVISION DE PODERES.
Hoy, después de la sentencia tantas veces mencionada, se celebra en el Parlamento de Cataluña, el primer pleno, que no es monográfico, sobre la novedosa resolución jurídica y todos los portavoces parlamentarios hablan sobre ella. Mi Presidente-paisano dice que no es lo mismo, acatar que compartir; y mantiene su feroz defensa de la manifestación para la protesta contra la novedad jurídica. De los demás portavoces, alguno dice que no la acata, como era esperable.
Yo no lo entiendo. Es como cuando me explicaron por primera vez el teorema de Pitágoras. Veamos la explicación del Presidente-paisano. “La sentencia es una derrota del PP y una victoria de los políticos catalanes”. Como es una victoria, se adhiere a una manifestación de protesta ¿? Qué quiere decir una victoria y una manifestación de protesta por la derrota del PP.
Me da que el Presidente-paisano se está dejando llevar por los independentistas y será su adlátere, y que, sea cual sea la asistencia a esa manifestación convocada, la manifestación será manipulada y creará más abono para las tesis independentistas. Ya lo verán, ya saben TV 3 y muchas entidades más han sido creadas para esos fines.
Respecto a la manifestación, ya veremos su resultado. Yo me apunto con una sola condición, que delante circulen en fila india todos los coches oficiales, que pasean a todos los políticos catalanes. Sería una manifestación muy, pero que muy, larga.
Pero, volviendo al Presidente-paisano, me parece que su discurso —y es libre de hacerlo así— es muy falso y desproporcionado. Por un lado, como hace el PSC, un ataque frontal al PP que es el culpable de todo.
El PP, a través de su portavoz, compara a Montilla con Hugo Chaves de Venezuela; me muero de risa, la cámara se disloca. El portavoz de CIU se vuelve a poner el traje de la bandera de Cataluña, para salvarse y taparse sus vergüenzas y escándalos: Pretoria, PALAU y el del 3% que ya habíamos olvidado. Y se da la mano con Montilla, todos juntos, pero no revueltos. Yo tapo, tu tapas, el tapa... ,¡qué bandera catalana, es tan grande que todo lo cubre!
Ni siquiera Mas tiene la gallardía de pedir al tripartido elecciones anticipadas, como escribí en este medio. Estos del tripartito cobraran hasta la nómina del último mes que puedan aguantar.
Yo, dicho en términos de defensa, cuando oigo hablar a nuestro Presidente-paisano con la soflama nacionalista, me doy cuenta que no es el presidente de todos los ciudadanos de Cataluña ni se comporta como tal. Parece el presidente de los ciudadanos nacionalistas exclusivamente, los demás parece que no existamos. Eso sí, existimos para pagar impuestos. Qué poco hombre de Estado es este Presidente
Pues bien, en este pleno se aprueba la ley del cine, con todos los votos del cuatripartito, todos menos PP y Ciudadanos. Ya les explicaré, esta Ley que no se puede cumplir y con suerte se cargará el sector del cine en Cataluña; sobre todo a los exhibidores, que han dicho infinitas veces que no se puede llevar a cabo la obligación de doblar al catalán el 50% de todas las películas.
Pero lo grave no es la aprobación de esta ley. Lo realmente grave es la deslealtad de estos políticos catalanes, contra la Constitución y contra la última sentencia dictada por el TC, que pone en su sitio a la lengua catalana.
Pero esperen, que cortan la emisión del Parlamento, para darnos en directo la salida de la cárcel de Brians 2 de los supuestos distraidores de dineros Montull y Millet. El primero dice que los presos y guardias los han tratado bien; faltaría más.
Más noticias en directo. El Alcalde Hereu, en directo por TV para defender y apoyar a su alto cargo García Bragado, imputado por la juez del caso Palau Hotel. Para que se enteren, en este oasis, hasta el Ayuntamiento aporta sus cositas. Cataluña más que un oasis parece una Cienaga de aguas corrompidas, donde caben todos juntos pero no revueltos.
Pero después de esta introducción de la actualidad catalana, voy a entrar como decía en el fondo de la opinión. Nadie ha dicho que lo esencial de la democracia, es esta sentencia que representa la DIVISION DE PODERES.
En democracia, si el legislativo legisla fuera de la Constitución, está el poder judicial —en este caso el Tribunal Constitucional— para pararle los pies y hacer que las leyes se ajusten a la Constitución.
Imagínense que no existiera el Tribunal Constitucional, que como ciudadano defiendo y defenderé como lo hago con las libertad y los derechos de los ciudadanos, y que los 17 parlamentos autonómicos pudiesen legislar sin tener un freno. No sé si estarán de acuerdo conmigo, pero esto sería peor que la anarquía, sería la anarquía parlamentaria,
Por analogía, ya saben que los estados miembros de la Unión europea no pueden legislar en contra de los principios de la misma Union, ya que los Tribunales europeos frenarían esas leyes antieuropeas.
De la sentencia del Estatuto otro día hablaremos. Que sepan los ciudadanos que no residen en CATALUÑA que me quedan muchos días para oír cosas buenas y malas sobre la sentencia. Pero aguantaremos hasta el final, vuelvo a repetir: Si la división de poderes existe, no pueden triunfar las presiones y trapicheos entre políticos. Lo digo por si Zapatero y Montilla pactan lo que queda del Estatuto bajo cuerda, con leyes o transferencias que intenten de dejar en aguas de borrajas al Tribunal Constitucional... que todo es posible. Eso sería un ataque frontal a la ciudadanía , y un finiquito del Estado de Derecho y su fundamento LA DIVISION DE PODERES ……………….. ……………………….QUÉ PAIS.
68.- Por qué los vascos serán siempre superiores económicamente
Escrito por Antonio Pavón Ortiz
martes, 29 de junio de 2010
Si el articulo 14 de la Constitución española mantiene que “LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY, SIN QUE PUEDA PREVALECER DISCRIMINACION ALGUNA POR RAZON DE NACIMIENTO, RAZA ,SEXO, RELIGION, OPINION O CUALQUIER OTRA CONDICICION O CIRCUNSTANCIA PERSONAL O SOCIAL”, como veremos más adelante, deberemos modificarla, pues el Sr. Zapatero y su gobierno, por conservar el poder y sus complementos, cedieron en su día al PNV lo que cuento a continuación. Sin duda la mas alta traición perpetrada al principio de igualdad de los españoles, la modificación de leyes del Estado que fue aprobada por un gobierno que se dice socialista y progresista.
Pero entremos en materia. Intentaré explicar qué ha pasado –por mor de este gobierno– con las normas forales emanadas de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos que tienen rango formal de leyes –de acuerdo con la Ley Orgánica 1/2010, de 19 de febrero–. Para satisfacer y blindar las ansias de prevalencia de las normas forales sobre las estatales, se han modificado tres leyes generales: las Leyes Orgánicas del Tribunal Constitucional, (LOTC), la Ley Orgánica del poder Judicial (LOPJ) y la Ley Contenciosa Administrativa (LJCA)
Tribunal Consitucional
Artículo 1. Modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Se añade una nueva disposición adicional quinta:
DISPOSICIÓN ADICIONAL QUINTA (nueva).
1. Corresponderá al Tribunal Constitucional el conocimiento de los recursos interpuestos contra las Normas Forales fiscales de los Territorios de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, dictadas en el ejercicio de sus competencias exclusivas garantizadas por la disposición adicional primera de la Constitución y reconocidas en el artículo 41.2.a del Estatuto de Autonomía para el País Vasco (Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre).
El Tribunal Constitucional resolverá también las cuestiones que se susciten con carácter prejudicial por los órganos jurisdiccionales sobre la validez de las referidas disposiciones, cuando de ella dependa el fallo del litigio principal.
El parámetro de validez de las Normas Forales enjuiciadas se ajustará a lo dispuesto en el artículo 28 de esta Ley.
2. La interposición y sus efectos, la legitimación, tramitación y sentencia de los recursos y cuestiones referidos en el apartado anterior, se regirá por lo dispuesto en el Título II de esta Ley para los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad respectivamente.
Los trámites regulados en los artículos 34 y 37 se entenderán en su caso con las correspondientes Juntas Generales y Diputaciones Forales.
En la tramitación de los recursos y cuestiones regulados en esta disposición adicional se aplicarán las reglas atributivas de competencia al Pleno y a las Salas de los artículos 10 y 11 de esta Ley.
3. Las normas del Estado con rango de Ley podrán dar lugar al planteamiento de conflictos en defensa de la autonomía foral de los Territorios Históricos de la Comunidad Autónoma del País Vasco, constitucional y estatutariamente garantizada.
Están legitimadas para plantear estos conflictos las Diputaciones Forales y las Juntas Generales de los Territorios Históricos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, mediante acuerdo adoptado al efecto.
Los referidos conflictos se tramitarán y resolverán con arreglo al procedimiento establecido en los artículos 63 y siguientes de esta Ley
Ley Orgánica del Poder Judicial
Artículo 2. Modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
El apartado 4 del artículo 9 de esta Ley quedará redactado como sigue:
Los del orden contencioso-administrativo conocerán de las pretensiones que se deduzcan en relación con la actuación de las Administraciones públicas sujeta al derecho administrativo, con las disposiciones generales de rango inferior a la Ley y con los reales decretos legislativos en los términos previstos en el artículo 82.6 de la Constitución, de conformidad con lo que establezca la Ley de esa jurisdicción. También conocerán de los recursos contra la inactividad de la Administración y contra sus actuaciones materiales que constituyan vía de hecho. Quedan excluidos de su conocimiento los recursos directos o indirectos que se interpongan contra las Normas Forales fiscales de las Juntas Generales de los Territorios Históricos de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, que corresponderán, en exclusiva, al Tribunal Constitucional, en los términos establecidos por la disposición adicional quinta de su Ley Orgánica.
Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa
DISPOSICIÓN ADICIONAL ÚNICA. Modificación de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Se añade una letra d al artículo 3 de esta Ley, que quedará redactado como sigue:
Los recursos directos o indirectos que se interpongan contra las Normas Forales fiscales de las Juntas Generales de los Territorios Históricos de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, que corresponderán, en exclusiva, al Tribunal Constitucional. en los términos establecidos por la disposición adicional quinta de su Ley Orgánica.
Este precepto no tiene carácter orgánico.
Se reformó la LOTC, para hacer que las normas forales fueran inexpugnables, sólo serían recurribles a través de un recurso o cuestión constitucional. También este gobierno ha consentido modificar la LOPJ y la LJCA, para que las normas forales no se puedan recurrir en la jurisdicción contencioso administrativa.
Los vasquistas, eufóricos. Nadie, nadie podrá recurrir las normas que aprueben en temas tan notorios como impuestos de IRPF, Sociedades o impuestos especiales, pues sólo pueden impugnarse en el Tribunal Constitucional.
El País vasco tiene 4 parlamentos: el Parlamento Vasco y las tres Juntas Generales, o sea que las 4 pueden legislar en materia fiscal. ¡Ole la grasia!
Pero esta decisión va a ocasionar muchos percances a las comunidades autónomas vecinas a Euzkadi, La Rioja, Castilla y León, pues conceden unos privilegios insultantes a los territorios forales frente a los demás. Como mínimo, al ceder, se ha faltado a la lealtad constitucional. Han atropellado la igualdad de los españoles ante la Ley.
Si sólo queda el Tribunal Constitucional para recurrir esta situación desequilibrante, y visto como resuelve ciertos temas políticos, apaga y vámonos. La única esperanza es ya la UE. Espero que algún presidente autonómico tenga la honradez de pensar en la defensa de los ciudadanos de su comunidad autónoma. ¡Qué triste! Con el tiempo, podremos ver el uso que se hace de esos privilegios en presupuestos y demás movimientos políticos-fiscales-financieros.
Exigimos que nos expliquen ya ese privilegio de los llamados Territorios Históricos Forales. ¿Dónde quedará el principio irrenunciable de legalidad tributaria –equiparado al articulo 14 de la CCE– que no se cumple, al tener vecinos con posibilidad de ofrecer vacaciones fiscales o limitar impuestos en su territorio. ¿Acaso no se encuentran ya en situación de vacación fiscal? A las pruebas y los argumentos me remito.
Dos soluciones
Se me ocurren dos alternativas. La primera, modificar el articulo 32 de la LOTC, que reza así:
Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, orgánicas o en cualesquiera de sus formas, y disposiciones normativas y actos del Estado, o de las Comunidades autónomas con fuerza de Ley tratados internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:
a) El Presidente del Gobierno.
b) El Defensor del Pueblo.
c) Cincuenta Diputados.
d) Cincuenta Senadores.
2. Para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones o actos con fuerza de Ley del Estado que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía, están también legitimados los órganos colegiados ejecutivos y las Asambleas de las Comunidades autónomas, previo acuerdo adoptado al efecto.
Sería preciso añadir que el TC podría recurrir las normas forales que perjudiquen a otros territorios vecinos o colindantes.
Y, la segunda, consiste en recurrir a las instituciones europeas, denunciando al estado español por permitir diferentes obligaciones fiscales en un solo estado, cosa que –entiendo– atenta contra los principios de la U.E.
¡Qué chanchulleros y ocultistas –como siempre– estos que parece que gobiernan y no lo hacen, todo por mantenerse en el poder, sin principios claro, crean para la historia el principio de desigualad entre españoles, además después de esta victoria vasca y de sus políticos ETA ya ha cumplido su misión y puede entregar las armas, y si no ya lo veremos, todo estaba bendecido………………………………………… QUE PAIS
martes, 29 de junio de 2010
Si el articulo 14 de la Constitución española mantiene que “LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY, SIN QUE PUEDA PREVALECER DISCRIMINACION ALGUNA POR RAZON DE NACIMIENTO, RAZA ,SEXO, RELIGION, OPINION O CUALQUIER OTRA CONDICICION O CIRCUNSTANCIA PERSONAL O SOCIAL”, como veremos más adelante, deberemos modificarla, pues el Sr. Zapatero y su gobierno, por conservar el poder y sus complementos, cedieron en su día al PNV lo que cuento a continuación. Sin duda la mas alta traición perpetrada al principio de igualdad de los españoles, la modificación de leyes del Estado que fue aprobada por un gobierno que se dice socialista y progresista.
Pero entremos en materia. Intentaré explicar qué ha pasado –por mor de este gobierno– con las normas forales emanadas de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos que tienen rango formal de leyes –de acuerdo con la Ley Orgánica 1/2010, de 19 de febrero–. Para satisfacer y blindar las ansias de prevalencia de las normas forales sobre las estatales, se han modificado tres leyes generales: las Leyes Orgánicas del Tribunal Constitucional, (LOTC), la Ley Orgánica del poder Judicial (LOPJ) y la Ley Contenciosa Administrativa (LJCA)
Tribunal Consitucional
Artículo 1. Modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Se añade una nueva disposición adicional quinta:
DISPOSICIÓN ADICIONAL QUINTA (nueva).
1. Corresponderá al Tribunal Constitucional el conocimiento de los recursos interpuestos contra las Normas Forales fiscales de los Territorios de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, dictadas en el ejercicio de sus competencias exclusivas garantizadas por la disposición adicional primera de la Constitución y reconocidas en el artículo 41.2.a del Estatuto de Autonomía para el País Vasco (Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre).
El Tribunal Constitucional resolverá también las cuestiones que se susciten con carácter prejudicial por los órganos jurisdiccionales sobre la validez de las referidas disposiciones, cuando de ella dependa el fallo del litigio principal.
El parámetro de validez de las Normas Forales enjuiciadas se ajustará a lo dispuesto en el artículo 28 de esta Ley.
2. La interposición y sus efectos, la legitimación, tramitación y sentencia de los recursos y cuestiones referidos en el apartado anterior, se regirá por lo dispuesto en el Título II de esta Ley para los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad respectivamente.
Los trámites regulados en los artículos 34 y 37 se entenderán en su caso con las correspondientes Juntas Generales y Diputaciones Forales.
En la tramitación de los recursos y cuestiones regulados en esta disposición adicional se aplicarán las reglas atributivas de competencia al Pleno y a las Salas de los artículos 10 y 11 de esta Ley.
3. Las normas del Estado con rango de Ley podrán dar lugar al planteamiento de conflictos en defensa de la autonomía foral de los Territorios Históricos de la Comunidad Autónoma del País Vasco, constitucional y estatutariamente garantizada.
Están legitimadas para plantear estos conflictos las Diputaciones Forales y las Juntas Generales de los Territorios Históricos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, mediante acuerdo adoptado al efecto.
Los referidos conflictos se tramitarán y resolverán con arreglo al procedimiento establecido en los artículos 63 y siguientes de esta Ley
Ley Orgánica del Poder Judicial
Artículo 2. Modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
El apartado 4 del artículo 9 de esta Ley quedará redactado como sigue:
Los del orden contencioso-administrativo conocerán de las pretensiones que se deduzcan en relación con la actuación de las Administraciones públicas sujeta al derecho administrativo, con las disposiciones generales de rango inferior a la Ley y con los reales decretos legislativos en los términos previstos en el artículo 82.6 de la Constitución, de conformidad con lo que establezca la Ley de esa jurisdicción. También conocerán de los recursos contra la inactividad de la Administración y contra sus actuaciones materiales que constituyan vía de hecho. Quedan excluidos de su conocimiento los recursos directos o indirectos que se interpongan contra las Normas Forales fiscales de las Juntas Generales de los Territorios Históricos de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, que corresponderán, en exclusiva, al Tribunal Constitucional, en los términos establecidos por la disposición adicional quinta de su Ley Orgánica.
Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa
DISPOSICIÓN ADICIONAL ÚNICA. Modificación de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
Se añade una letra d al artículo 3 de esta Ley, que quedará redactado como sigue:
Los recursos directos o indirectos que se interpongan contra las Normas Forales fiscales de las Juntas Generales de los Territorios Históricos de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, que corresponderán, en exclusiva, al Tribunal Constitucional. en los términos establecidos por la disposición adicional quinta de su Ley Orgánica.
Este precepto no tiene carácter orgánico.
Se reformó la LOTC, para hacer que las normas forales fueran inexpugnables, sólo serían recurribles a través de un recurso o cuestión constitucional. También este gobierno ha consentido modificar la LOPJ y la LJCA, para que las normas forales no se puedan recurrir en la jurisdicción contencioso administrativa.
Los vasquistas, eufóricos. Nadie, nadie podrá recurrir las normas que aprueben en temas tan notorios como impuestos de IRPF, Sociedades o impuestos especiales, pues sólo pueden impugnarse en el Tribunal Constitucional.
El País vasco tiene 4 parlamentos: el Parlamento Vasco y las tres Juntas Generales, o sea que las 4 pueden legislar en materia fiscal. ¡Ole la grasia!
Pero esta decisión va a ocasionar muchos percances a las comunidades autónomas vecinas a Euzkadi, La Rioja, Castilla y León, pues conceden unos privilegios insultantes a los territorios forales frente a los demás. Como mínimo, al ceder, se ha faltado a la lealtad constitucional. Han atropellado la igualdad de los españoles ante la Ley.
Si sólo queda el Tribunal Constitucional para recurrir esta situación desequilibrante, y visto como resuelve ciertos temas políticos, apaga y vámonos. La única esperanza es ya la UE. Espero que algún presidente autonómico tenga la honradez de pensar en la defensa de los ciudadanos de su comunidad autónoma. ¡Qué triste! Con el tiempo, podremos ver el uso que se hace de esos privilegios en presupuestos y demás movimientos políticos-fiscales-financieros.
Exigimos que nos expliquen ya ese privilegio de los llamados Territorios Históricos Forales. ¿Dónde quedará el principio irrenunciable de legalidad tributaria –equiparado al articulo 14 de la CCE– que no se cumple, al tener vecinos con posibilidad de ofrecer vacaciones fiscales o limitar impuestos en su territorio. ¿Acaso no se encuentran ya en situación de vacación fiscal? A las pruebas y los argumentos me remito.
Dos soluciones
Se me ocurren dos alternativas. La primera, modificar el articulo 32 de la LOTC, que reza así:
Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, orgánicas o en cualesquiera de sus formas, y disposiciones normativas y actos del Estado, o de las Comunidades autónomas con fuerza de Ley tratados internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:
a) El Presidente del Gobierno.
b) El Defensor del Pueblo.
c) Cincuenta Diputados.
d) Cincuenta Senadores.
2. Para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones o actos con fuerza de Ley del Estado que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía, están también legitimados los órganos colegiados ejecutivos y las Asambleas de las Comunidades autónomas, previo acuerdo adoptado al efecto.
Sería preciso añadir que el TC podría recurrir las normas forales que perjudiquen a otros territorios vecinos o colindantes.
Y, la segunda, consiste en recurrir a las instituciones europeas, denunciando al estado español por permitir diferentes obligaciones fiscales en un solo estado, cosa que –entiendo– atenta contra los principios de la U.E.
¡Qué chanchulleros y ocultistas –como siempre– estos que parece que gobiernan y no lo hacen, todo por mantenerse en el poder, sin principios claro, crean para la historia el principio de desigualad entre españoles, además después de esta victoria vasca y de sus políticos ETA ya ha cumplido su misión y puede entregar las armas, y si no ya lo veremos, todo estaba bendecido………………………………………… QUE PAIS
67.- El Estado español ridículo hasta en lenguas
Escrito por Antonio Pavón Ortiz
viernes, 04 de junio de 2010
Esta es la noticia: El Ministerio de Justicia de Francia y el Consejo General del Poder Judicial español (CGPJ) han instado a los jueces de Cataluña a que no remitan escritos en catalán a tribunales del país vecino por vulnerar el reglamento de usos lingüísticos. Francia ha elevado la queja al CGPJ, que a su vez ha remitido una carta a la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), Maria Eugenia Alegret, en la que le recuerda que Francia únicamente acepta comunicaciones judiciales, al margen de en francés, en inglés, italiano, alemán y español, y que "no aceptará ninguna otra lengua".
Era de esperar. El Gobierno francés, sí cumple la legalidad lingüística europea. ¡Qué sonrojo le debe haber producido al Presidente de Europa por turno, nuestro José Luis Rodríguez Zapatero!, si se ha enterado, claro. Aunque tal como está el patio, me parece que esto no le debe preocupar en absoluto.
Me refiero a la advertencia del Gobierno francés, sobre el uso del catalán. Hasta hoy, todos lo saben y muchos lo ocultan, EL CATALÁN NO ES IDIOMA OFICIAL EN EUROPA. Por ello, el Ministerio de Justicia francés ha solicitado a ESPAÑA que no remita actuaciones judiciales en este idioma oficial en Cataluña.
Si ya somos, como mantiene un ex ministro español, un protectorado económico de Europa, lo que no van a permitir los demás países europeos, es tratar a un idioma regional español como si fuera oficial europeo. No olvidemos que, además, el gallego y el vascuence también son idiomas españoles.
Ya sabemos que a los nacionalistas no les gusta esto de la legalidad cuando no pueden poner por encima su nación o su lengua, que consideran, nada menos, su ADN. Su insufrible victimismo e imposición lingüística la padecemos todos los ciudadanos en carne propia y, sobre todo, en la de nuestros hijos y nietos.
Sin ir mas lejos –con Internet el mundo se ha hecho pequeño–, el otro día, me remitieron al despacho un correo del partido que gobierna en Cataluña, y que preside un ciudadano proveniente de Andalucía. Se trataba de la oferta de un puesto de trabajo temporal, que vencería al concluir las elecciones autonómicas. ¿Saben la única condición? CATALÁN HABLADO Y ESCRITO; ni edad, ni sexo, ni experiencia laboral previa... Me quedé de piedra. Ése es el requisito solicitado por este gobierno que se autodenomina de izquierdas y progresista. Yo los despacharía con una sola palabra, que se ajustaría bastante a su acción, pero, a mis años, no quiero pagar costas judiciales a según qué gente.
Ojo con lo de los idiomas, no solo en la Justicia. Cuando las empresas públicas catalanas, que dependen del gobierno catalán, anuncian algún concurso de adquisición de bienes y servicios que se ha de publicar –por ley– en el boletín de las Comunidades Europeas, a veces, lo publican en idioma catalán, incumpliendo, por tanto, la legislación comunitaria en esa materia. A ellos les da igual, su afán normalizador no conoce límites. Era la política lingüística del anterior presidente, Pujol: apretar al máximo hasta que protesten. El actual le ha cogido el testigo y sigue con la misma filosofía de hecho, pasando del derecho del ciudadano, de las normas del Estado y de los acuerdos entre Estados.¡Qué les costaba enviar a Francia sus comunicaciones judiciales en catalán y en español!
Aprovechando que el Pisuerga para por Valladolid, al hilo del asunto del que informo, siempre he mantenido, entre amigos y colegas, que la Ley de Normalización lingüística, que sufrimos en Cataluña, atenta contra los principios de la UE de libre circulación de personas y de libre establecimiento. Así lo entendería un ciudadano de otro Estado europeo que se instalase en Cataluña a ejercer una actividad profesional o montar cualquier tipo de negocio, y le trataran de imponer, por ejemplo, una multa lingüística por poner el letrero de su establecimiento en un idioma que no fuera el catalán. De esta violación de principios son plenamente conscientes los” torquemadas lingüísticos”, pero les da igual privar de libertad lingüística al ciudadano español o comunitario. Siguiendo con el caso hipotético de que ese ciudadano europeo sancionado lingüísticamente recurriera contra el Estado Español –por dicha multa– a los Tribunales Europeos y que, tras los tramites procesales pertinentes, el Estado español fuese obligado a modificar esa ley, sepan que el gobierno de España no podría hacer nada en esa materia; tendría las manos atadas, ante la legislación autonómica en este tema.
No saldremos adelante en este país en el tema lingüístico, ni en los demás: en el económico, en el de lealtad institucional y en el de confianza de los ciudadanos con sus gobernantes, hasta que la clase política copie la actitud –déjenme defender mi oficio– de los abogados, pues nosotros, hemos de solucionar los conflictos que dirimimos con dialéctica y razonamientos. Pero ya saben que la filosofía de la clase política –toda ella sin excepción– es la persecución, la descalificación y, si pueden, la destrucción del contrario. Para ello, emplean a la Justicia, judicializan sus diferencias, y utilizan a los Juzgados para sus disputas políticas, que creo deben dilucidarse en otros lugares con luz, taquígrafos, transparencia y honradez. Aquí solo parece interesar figurar y aparentar que mandan mucho………………………….. ¡QUÉ PAÍS!
viernes, 04 de junio de 2010
Esta es la noticia: El Ministerio de Justicia de Francia y el Consejo General del Poder Judicial español (CGPJ) han instado a los jueces de Cataluña a que no remitan escritos en catalán a tribunales del país vecino por vulnerar el reglamento de usos lingüísticos. Francia ha elevado la queja al CGPJ, que a su vez ha remitido una carta a la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), Maria Eugenia Alegret, en la que le recuerda que Francia únicamente acepta comunicaciones judiciales, al margen de en francés, en inglés, italiano, alemán y español, y que "no aceptará ninguna otra lengua".
Era de esperar. El Gobierno francés, sí cumple la legalidad lingüística europea. ¡Qué sonrojo le debe haber producido al Presidente de Europa por turno, nuestro José Luis Rodríguez Zapatero!, si se ha enterado, claro. Aunque tal como está el patio, me parece que esto no le debe preocupar en absoluto.
Me refiero a la advertencia del Gobierno francés, sobre el uso del catalán. Hasta hoy, todos lo saben y muchos lo ocultan, EL CATALÁN NO ES IDIOMA OFICIAL EN EUROPA. Por ello, el Ministerio de Justicia francés ha solicitado a ESPAÑA que no remita actuaciones judiciales en este idioma oficial en Cataluña.
Si ya somos, como mantiene un ex ministro español, un protectorado económico de Europa, lo que no van a permitir los demás países europeos, es tratar a un idioma regional español como si fuera oficial europeo. No olvidemos que, además, el gallego y el vascuence también son idiomas españoles.
Ya sabemos que a los nacionalistas no les gusta esto de la legalidad cuando no pueden poner por encima su nación o su lengua, que consideran, nada menos, su ADN. Su insufrible victimismo e imposición lingüística la padecemos todos los ciudadanos en carne propia y, sobre todo, en la de nuestros hijos y nietos.
Sin ir mas lejos –con Internet el mundo se ha hecho pequeño–, el otro día, me remitieron al despacho un correo del partido que gobierna en Cataluña, y que preside un ciudadano proveniente de Andalucía. Se trataba de la oferta de un puesto de trabajo temporal, que vencería al concluir las elecciones autonómicas. ¿Saben la única condición? CATALÁN HABLADO Y ESCRITO; ni edad, ni sexo, ni experiencia laboral previa... Me quedé de piedra. Ése es el requisito solicitado por este gobierno que se autodenomina de izquierdas y progresista. Yo los despacharía con una sola palabra, que se ajustaría bastante a su acción, pero, a mis años, no quiero pagar costas judiciales a según qué gente.
Ojo con lo de los idiomas, no solo en la Justicia. Cuando las empresas públicas catalanas, que dependen del gobierno catalán, anuncian algún concurso de adquisición de bienes y servicios que se ha de publicar –por ley– en el boletín de las Comunidades Europeas, a veces, lo publican en idioma catalán, incumpliendo, por tanto, la legislación comunitaria en esa materia. A ellos les da igual, su afán normalizador no conoce límites. Era la política lingüística del anterior presidente, Pujol: apretar al máximo hasta que protesten. El actual le ha cogido el testigo y sigue con la misma filosofía de hecho, pasando del derecho del ciudadano, de las normas del Estado y de los acuerdos entre Estados.¡Qué les costaba enviar a Francia sus comunicaciones judiciales en catalán y en español!
Aprovechando que el Pisuerga para por Valladolid, al hilo del asunto del que informo, siempre he mantenido, entre amigos y colegas, que la Ley de Normalización lingüística, que sufrimos en Cataluña, atenta contra los principios de la UE de libre circulación de personas y de libre establecimiento. Así lo entendería un ciudadano de otro Estado europeo que se instalase en Cataluña a ejercer una actividad profesional o montar cualquier tipo de negocio, y le trataran de imponer, por ejemplo, una multa lingüística por poner el letrero de su establecimiento en un idioma que no fuera el catalán. De esta violación de principios son plenamente conscientes los” torquemadas lingüísticos”, pero les da igual privar de libertad lingüística al ciudadano español o comunitario. Siguiendo con el caso hipotético de que ese ciudadano europeo sancionado lingüísticamente recurriera contra el Estado Español –por dicha multa– a los Tribunales Europeos y que, tras los tramites procesales pertinentes, el Estado español fuese obligado a modificar esa ley, sepan que el gobierno de España no podría hacer nada en esa materia; tendría las manos atadas, ante la legislación autonómica en este tema.
No saldremos adelante en este país en el tema lingüístico, ni en los demás: en el económico, en el de lealtad institucional y en el de confianza de los ciudadanos con sus gobernantes, hasta que la clase política copie la actitud –déjenme defender mi oficio– de los abogados, pues nosotros, hemos de solucionar los conflictos que dirimimos con dialéctica y razonamientos. Pero ya saben que la filosofía de la clase política –toda ella sin excepción– es la persecución, la descalificación y, si pueden, la destrucción del contrario. Para ello, emplean a la Justicia, judicializan sus diferencias, y utilizan a los Juzgados para sus disputas políticas, que creo deben dilucidarse en otros lugares con luz, taquígrafos, transparencia y honradez. Aquí solo parece interesar figurar y aparentar que mandan mucho………………………….. ¡QUÉ PAÍS!
66.- Estado de las autonomías, Estado sin control
Escrito por Antonio Pavón Ortiz
domingo, 16 de mayo de 2010
Según entendemos muchísimos ciudadanos, la actual situación política y de crisis institucional se debe al fracaso del sistema autonómico, algo que ningún político profesional reconoce en publico, en privado sólo los decentes.
En este sistema hay dos partes, no seria justo cargar sólo contra las autonomías o sus gobiernos, ya que integran este sistema –no nos equivoquemos– dos partes: por un lado está el estado central, el gobierno de la nación, y por otro lado, las comunidades autónomas y sus gobiernos regionales...
En algunos gobiernos autonómicos, se han cometido verdaderas tropelías, coacciones y chantajes al gobierno central, dependiendo del momento en que se encontraba el gobierno de la nación, y de la coyuntura política, leyes a aprobar en las Cortes, presupuestos del Estado y demás cambalaches (y todo ello debido al sistema electoral español).
Las autonomías tienen demasiado poder y excesivas competencias, tanto que queda la impresión de que somos 17 países diferentes, con normas distintas en comercio, en educación, en sanidad, en policía, en defensores del pueblo –¿cuántos pueblos hay en España (según la Constitución, uno)?–, incluso en caza. Sólo les falta fraccionar la Justicia que es el tuétano del Estado de Derecho, pero también lo conseguirán los nacionalistas mediante sus estatutos.
La designación de los miembros del Tribunal Constitucional, el Fiscal General del Estado, los Magistrados del Consejo General del Poder Judicial, se produce por los partidos mayoritarios. Sin embargo, el nombramiento de cargos judiciales no puede estar ligado a decisiones políticas, ello va contra la independencia del poder judicial. Por lo tanto, modifiquemos la Constitución hacia una verdadera división de poderes, que ayude a solventar la crisis institucional.
También los nombramientos gubernamentales en del Ministerio Fiscal son graves y va contra la independencia, ya que en su ejercicio a veces –parecen solo parecen– seguir instrucciones del gobierno de turno. El poder ejecutivo al controlar a los fiscales, desnaturaliza la función del Ministerio Fiscal cuando, por el principio acusatorio, estos deberían actuar con el mismo rigor contra un ciudadano de a pie o contra miembros de la clase política del gobierno o de la oposición. Como letrado en ejercicio, a veces me admiro de la velocidad de la justicia en determinados asuntos mientras que en otros se eterniza.
El Estado autonómico y sus estructuras crean una inmensa burocracia, duplicando y triplicando funcionarios, solapando competencias y complicándole la vida al ciudadano de a pie, que sólo pide trabajo y libertad.
Por descontado, el gasto necesario para hacer rodar toda esa burocracia inmensa e interminable, esta dejando al ESTADO en insolvencia, en tiempos de vacas flacas, en situación de déficits galopantes y de muy difícil equilibrio. Esto es un desastre que será pagado por las futuras generaciones de ciudadanos.
Falta coordinación, y lealtad entre el gobierno central y los autonómicos, evitemos solapamiento de competencias y la creación de órganos inútiles y superfluos, sólo para llenar el ego de algún presidente autonómico, embajaditas, servicios nacionales de esto y de lo otro. Y cuántos más inútiles...
Necesita la nación un PACTO DE ESTADO AUTONÓMICO en el que se discutan lealmente competencias cedidas, valoraciones, funcionarios duplicados o necesarios, números y servicios prestados, qué competencias deben ser estatales, que se hace con los funcionarios que sobren y, si es el caso, que las autonomías todas o algunas de ellas, una vez estudiado el tema en profundidad, devuelvan competencias al estado central –si es preciso–.
Pero la clave de todo esto no la tienen las autonomías sólo, también en grado sumo el responsable es el ESTADO o el gobierno de turno, que se dejado llevar por los cantos de sirena de los poderes autonómicos y, como no es correctamente político para sus aliados –antes fue el PP y ahora el PSOE–, ha renunciado de hecho a competencias que tenían asignadas incluso por la Constitución, un sólo ejemplo: la Alta Inspección de la Enseñanza. No ha hecho nada frente a los poderes autonómicos en la educación, no ha vigilado y rectificado los contenidos educacionales.
No denunciemos sólo a las autonomías, hagámoslo con el gobierno central y su gobierno de turno, que no ha querido –o sabido o atrevido a– organizar la defensa del Estado, conduciéndonos a todos a una situación ingobernable e insoportable, en quiebra o concurso –económicamente hablando–, tragando con la deslealtad de las instituciones que ellos mismos según la CONSTITUCION ESPAÑOLA deben dirigir:
Articulo nº 97 “El gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes”.
Hace falta que el gobierno asuma en sus competencias la coordinación, la dirección y tutela económica y política de la nación o de lo que queda de ella. Pues, si no es así, el futuro de las nuevas generaciones está apuntando a la desesperación y al fracaso. Recordamos: en España hay más paro juvenil que en el resto de Europa.
Ese futuro gobierno de España se ha de posicionar ya desde los programas políticos de los partidos que se ha dado en llamar ‘nacionales’, los nacionalistas ya sabemos que van en dirección contraria se dedican a desmantelar el Estado, es su único y declarado objetivo, y eso ya no le extraña a nadie.
Señores asesores de los partidos esto que expongo –en mi modesta opinión– es lo que quiere la mayoría del pueblo español y de su ciudadanía, incorpórenlo, anúncienlo, defiéndanlo, e intégrenlo en su filosofía política para las próximas elecciones.
Esta otra crisis, que no se parece a la del 98, nos conduce a la cola de las naciones modernas y productivas que ya han salido de la famosa crisis. (Me cuenta un amigo francés, abogado, que en su país, las constructoras de barcos y de aviones, no dan abasto en su producción, que los jóvenes tienen empleo, y yo pienso: ¡qué envidia de un país que trabaja y produce, comparado con el nuestro, discutiendo y discutiendo cosas etéreas y entelequias, mientras los de nuestro entorno –ya no les hablo de Alemania– trabajan y producen!).
Los valores democráticos y la lealtad democrática también nos pueden ayudar a salir de la crisis económica. Por eso, es más importante sanear e higienizar la democracia que ganar unas elecciones. Porque, siguiendo por este mismo camino, nos deslizamos inexorablemente hacia la decadencia: la pobreza económica y una crisis moral y de valores sin paliativos …………………………… QUÉ PAÍS.
domingo, 16 de mayo de 2010
Según entendemos muchísimos ciudadanos, la actual situación política y de crisis institucional se debe al fracaso del sistema autonómico, algo que ningún político profesional reconoce en publico, en privado sólo los decentes.
En este sistema hay dos partes, no seria justo cargar sólo contra las autonomías o sus gobiernos, ya que integran este sistema –no nos equivoquemos– dos partes: por un lado está el estado central, el gobierno de la nación, y por otro lado, las comunidades autónomas y sus gobiernos regionales...
En algunos gobiernos autonómicos, se han cometido verdaderas tropelías, coacciones y chantajes al gobierno central, dependiendo del momento en que se encontraba el gobierno de la nación, y de la coyuntura política, leyes a aprobar en las Cortes, presupuestos del Estado y demás cambalaches (y todo ello debido al sistema electoral español).
Las autonomías tienen demasiado poder y excesivas competencias, tanto que queda la impresión de que somos 17 países diferentes, con normas distintas en comercio, en educación, en sanidad, en policía, en defensores del pueblo –¿cuántos pueblos hay en España (según la Constitución, uno)?–, incluso en caza. Sólo les falta fraccionar la Justicia que es el tuétano del Estado de Derecho, pero también lo conseguirán los nacionalistas mediante sus estatutos.
La designación de los miembros del Tribunal Constitucional, el Fiscal General del Estado, los Magistrados del Consejo General del Poder Judicial, se produce por los partidos mayoritarios. Sin embargo, el nombramiento de cargos judiciales no puede estar ligado a decisiones políticas, ello va contra la independencia del poder judicial. Por lo tanto, modifiquemos la Constitución hacia una verdadera división de poderes, que ayude a solventar la crisis institucional.
También los nombramientos gubernamentales en del Ministerio Fiscal son graves y va contra la independencia, ya que en su ejercicio a veces –parecen solo parecen– seguir instrucciones del gobierno de turno. El poder ejecutivo al controlar a los fiscales, desnaturaliza la función del Ministerio Fiscal cuando, por el principio acusatorio, estos deberían actuar con el mismo rigor contra un ciudadano de a pie o contra miembros de la clase política del gobierno o de la oposición. Como letrado en ejercicio, a veces me admiro de la velocidad de la justicia en determinados asuntos mientras que en otros se eterniza.
El Estado autonómico y sus estructuras crean una inmensa burocracia, duplicando y triplicando funcionarios, solapando competencias y complicándole la vida al ciudadano de a pie, que sólo pide trabajo y libertad.
Por descontado, el gasto necesario para hacer rodar toda esa burocracia inmensa e interminable, esta dejando al ESTADO en insolvencia, en tiempos de vacas flacas, en situación de déficits galopantes y de muy difícil equilibrio. Esto es un desastre que será pagado por las futuras generaciones de ciudadanos.
Falta coordinación, y lealtad entre el gobierno central y los autonómicos, evitemos solapamiento de competencias y la creación de órganos inútiles y superfluos, sólo para llenar el ego de algún presidente autonómico, embajaditas, servicios nacionales de esto y de lo otro. Y cuántos más inútiles...
Necesita la nación un PACTO DE ESTADO AUTONÓMICO en el que se discutan lealmente competencias cedidas, valoraciones, funcionarios duplicados o necesarios, números y servicios prestados, qué competencias deben ser estatales, que se hace con los funcionarios que sobren y, si es el caso, que las autonomías todas o algunas de ellas, una vez estudiado el tema en profundidad, devuelvan competencias al estado central –si es preciso–.
Pero la clave de todo esto no la tienen las autonomías sólo, también en grado sumo el responsable es el ESTADO o el gobierno de turno, que se dejado llevar por los cantos de sirena de los poderes autonómicos y, como no es correctamente político para sus aliados –antes fue el PP y ahora el PSOE–, ha renunciado de hecho a competencias que tenían asignadas incluso por la Constitución, un sólo ejemplo: la Alta Inspección de la Enseñanza. No ha hecho nada frente a los poderes autonómicos en la educación, no ha vigilado y rectificado los contenidos educacionales.
No denunciemos sólo a las autonomías, hagámoslo con el gobierno central y su gobierno de turno, que no ha querido –o sabido o atrevido a– organizar la defensa del Estado, conduciéndonos a todos a una situación ingobernable e insoportable, en quiebra o concurso –económicamente hablando–, tragando con la deslealtad de las instituciones que ellos mismos según la CONSTITUCION ESPAÑOLA deben dirigir:
Articulo nº 97 “El gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes”.
Hace falta que el gobierno asuma en sus competencias la coordinación, la dirección y tutela económica y política de la nación o de lo que queda de ella. Pues, si no es así, el futuro de las nuevas generaciones está apuntando a la desesperación y al fracaso. Recordamos: en España hay más paro juvenil que en el resto de Europa.
Ese futuro gobierno de España se ha de posicionar ya desde los programas políticos de los partidos que se ha dado en llamar ‘nacionales’, los nacionalistas ya sabemos que van en dirección contraria se dedican a desmantelar el Estado, es su único y declarado objetivo, y eso ya no le extraña a nadie.
Señores asesores de los partidos esto que expongo –en mi modesta opinión– es lo que quiere la mayoría del pueblo español y de su ciudadanía, incorpórenlo, anúncienlo, defiéndanlo, e intégrenlo en su filosofía política para las próximas elecciones.
Esta otra crisis, que no se parece a la del 98, nos conduce a la cola de las naciones modernas y productivas que ya han salido de la famosa crisis. (Me cuenta un amigo francés, abogado, que en su país, las constructoras de barcos y de aviones, no dan abasto en su producción, que los jóvenes tienen empleo, y yo pienso: ¡qué envidia de un país que trabaja y produce, comparado con el nuestro, discutiendo y discutiendo cosas etéreas y entelequias, mientras los de nuestro entorno –ya no les hablo de Alemania– trabajan y producen!).
Los valores democráticos y la lealtad democrática también nos pueden ayudar a salir de la crisis económica. Por eso, es más importante sanear e higienizar la democracia que ganar unas elecciones. Porque, siguiendo por este mismo camino, nos deslizamos inexorablemente hacia la decadencia: la pobreza económica y una crisis moral y de valores sin paliativos …………………………… QUÉ PAÍS.
65.- División de poderes y la razón del Estado
Escrito por Antonio Pavón Ortiz
lunes, 03 de mayo de 2010
Según la vigente Constitución Española, la división de poderes es la idea fundamental del pensamiento liberal, es el eje del sistema político. En la base, la soberanía nacional permite la elección, por sufragio universal (varones y mujeres mayores de 18 años), de los representantes del pueblo soberano en las Cortes, configuradas en base a un bicameralismo atenuado integrado por el Congreso de los Diputados y el Senado. Ambas Cámaras comparten el poder legislativo, si bien existe una preponderancia del Congreso de los Diputados, que además es el responsable exclusivo de la investidura del Presidente del Gobierno, y su eventual cese por moción de censura o cuestión de confianza. No obstante, tanto el Congreso como el Senado ejercen una tarea de control sobre el Gobierno mediante las preguntas e interpelaciones parlamentarias.
Y la razón de Estado es un término acuñado por Nicolás Maquiavelo para referirse a las medidas excepcionales que ejerce un gobernante con objeto de conservar o incrementar la salud y fuerza de un Estado, bajo el supuesto de que la pervivencia de dicho Estado es un valor superior a otros derechos individuales o colectivos.
Hoy en España y dada la actual coyuntura política esos dos vectores están entrando en contradicción e incumplimiento por parte de uno de los poderes del Estado.
Y me refiero al poder legislativo y ejecutivo, de parte del Estado, que deberían representar defender y cumplir los políticos en la comunidad autónoma de Cataluña, con la complicidad y solidaridad, de sus hasta ahora compañeros socialistas del PSOE. No sabemos hasta cuando durara ese compañerismo y supongo que el ex Presidente González vendrá pronto a nuestra comunidad catalana a pedir votos en las autonómicas.
Y todo ello después de la última resolución aprobada por el Parlamento de Cataluña, ya queda menos para llegar a su arcadia prometida, y se repetirá la historia, un día de estos, en que en ese Parlamento se presente una resolución sobre la independencia de Cataluña.
No sería la primera ni la segunda, recuerden: El 14 de abril de 1931, después de las elecciones municipales, que dan la mayoría a su partido ERC, Francesc Macià
proclama la República Catalana desde el balcón de la Generalidad de Cataluña.
La segunda: El 6 de octubre de 1934, coincidiendo con la Revolución de Asturias, el Presidente de la Generalidad Lluís Companys (ERC) vuelve a proclamar unilateralmente el Estado Catalán o República Catalana. El intento es rápidamente abortado por el gobierno español, Companys es detenido y hecho preso, y el gobierno autónomo suspendido.
Ya saben para los nacionalismos está antes el orden de sus convicciones su política que el ordenamiento jurídico establecido. Es decir no tienen lealtad, lo que se ha demostrado a lo largo de la historia.
La cuestión es cómo parar eso, si el gobierno no defiende a la legalidad establecida ni la división de poderes, está claro que su postura es no hacer nada y mirar hacia otro lado, ni por supuestísimo discrepar ni enfrentarse al PSC.
Me pregunto qué hará el PP con esto si vence en las próximas elecciones.
Pero volvamos al “corralito catalán“. Para refrescar memorias y activar a la ciudadanía, pido respeto y lealtad entre los poderes del ESTADO. El problema es sencillo, el gobierno de España debería defender los principios constitucionales; pues yo creo que no, y a las pruebas me remito.
Como he mantenido en algún escrito, estos políticos del tres al cuarto, sobre todo los catalanes, han tipificado con su conducta un delito, recogido en el vigente articulo número 504 del código penal que dice “los que calumnien, injurien, o amenacen gravemente al Tribunal Constitucional…”
Pero después de ello el Ministerio Fiscal no ha dirigido a una acusación contra estos politiquillos. La Republica lo hizo con Companys, actualmente parece que no toca cumplir las leyes y los códigos por todos los ciudadanos españoles empezando por los políticos.
Ahora pretenden argumentar, en la resolución del Parlament de Catalunya, que al haberse aprobado el referéndum por la ciudadanía catalana (escaso 49,42%) el TC es incompetente para juzgar el estatuto. Otra maniobra dilatoria para seguir gobernando y mangoneando, aprobando leyes a troche y moche con la ilusoria fijación que no se podrán derogar. Si no estoy mal informado, son 40 leyes autonómicas aprobadas dimanantes de un ESTATUTO SUBJUDICE…, la política de los hechos consumados. Pues bien, la mayoría de estas normas son para crear su propio estado. Sí señores, el estado catalán de Montilla.
Es como si un equipo de fútbol, no recusara a un árbitro nefasto para ellos, sino que las porterías de su campo las pudieran cambiar en función del equipo que juegue con ellos. Si viene uno potente colocan porterías de 3 metros, y si es flojo la ponen de 9 metros, verdad que les parece una tontería, pues eso es todo. Y todo gracias al Presidente del desgobierno español, ¿se acuerdan?, el que dijo, aprobaré el estatuto que venga del PARLAMENTO CATALAN.
Pues que sepan que ese Parlamento Catalán, tiene una obsesión estatalista y su expresión máxima es potenciar el idioma catalán cueste lo que cueste y restringir por todos los medios el castellano. Vean, casi todas la leyes aprobadas esta legislatura en lugar de favorecer al ciudadano se dedican a expandir la nación y sus elementos fundamentales, entre ellos su ADN la lengua.
La última de la imposición lingüística, ha sido la luz verde a la Ley de Acogida que obliga a los inmigrantes a saber catalán. Es decir, y haber si se lo creen, los inmigrantes extranjeros que entren por Cataluña, para obtener la nacionalidad española deberán conocer el catalán, sí no el español sino el catalán.
Por qué -me pregunto- hemos llegado hasta aquí. Sólo por el afán de poder por parte de los gobiernos centrales, cueste lo que cueste. Si es preciso ceder y ceder a los políticos nacionalistas y hacer gestos de buena voluntad ante ellos, se hace y se hará, y así estamos con esa política que va a acabar con la nación española.
Si en Cataluña por parte del poder ejecutivo o y legislativo, es decir, del tripartito y del Parlamento, se cercena el otro poder del estado el judicial, apaga y vámonos.
Es que no hay un ciudadano o alguien que les pueda parar los pies y decirles que hasta aquí hemos llegado,
Y si la ciudadanía dejase de cumplir las leyes y de pagar impuestos. Ya es la hora de enfrentarnos a estos dictadores con pátina de demócratas con la desobediencia civil.
Si por un lado, con la boca llena, la mayoría de la clase política catalana dice y argumenta, que el estatuto es constitucional; por otro, quieren retrasar para siempre la sentencia y desarrollar su cuerpo legislativo. Eso en mi tierra es tener dos caras, pero esta clase política nacionalista tiene más caras que un saco de pesetas rubia de Franco.
He llegado a la conclusión, después de conocerlos durante muchos años, que les importa muy poco Cataluña, los catalanes, la felicidad y el progreso de todos ellos. Aquí hay cuatro que no salen en la TV, que son los tipos que diseñan el futuro de Cataluña, que va a la ruina más profunda. Van a la albanización, aquí no vendrán ni turismo, ni estudiantes, ni inversiones.
Como les digo, y créanme, si este Parlamento Catalán presenta una resolución de INDEPENDENCIA de Cataluña, habrá andado muchos años para atrás, y esa estratagema qué me digan a quién beneficia.
Y como he afirmado antes, esa política con los nacionalistas nos ha llevado a esta situación que definiré como calamitosa, por no encontrar un mejor adjetivo. Seguimos cediendo, ayer en TV presencié a una representante del PSOE hablando, o tratando de hacerlo, en vasco, catalán y gallego, para fijar la postura del partido gobernante en el uso de las lenguas en el Senado. De golpe, uno es muy mayor, me saltó a la mente el escritor que ya nadie conoce ni lee, Fernando Vizcaíno Casas, que se tomaba a guasa un parlamento español donde se hablaran diferentes lenguas españolas y con traductores. Su ficción pronto se convertirá en realidad
.
Y todo ello gracias a nuestro insigne presidente del gobierno, que le llamaremos el pinganillo de oro, pues cuando esta fuera de España lo usa para entender las lenguas extranjeras. Creo que no conoce muchas, pero lo que tengo que ver con estos ojitos es cuando en el Senado se ponga el pinganillo para oír a unos senadores españoles, que no entiende. Ojo a los cineastas de la ceja, vaya argumento para una película.
Y tengo que hablar del hombre que ha pasado por los tres poderes del Estado en toda su vida el Magistrado, Baltasar GARZON .Conocí al Magistrado Garzón y a su esposa una tarde noche en la ciudad de BARCELONA, en un hotel cerca del paralelo, en la concesión del precio TOLERANCIA, Organización histórica que ha combatido muchos años al nacionalismo catalán gobernante y que nos ha gobernado. Esta asociación otorga anualmente un premio a personas relevantes de la vida española. Creo recordar que esto sucedió en el año 2003, cuando ETA estaba bien preparada para atentados y había amenazado al Juez, pues bien me acuerdo perfectamente que con permiso del Sr. Garzón , le pregunté a su esposa, que ese día le acompañaba, qué sentía cuando su marido se iba a trabajar por la mañana, y me impresionó su respuesta.
Tanto se ha escrito sobre su labor como Magistrado que yo no voy añadir nada nuevo ni viejo, quizás aportar mi opinión sincera en referencia a todo este embrollo de querellas, Tribunales Supremos, fiscales, acusadores y toda esa tramoya. Y defensores de todos los pelos que utilizan al Magistrado como aglutinante de una política perdida en el cosmos, republicanos, zapateristas ,artistas agradecidos, socialistas de nuevo y viejo cuño, incluso exfiscales premiados en Cataluña por la defensa de la misma, cuando en la historia reciente tuvieron contra las cuerdas a todo un ex Pujol, ¿les suena el caso Banca Catalana?
Pero volviendo al Magistrado, mi opinión es que confunde la Justicia con el Derecho y el ordenamiento jurídico, y en él prima lo primero.
Me mojo, el Magistrado no está bien visto por la judicatura, sólo por una cosa por su procedencia, y la clase social de la que proviene. Pues dicho con todo respeto, la judicatura cree y sigue creyendo que no es uno de los suyos, ellos tienen su propia aristocracia. No generalizo, y confieso que tengo amigos Magistrados que han entrado por el cuarto turno y son excelentes en su trabajo y queridos en su profesión.
Sólo mantener que a otros Jueces y Magistrados sus compañeros de profesión, en sus actuaciones no han sido tan contundentes, pero al Magistrado le tienen muchas ganas.
Volviendo a nuestra clase política, y creo que repito el argumento, deberían recibir clases, por ejemplo de que es la lealtad, la división de poderes, la razón de estado y, para muchos, la honradez en el desempeño de su cargo.
El problema de España es que los políticos no saben lo que es la razón de estado porque, sencillamente, no creen en el estado -bueno los nacionalistas si creen en el suyo-, sólo les importan sus políticas y no entienden, defienden y ni siquiera respetan el orden jurídico, ni las leyes que ellos mismos han elaborado.
Si estoy descontento de la labor del gobierno de mi país, todavía me quedo mas insatisfecho con la labor de la oposición, y me importan un bledo las encuestas y las elecciones, cuando ni los unos ni los otros defienden algo que han jurado o prometido: “el acatamiento de las normas constitucionales y lealtad al Rey“.
Pues queda claro, a todas luces, que gobierno y la oposición han faltado al juramento o promesa, por tanto están desprovistos de legitimidad como gobernantes,
Para acabar, y en relación a los medios de comunicación catalanes y a su sesgada y partidista información sobre la postura de la clase política de aquí, frente al Tribunal Constitucional, recordarles algo que dijo un político hace muchos años:
“ Ningún intelectual debe ser asalariado del pensamiento oficial”…..QUE PAIS.
lunes, 03 de mayo de 2010
Según la vigente Constitución Española, la división de poderes es la idea fundamental del pensamiento liberal, es el eje del sistema político. En la base, la soberanía nacional permite la elección, por sufragio universal (varones y mujeres mayores de 18 años), de los representantes del pueblo soberano en las Cortes, configuradas en base a un bicameralismo atenuado integrado por el Congreso de los Diputados y el Senado. Ambas Cámaras comparten el poder legislativo, si bien existe una preponderancia del Congreso de los Diputados, que además es el responsable exclusivo de la investidura del Presidente del Gobierno, y su eventual cese por moción de censura o cuestión de confianza. No obstante, tanto el Congreso como el Senado ejercen una tarea de control sobre el Gobierno mediante las preguntas e interpelaciones parlamentarias.
Y la razón de Estado es un término acuñado por Nicolás Maquiavelo para referirse a las medidas excepcionales que ejerce un gobernante con objeto de conservar o incrementar la salud y fuerza de un Estado, bajo el supuesto de que la pervivencia de dicho Estado es un valor superior a otros derechos individuales o colectivos.
Hoy en España y dada la actual coyuntura política esos dos vectores están entrando en contradicción e incumplimiento por parte de uno de los poderes del Estado.
Y me refiero al poder legislativo y ejecutivo, de parte del Estado, que deberían representar defender y cumplir los políticos en la comunidad autónoma de Cataluña, con la complicidad y solidaridad, de sus hasta ahora compañeros socialistas del PSOE. No sabemos hasta cuando durara ese compañerismo y supongo que el ex Presidente González vendrá pronto a nuestra comunidad catalana a pedir votos en las autonómicas.
Y todo ello después de la última resolución aprobada por el Parlamento de Cataluña, ya queda menos para llegar a su arcadia prometida, y se repetirá la historia, un día de estos, en que en ese Parlamento se presente una resolución sobre la independencia de Cataluña.
No sería la primera ni la segunda, recuerden: El 14 de abril de 1931, después de las elecciones municipales, que dan la mayoría a su partido ERC, Francesc Macià
proclama la República Catalana desde el balcón de la Generalidad de Cataluña.
La segunda: El 6 de octubre de 1934, coincidiendo con la Revolución de Asturias, el Presidente de la Generalidad Lluís Companys (ERC) vuelve a proclamar unilateralmente el Estado Catalán o República Catalana. El intento es rápidamente abortado por el gobierno español, Companys es detenido y hecho preso, y el gobierno autónomo suspendido.
Ya saben para los nacionalismos está antes el orden de sus convicciones su política que el ordenamiento jurídico establecido. Es decir no tienen lealtad, lo que se ha demostrado a lo largo de la historia.
La cuestión es cómo parar eso, si el gobierno no defiende a la legalidad establecida ni la división de poderes, está claro que su postura es no hacer nada y mirar hacia otro lado, ni por supuestísimo discrepar ni enfrentarse al PSC.
Me pregunto qué hará el PP con esto si vence en las próximas elecciones.
Pero volvamos al “corralito catalán“. Para refrescar memorias y activar a la ciudadanía, pido respeto y lealtad entre los poderes del ESTADO. El problema es sencillo, el gobierno de España debería defender los principios constitucionales; pues yo creo que no, y a las pruebas me remito.
Como he mantenido en algún escrito, estos políticos del tres al cuarto, sobre todo los catalanes, han tipificado con su conducta un delito, recogido en el vigente articulo número 504 del código penal que dice “los que calumnien, injurien, o amenacen gravemente al Tribunal Constitucional…”
Pero después de ello el Ministerio Fiscal no ha dirigido a una acusación contra estos politiquillos. La Republica lo hizo con Companys, actualmente parece que no toca cumplir las leyes y los códigos por todos los ciudadanos españoles empezando por los políticos.
Ahora pretenden argumentar, en la resolución del Parlament de Catalunya, que al haberse aprobado el referéndum por la ciudadanía catalana (escaso 49,42%) el TC es incompetente para juzgar el estatuto. Otra maniobra dilatoria para seguir gobernando y mangoneando, aprobando leyes a troche y moche con la ilusoria fijación que no se podrán derogar. Si no estoy mal informado, son 40 leyes autonómicas aprobadas dimanantes de un ESTATUTO SUBJUDICE…, la política de los hechos consumados. Pues bien, la mayoría de estas normas son para crear su propio estado. Sí señores, el estado catalán de Montilla.
Es como si un equipo de fútbol, no recusara a un árbitro nefasto para ellos, sino que las porterías de su campo las pudieran cambiar en función del equipo que juegue con ellos. Si viene uno potente colocan porterías de 3 metros, y si es flojo la ponen de 9 metros, verdad que les parece una tontería, pues eso es todo. Y todo gracias al Presidente del desgobierno español, ¿se acuerdan?, el que dijo, aprobaré el estatuto que venga del PARLAMENTO CATALAN.
Pues que sepan que ese Parlamento Catalán, tiene una obsesión estatalista y su expresión máxima es potenciar el idioma catalán cueste lo que cueste y restringir por todos los medios el castellano. Vean, casi todas la leyes aprobadas esta legislatura en lugar de favorecer al ciudadano se dedican a expandir la nación y sus elementos fundamentales, entre ellos su ADN la lengua.
La última de la imposición lingüística, ha sido la luz verde a la Ley de Acogida que obliga a los inmigrantes a saber catalán. Es decir, y haber si se lo creen, los inmigrantes extranjeros que entren por Cataluña, para obtener la nacionalidad española deberán conocer el catalán, sí no el español sino el catalán.
Por qué -me pregunto- hemos llegado hasta aquí. Sólo por el afán de poder por parte de los gobiernos centrales, cueste lo que cueste. Si es preciso ceder y ceder a los políticos nacionalistas y hacer gestos de buena voluntad ante ellos, se hace y se hará, y así estamos con esa política que va a acabar con la nación española.
Si en Cataluña por parte del poder ejecutivo o y legislativo, es decir, del tripartito y del Parlamento, se cercena el otro poder del estado el judicial, apaga y vámonos.
Es que no hay un ciudadano o alguien que les pueda parar los pies y decirles que hasta aquí hemos llegado,
Y si la ciudadanía dejase de cumplir las leyes y de pagar impuestos. Ya es la hora de enfrentarnos a estos dictadores con pátina de demócratas con la desobediencia civil.
Si por un lado, con la boca llena, la mayoría de la clase política catalana dice y argumenta, que el estatuto es constitucional; por otro, quieren retrasar para siempre la sentencia y desarrollar su cuerpo legislativo. Eso en mi tierra es tener dos caras, pero esta clase política nacionalista tiene más caras que un saco de pesetas rubia de Franco.
He llegado a la conclusión, después de conocerlos durante muchos años, que les importa muy poco Cataluña, los catalanes, la felicidad y el progreso de todos ellos. Aquí hay cuatro que no salen en la TV, que son los tipos que diseñan el futuro de Cataluña, que va a la ruina más profunda. Van a la albanización, aquí no vendrán ni turismo, ni estudiantes, ni inversiones.
Como les digo, y créanme, si este Parlamento Catalán presenta una resolución de INDEPENDENCIA de Cataluña, habrá andado muchos años para atrás, y esa estratagema qué me digan a quién beneficia.
Y como he afirmado antes, esa política con los nacionalistas nos ha llevado a esta situación que definiré como calamitosa, por no encontrar un mejor adjetivo. Seguimos cediendo, ayer en TV presencié a una representante del PSOE hablando, o tratando de hacerlo, en vasco, catalán y gallego, para fijar la postura del partido gobernante en el uso de las lenguas en el Senado. De golpe, uno es muy mayor, me saltó a la mente el escritor que ya nadie conoce ni lee, Fernando Vizcaíno Casas, que se tomaba a guasa un parlamento español donde se hablaran diferentes lenguas españolas y con traductores. Su ficción pronto se convertirá en realidad
.
Y todo ello gracias a nuestro insigne presidente del gobierno, que le llamaremos el pinganillo de oro, pues cuando esta fuera de España lo usa para entender las lenguas extranjeras. Creo que no conoce muchas, pero lo que tengo que ver con estos ojitos es cuando en el Senado se ponga el pinganillo para oír a unos senadores españoles, que no entiende. Ojo a los cineastas de la ceja, vaya argumento para una película.
Y tengo que hablar del hombre que ha pasado por los tres poderes del Estado en toda su vida el Magistrado, Baltasar GARZON .Conocí al Magistrado Garzón y a su esposa una tarde noche en la ciudad de BARCELONA, en un hotel cerca del paralelo, en la concesión del precio TOLERANCIA, Organización histórica que ha combatido muchos años al nacionalismo catalán gobernante y que nos ha gobernado. Esta asociación otorga anualmente un premio a personas relevantes de la vida española. Creo recordar que esto sucedió en el año 2003, cuando ETA estaba bien preparada para atentados y había amenazado al Juez, pues bien me acuerdo perfectamente que con permiso del Sr. Garzón , le pregunté a su esposa, que ese día le acompañaba, qué sentía cuando su marido se iba a trabajar por la mañana, y me impresionó su respuesta.
Tanto se ha escrito sobre su labor como Magistrado que yo no voy añadir nada nuevo ni viejo, quizás aportar mi opinión sincera en referencia a todo este embrollo de querellas, Tribunales Supremos, fiscales, acusadores y toda esa tramoya. Y defensores de todos los pelos que utilizan al Magistrado como aglutinante de una política perdida en el cosmos, republicanos, zapateristas ,artistas agradecidos, socialistas de nuevo y viejo cuño, incluso exfiscales premiados en Cataluña por la defensa de la misma, cuando en la historia reciente tuvieron contra las cuerdas a todo un ex Pujol, ¿les suena el caso Banca Catalana?
Pero volviendo al Magistrado, mi opinión es que confunde la Justicia con el Derecho y el ordenamiento jurídico, y en él prima lo primero.
Me mojo, el Magistrado no está bien visto por la judicatura, sólo por una cosa por su procedencia, y la clase social de la que proviene. Pues dicho con todo respeto, la judicatura cree y sigue creyendo que no es uno de los suyos, ellos tienen su propia aristocracia. No generalizo, y confieso que tengo amigos Magistrados que han entrado por el cuarto turno y son excelentes en su trabajo y queridos en su profesión.
Sólo mantener que a otros Jueces y Magistrados sus compañeros de profesión, en sus actuaciones no han sido tan contundentes, pero al Magistrado le tienen muchas ganas.
Volviendo a nuestra clase política, y creo que repito el argumento, deberían recibir clases, por ejemplo de que es la lealtad, la división de poderes, la razón de estado y, para muchos, la honradez en el desempeño de su cargo.
El problema de España es que los políticos no saben lo que es la razón de estado porque, sencillamente, no creen en el estado -bueno los nacionalistas si creen en el suyo-, sólo les importan sus políticas y no entienden, defienden y ni siquiera respetan el orden jurídico, ni las leyes que ellos mismos han elaborado.
Si estoy descontento de la labor del gobierno de mi país, todavía me quedo mas insatisfecho con la labor de la oposición, y me importan un bledo las encuestas y las elecciones, cuando ni los unos ni los otros defienden algo que han jurado o prometido: “el acatamiento de las normas constitucionales y lealtad al Rey“.
Pues queda claro, a todas luces, que gobierno y la oposición han faltado al juramento o promesa, por tanto están desprovistos de legitimidad como gobernantes,
Para acabar, y en relación a los medios de comunicación catalanes y a su sesgada y partidista información sobre la postura de la clase política de aquí, frente al Tribunal Constitucional, recordarles algo que dijo un político hace muchos años:
“ Ningún intelectual debe ser asalariado del pensamiento oficial”…..QUE PAIS.
64.- Buscando un partido honrado y cumplidor
Escrito por Antonio Pavón Ortiz
domingo, 11 de abril de 2010
Como dice el refrán popular: “Tan puto es Enero como Febrero”. Me refiero a los últimos casos judiciales con relación a afiliados a los partidos PP y PSOE, y a las presuntas acusaciones a algunos de sus miembros, a causa de supuestos delitos que tienen que ver con el fraude, apropiación indebida, estafa, tráfico de influencias y demás delitos conexos con la apropiación de dinero privado y público.
Ante toda esta serie de hechos deleznables relacionados con el extravío de dinero público pagado por los contribuyentes, los grandes partidos quieren parar lo que se dice en la calle: que todos los partidos políticos son corruptos y que toda la clase política también lo es.
Pues bien, las últimas noticias, previas a las mini vacaciones de Semana Santa, son que PP y PSOE quieren cerrar a un pacto contra la corrupción, y llegar a acuerdos mínimos contra esta enfermedad contemporánea que infecta a todas las administraciones políticas y publicas, partidos, sindicatos, diputados nacionales o autonómicos, concejales, técnicos de administraciones estatales y municipales, y demás personajes contratados por las administraciones y sus ramas derivadas.
Adelante, acuerden y pacten pero no olviden una serie de cuestiones que este simple ciudadano que piensa y escribe, les apunta y alumbra, y algunas otras cuestiones más que seguro me olvido, por ese desconocimiento que tenemos millones y millones de ciudadanos de las prácticas de la clase política.
Para qué crear un organismo independiente del poder legislativo. Para eso ya existe la división de poderes del Estado, en que el poder judicial debe controlar al ejecutivo y legislativo. Eso es la división de poderes, sencillo pero en España no funciona.
El poder legislativo debería y debe aprobar leyes sencillas para que el poder judicial pueda y deba actuar. Yo propongo unas leyes concretas como, por ejemplo:
- Ley que regule los lobbys, las prebendas y las compras a políticos y sus partidos.
- Ley que prohíba o dé destino directo a los regalos a políticos y sus partidos (Obama lo hizo)
- Ley para la devolución del dinero descubierto en delitos político- económicos
- Ley para que los cargos electos declaren su patrimonio y actividades cuando empiecen y terminen
sus mandatos (En medios gratuitos como Internet).
- Ley para que los cargos públicos electos firmen un contrato con la ciudadanía, que les obligue a la decencia, honradez y no aprovechamiento del dinero público, del que son meros interventores
- Ley contra el absentismo de los cargos públicos a sus escaños o puestos públicos.
- Ley de subvenciones, para que se explique, cuando se conceden, el beneficio que suponen para la ciudadanía.
Y muchas parecidas, que den trasparencia e higienicen a la vida pública y política de la España Constitucional.
Vamos a comparar al ciudadano con la clase política, a través de datos que publica el INE en estos tiempos de crisis. Los problemas económicos de la ciudadanía se pueden agrupar en diversas facetas:
Las rentas de los hogares españoles del año 2003 al 2008 han pasado de 21.511 euros anuales a
26.429.
Las dificultades económicas de las familias para llegar a fin de mes se ha multiplicado y se sitúan en un 3, 5 %.
Las familias en las que todos sus miembros están en el paro y no pueden pagar sus obligaciones corrientes, son una de cada cinco.
El año 2009 dejó a más de un 38,5 % de familias españolas sin ir de vacaciones.
Los jubilados españoles pierden más de 2,8 puntos su capacidad económica de consumo. Y de alargar la edad de jubilación a los 67 años, ya hablaremos más adelante.
Pero pasemos a ver como les va a esos partidos políticos, que están llenos de gente que no cree en la fe en la que predica.
Primero dejo escrito que los políticos deben estar bien pagados, para que no caigan en la tentación del sobresueldo fácil y oneroso. Pero ya saben que a pesar de sus sueldos y demás, más de uno y más de ciento, caen en lo mismo.
Una del PSOE, ejemplo de brillantez y ascenso político precoz y, puedo decir a mi edad, casi juvenil: la diputada Doña Leire Pajín. Según mis datos, y me puedo equivocar, una vez tomó posesión de su escaño como senadora sus ingresos brutos ascendieron a 215.376 euros al año, sumando sus complementos y demás indemnizaciones previstos. Recibe 5.500 euros mensuales del partido, tiene derecho al 80% del sueldo como ex secretaria del Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos sus complementos, y a esto hay que sumarle 3.126 euros de senadora.
De una senadora en vigor pasaremos a un ex presidente, el Sr. Jordi Pujol, para que luego traten a los catalanes de peseteros. Pues bien, 6 meses antes de abandonar su cargo de Presidente, tras 23 años de ostentar el mismo, se blindó fuertemente. El Parlamento catalán aprobó una Ley por la que los ex presidentes (Pujol, Maragall y pronto Montilla) cobraran una pensión del 80% de su sueldo durante la mitad de años que duró su mandato. A los 50 días de aprobar esta Ley, Pujol dejó su puesto y cobrará 76.800 euros cada año hasta el 2014, y después una pensión vitalicia de 57.600 euros anuales.
Pero no se rían, este modelo se aprobó de inmediato en Extremadura y Andalucía. En el País Vasco tampoco se pueden quejar, el ex Ibarretxe recibe 45.000 euros anuales y libres de incompatibilidades. Sepan que ningún españolito o ciudadano de a pie puede alcanzar esas jubilaciones ni habiendo cotizado al máximo toda la vida.
Ya sabrán, que los políticos cotizando 8 años tienen asegurada la pensión máxima de jubilación cuando un ciudadano normal tiene que cotizar como mínimo 15años para una pensión mínima.
Recordemos a un ex del PP. D. Eduardo Zaplana, cuando dejó la política, allí por el año 2008, cuando dijo que era lo mejor apara él y para el partido, se fue a un retiro dorado a Telefónica. Esta empresa creó un puesto “ad hoc” para él y logró multiplicar su sueldo anual por diez, y eso que cobraba la tontería de 74.000 euros anuales. Es la política agradecida que otros muchos de todos los colores han seguido o ya lo habían hecho antes. Por ejemplo: Narcis Serra a la Caixa de Cataluña, Isabel Tocino al Banco de Santander o Josep Pique que ayudó a crear Vueling.
Después de lo escrito sigo buscando con más ahínco un PARTIDO HONRADO Y CUMPLIDOR,
al que se le van a pedir unos mínimos requisitos en su comportamiento. El primero y fundamental debe ser la regeneración democrática Esto supone: crítica de los modelos de los partidos actuales y de sus cargos en cumplimiento de su ejercicio político, verdadera honestidad y transparencia de gestión y denuncia sistemática de los adversarios políticos y de sus maniobras corruptas, verdadero límite en los puestos necesarios de los partidos, control de sus actividades como institución democrática, transformar el “político de profesión” en de “servicio a la ciudadanía“, sabiendo que se ha de volver al cabo de x tiempo a la labor dejada en la sociedad, o en sus oficio o profesión. Continúo: denuncia y renuncia a los privilegios de los políticos profesionales, ahondar en las obligaciones de impuestos en los hogares que entre más de un sueldo de alguna Corporación publica, luchar por la verdadera igualdad de los ciudadanos ante la Ley y sus derechos y obligaciones, etc., etc…
UPD de Rosa Diez, es el partido que más se acerca a lo que estoy buscando, pero no ha de caer en el síndrome de Ottinger. Richard Ottinger no era más que un joven político con poca experiencia que se presentaba al senado de los Estados Unidos en 1976. Sus asesores, bien intencionados (y seguro que bien remunerados) pensaron que la mejor manera de presentar a su candidato ante los electores era la de mostrar a un joven seguro de sí mismo, con conocimiento de los problemas de la gente y capaz de acometer aquellas acciones que fueran necesarias para satisfacer las necesidades de los electores.
Ya conocemos, por propia experiencia, que los nuevos partidos no son bienvenidos al mundo de la política, y menos si sus dirigentes tienen cierto acogimiento popular y son bien valorados por la ciudadanía, que no lee demasiado y se deja impregnar los mensajes cortos y la machacona publicidad, bien vendida por publicistas agresivos, que son capaces de vender a separatistas encubiertos en hombres serios y de estado, cuando quieren destruirlo o maniatarlo. No citaré nombres, a buen entendedor pocas palabras bastan.
Pero que se sepa la dificultad que tienen y tendrán esos partidos nacientes. Dos fundamentales, primero la financiación y luego los medios de comunicación. Estos están al servicio de los partidos del poder o de la oposición, con sus televisiones, cadenas de radio y periódicos y revistas a su servicio, tertulianos a sueldo alguno de ellos y ellas con edad de estar viviendo en residencias de tercera edad. No va por nadie en concreto, por cierto, después de ver por televisión todas estas incontables manifestaciones religiosas y procesiones, me da que el Presidente del Gobierno de ESPAÑA, va a tener que pensarse una y varias veces esa Ley de Libertad religiosa, que va a ser muy divertida. Me veo a mis paisanos cordobeses compartiendo la Mezquita con los árabes, y si no al tiempo, que esta vez no me voy a equivocar mucho.................................................QUE PAIS.
domingo, 11 de abril de 2010
Como dice el refrán popular: “Tan puto es Enero como Febrero”. Me refiero a los últimos casos judiciales con relación a afiliados a los partidos PP y PSOE, y a las presuntas acusaciones a algunos de sus miembros, a causa de supuestos delitos que tienen que ver con el fraude, apropiación indebida, estafa, tráfico de influencias y demás delitos conexos con la apropiación de dinero privado y público.
Ante toda esta serie de hechos deleznables relacionados con el extravío de dinero público pagado por los contribuyentes, los grandes partidos quieren parar lo que se dice en la calle: que todos los partidos políticos son corruptos y que toda la clase política también lo es.
Pues bien, las últimas noticias, previas a las mini vacaciones de Semana Santa, son que PP y PSOE quieren cerrar a un pacto contra la corrupción, y llegar a acuerdos mínimos contra esta enfermedad contemporánea que infecta a todas las administraciones políticas y publicas, partidos, sindicatos, diputados nacionales o autonómicos, concejales, técnicos de administraciones estatales y municipales, y demás personajes contratados por las administraciones y sus ramas derivadas.
Adelante, acuerden y pacten pero no olviden una serie de cuestiones que este simple ciudadano que piensa y escribe, les apunta y alumbra, y algunas otras cuestiones más que seguro me olvido, por ese desconocimiento que tenemos millones y millones de ciudadanos de las prácticas de la clase política.
Para qué crear un organismo independiente del poder legislativo. Para eso ya existe la división de poderes del Estado, en que el poder judicial debe controlar al ejecutivo y legislativo. Eso es la división de poderes, sencillo pero en España no funciona.
El poder legislativo debería y debe aprobar leyes sencillas para que el poder judicial pueda y deba actuar. Yo propongo unas leyes concretas como, por ejemplo:
- Ley que regule los lobbys, las prebendas y las compras a políticos y sus partidos.
- Ley que prohíba o dé destino directo a los regalos a políticos y sus partidos (Obama lo hizo)
- Ley para la devolución del dinero descubierto en delitos político- económicos
- Ley para que los cargos electos declaren su patrimonio y actividades cuando empiecen y terminen
sus mandatos (En medios gratuitos como Internet).
- Ley para que los cargos públicos electos firmen un contrato con la ciudadanía, que les obligue a la decencia, honradez y no aprovechamiento del dinero público, del que son meros interventores
- Ley contra el absentismo de los cargos públicos a sus escaños o puestos públicos.
- Ley de subvenciones, para que se explique, cuando se conceden, el beneficio que suponen para la ciudadanía.
Y muchas parecidas, que den trasparencia e higienicen a la vida pública y política de la España Constitucional.
Vamos a comparar al ciudadano con la clase política, a través de datos que publica el INE en estos tiempos de crisis. Los problemas económicos de la ciudadanía se pueden agrupar en diversas facetas:
Las rentas de los hogares españoles del año 2003 al 2008 han pasado de 21.511 euros anuales a
26.429.
Las dificultades económicas de las familias para llegar a fin de mes se ha multiplicado y se sitúan en un 3, 5 %.
Las familias en las que todos sus miembros están en el paro y no pueden pagar sus obligaciones corrientes, son una de cada cinco.
El año 2009 dejó a más de un 38,5 % de familias españolas sin ir de vacaciones.
Los jubilados españoles pierden más de 2,8 puntos su capacidad económica de consumo. Y de alargar la edad de jubilación a los 67 años, ya hablaremos más adelante.
Pero pasemos a ver como les va a esos partidos políticos, que están llenos de gente que no cree en la fe en la que predica.
Primero dejo escrito que los políticos deben estar bien pagados, para que no caigan en la tentación del sobresueldo fácil y oneroso. Pero ya saben que a pesar de sus sueldos y demás, más de uno y más de ciento, caen en lo mismo.
Una del PSOE, ejemplo de brillantez y ascenso político precoz y, puedo decir a mi edad, casi juvenil: la diputada Doña Leire Pajín. Según mis datos, y me puedo equivocar, una vez tomó posesión de su escaño como senadora sus ingresos brutos ascendieron a 215.376 euros al año, sumando sus complementos y demás indemnizaciones previstos. Recibe 5.500 euros mensuales del partido, tiene derecho al 80% del sueldo como ex secretaria del Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos sus complementos, y a esto hay que sumarle 3.126 euros de senadora.
De una senadora en vigor pasaremos a un ex presidente, el Sr. Jordi Pujol, para que luego traten a los catalanes de peseteros. Pues bien, 6 meses antes de abandonar su cargo de Presidente, tras 23 años de ostentar el mismo, se blindó fuertemente. El Parlamento catalán aprobó una Ley por la que los ex presidentes (Pujol, Maragall y pronto Montilla) cobraran una pensión del 80% de su sueldo durante la mitad de años que duró su mandato. A los 50 días de aprobar esta Ley, Pujol dejó su puesto y cobrará 76.800 euros cada año hasta el 2014, y después una pensión vitalicia de 57.600 euros anuales.
Pero no se rían, este modelo se aprobó de inmediato en Extremadura y Andalucía. En el País Vasco tampoco se pueden quejar, el ex Ibarretxe recibe 45.000 euros anuales y libres de incompatibilidades. Sepan que ningún españolito o ciudadano de a pie puede alcanzar esas jubilaciones ni habiendo cotizado al máximo toda la vida.
Ya sabrán, que los políticos cotizando 8 años tienen asegurada la pensión máxima de jubilación cuando un ciudadano normal tiene que cotizar como mínimo 15años para una pensión mínima.
Recordemos a un ex del PP. D. Eduardo Zaplana, cuando dejó la política, allí por el año 2008, cuando dijo que era lo mejor apara él y para el partido, se fue a un retiro dorado a Telefónica. Esta empresa creó un puesto “ad hoc” para él y logró multiplicar su sueldo anual por diez, y eso que cobraba la tontería de 74.000 euros anuales. Es la política agradecida que otros muchos de todos los colores han seguido o ya lo habían hecho antes. Por ejemplo: Narcis Serra a la Caixa de Cataluña, Isabel Tocino al Banco de Santander o Josep Pique que ayudó a crear Vueling.
Después de lo escrito sigo buscando con más ahínco un PARTIDO HONRADO Y CUMPLIDOR,
al que se le van a pedir unos mínimos requisitos en su comportamiento. El primero y fundamental debe ser la regeneración democrática Esto supone: crítica de los modelos de los partidos actuales y de sus cargos en cumplimiento de su ejercicio político, verdadera honestidad y transparencia de gestión y denuncia sistemática de los adversarios políticos y de sus maniobras corruptas, verdadero límite en los puestos necesarios de los partidos, control de sus actividades como institución democrática, transformar el “político de profesión” en de “servicio a la ciudadanía“, sabiendo que se ha de volver al cabo de x tiempo a la labor dejada en la sociedad, o en sus oficio o profesión. Continúo: denuncia y renuncia a los privilegios de los políticos profesionales, ahondar en las obligaciones de impuestos en los hogares que entre más de un sueldo de alguna Corporación publica, luchar por la verdadera igualdad de los ciudadanos ante la Ley y sus derechos y obligaciones, etc., etc…
UPD de Rosa Diez, es el partido que más se acerca a lo que estoy buscando, pero no ha de caer en el síndrome de Ottinger. Richard Ottinger no era más que un joven político con poca experiencia que se presentaba al senado de los Estados Unidos en 1976. Sus asesores, bien intencionados (y seguro que bien remunerados) pensaron que la mejor manera de presentar a su candidato ante los electores era la de mostrar a un joven seguro de sí mismo, con conocimiento de los problemas de la gente y capaz de acometer aquellas acciones que fueran necesarias para satisfacer las necesidades de los electores.
Ya conocemos, por propia experiencia, que los nuevos partidos no son bienvenidos al mundo de la política, y menos si sus dirigentes tienen cierto acogimiento popular y son bien valorados por la ciudadanía, que no lee demasiado y se deja impregnar los mensajes cortos y la machacona publicidad, bien vendida por publicistas agresivos, que son capaces de vender a separatistas encubiertos en hombres serios y de estado, cuando quieren destruirlo o maniatarlo. No citaré nombres, a buen entendedor pocas palabras bastan.
Pero que se sepa la dificultad que tienen y tendrán esos partidos nacientes. Dos fundamentales, primero la financiación y luego los medios de comunicación. Estos están al servicio de los partidos del poder o de la oposición, con sus televisiones, cadenas de radio y periódicos y revistas a su servicio, tertulianos a sueldo alguno de ellos y ellas con edad de estar viviendo en residencias de tercera edad. No va por nadie en concreto, por cierto, después de ver por televisión todas estas incontables manifestaciones religiosas y procesiones, me da que el Presidente del Gobierno de ESPAÑA, va a tener que pensarse una y varias veces esa Ley de Libertad religiosa, que va a ser muy divertida. Me veo a mis paisanos cordobeses compartiendo la Mezquita con los árabes, y si no al tiempo, que esta vez no me voy a equivocar mucho.................................................QUE PAIS.
63.- Cataluña, su gobierno y la libertad del ciudadano: los toros
Escrito por Antonio Pavón Ortiz
jueves, 18 de marzo de 2010
Esta columna se dedica, como indica su título, a la libertad de los ciudadanos de España y mas concretamente de CATALUÑA, y por ello al contumaz intervencionismo de los gobernantes catalanes y su Parlamento, frente a la ciudadanía.
Ya saben que desde los primeros gobiernos nacionalistas, el objetivo era y sigue siendo, después de muchos años, la construcción de la nación catalana. Pero para construir existen muchas alternativas y aquí primero se derriba lo construido y después se construye, ladrillo a ladrillo, el nuevo edificio.
Este es el sistema usado en CATALUÑA, derribemos y construyamos, sin por supuesto solicitar el permiso de obras ni a las instituciones legalmente establecidas para ello. Por ejemplo, a la CONSTITUCION, ni a los que la forman, los ciudadanos de toda la nación.
Derribos ha habido muchos, algunos ejemplos. Les estorbaba la réplica de la nave de Colon que descubrió el nuevo mundo y que estaba atracada en el muelle de Barcelona, pues nada la quemaron y nadie dijo nada. Así mismo, la Guardia Civil ya está fuera de Cataluña y los Gobernadores Civiles suprimidos. Respecto a los bares típicos españoles, me acuerdo uno denominado Sanlúcar que también fuera y era demasiado español y estaba ubicado al final de las Ramblas. Los toros famosos en el mundo de Osborne también desaparecen, son demasiado españoles. Les molestan también las provincias pero bien saben que es un hueso duro de roer, no lo digo yo, lo dijo un Ministro del gobierno de España, eso requiere una modificación de la Constitución. Su construcción nacional pasa por la restauración de una cosa desfasada en los tiempos que corren, sin fronteras , como son las veguerias, mas funcionarios de diseño y de escaparate. Y tantos ejemplos más que para que seguir.
Algunos nacionalistas, se alían con cualquiera para construir su nación sean estos abolicionistas, animalistas o prohibicionistas. Todo vale para construir su nación, su CANAAN prometido.
Algún animalista se apoya en derecho internacional con el argumento de LOS DERECHOS INTERNACIONALES DE LOS ANIMALES aprobados por la ONU y la UNESCO, ART.3º apartado A): Ningún animal será sometido a malos tratos y se establece la prohibición de actos crueles sobre los animales.
Yo le contesto: Y los niños en las escuelas catalanes también se ven conculcados sus derechos de acuerdo con los principios de la ONU y de la UNESCO, pero seguro que los hijos de Montilla no.
También es cierto, que mientras nos tienen distraídos con esto de los toros y la defensa de lo español, aquí nadie habla de políticos corruptos, de la especulación inmobiliaria, del paro, y de tantas y tantas cosas, también muy españolas y por ende catalanas. Hace tiempo que Madrid superó a Cataluña en renta per cápita, pero ahora, además la supera en PIB (la suma del valor de todo lo que se produce dentro del territorio). Aunque el dato importante es la renta per cápita, ahora llama la atención que, a pesar de tener 1millón de habitantes menos, por primera vez en la historia, Madrid produce más riqueza que Cataluña entera. Seguid, seguid gastando la pela en embajadas y en chorradas.
Las críticas a la Fiesta me invitan a la reflexión. Primero la Libertad de Expresión, cada quien puede opinar según su gusto y conciencia; yo propongo la critica inteligente, fundada y sin ofensas, sería paradójico, por ejemplo, que alguien que defiende a los animales ataque al hombre.
Si le damos mas vueltas al asunto terminamos convencidos de que las corridas tienen un alto significado económico para los toreros y lo empresarios, pero en mucho menor medida para hoteles, restaurantes, comerciantes, vendedores ambulantes, el pueblo y la ciudad en general.
Ahora le toca el turno a los Toros o sea a la fiesta nacional, sólo pregunto en que programa político de los partidos representados en el Parlamento Catalán, estaba contemplada la supresión de los toros en Cataluña. Da igual, su alianza y sin sentido es única en el mundo.
Pues venga hablemos de Toros. Para empezar espero que los animalistas sean coherentes y soliciten al Ayuntamiento el cierre del Museo Picasso, pues al pintor le gustaban los toros y era taurino, cuestión patente y probada en toda su obra, también deberán suprimir de la historia a tantos y tantos personajes célebres y famosos que eran y son taurinos; por ejemplo, suprimir a García Lorca de la enseñanza.
De los que fueron taurinos cito algunos personajes históricos:
Federico García Lorca nos había dejado dicho que "la fiesta de toros es la más culta que hay hoy en el mundo". Previamente dijo: "El toreo es, probablemente, la riqueza poética y vital mayor de España".
El Profesor Tierno Galván : "(...) el espectador de los toros se está continuamente ejercitando en la apreciación de lo bueno y de lo malo, de lo justo y de lo injusto, de lo bello y de lo feo. El que va a los toros es exactamente lo contrario de aquel aficionado a los espectáculos, de quien dice Platón que no tolera que le hablen de la belleza en sí, de la justicia en sí y de otras cosas semejantes. El espectador de los toros no es un mero, un simple aficionado a lo espectacular, ni tampoco exclusivamente un entusiasta de la exaltación embriagadora, es, mejor que todo esto un amante del conjunto del cual, en cuanto acontecimiento, es parte necesaria".
Cómo no nombrar aquí al escritor Alberti, y como no ligarlo a "Joselito". Del torero admiraba el poeta: "aquella seguridad y gracia juguetona, aquel burlarse suyo de la muerte, únicos en la historia del toreo”.
Curiosamente, todos los escritores españoles que han sido o son algo se han asomado al balcón de la Tauromaquia, los “imprescindibles", que diría Bertold Brecht: Góngora, Quevedo, Nicolas Fernández de Moratín, los mencionados Lorca y Alberti, Vicente Aleixandre, Miguel Hernández, Antonio y Manuel Machado, Gerardo Diego, Chaves Nogales, Ortega y Gasset, Ramón Pérez de Ayala, Salvador de Madariaga, Américo Castro, José Bergamín, Camilo José Cela, y tantos otros.
Salvador de Madariaga, nos dejó dicho de la corrida: "Participa de casi todas las artes. Fundamentalmente es un drama: el hombre esta en constante peligro, y el toro, destinado a la muerte. Este hecho le da una especial tensión. A este aspecto dramático se unen las demás artes. Una corrida es una pintura de una belleza impar, en la que juegan papel decisivo el color y la luz cambiante. A la vez, es una obra maestra del arte escultórico y en ella son decisivos elementos del ballet, porque es una síntesis de color y movimiento. Y no cabe imaginar corrida de toros sin música”.
Dijo Bergamín: "En el toreo se afirman, físicamente, todos los valores estéticos del cuerpo humano (figura, agilidad, destreza, gracia, etc.), y, metafísicamente, todas las cualidades que pudiéramos llamar deportivas de la inteligencia (rápida concepción o abstracción sensible para relacionar). Es un doble ejercicio físico y metafísico de integración espiritual, en que se valora el significado de lo humano heroicamente o puramente: en cuerpo y alma, aparentemente inmortal”.
Dedica Joaquín Sabina al torero José Tomas: "Cosido a tu capote José Tomas canta como Tiziano, levita como dios, saca de quicio, se venga del bochorno del verano, prende un horno sin juegos de artificio. Compite en quites, mece en chicuelinas, va de paseo al coliseo de Roma, desentumece, por manoletinas, la rutina ferial Santa Coloma. Republicano zar de los toreros, el barrabás parece, cuando pasa por tu fajín, rocín de don Quijote. Tu pasión es cruzarte con isleros, tu puerta la del príncipe y tu casa mi corazón cosido a tu capote".
Ramón María del Valle-Inclán “El toreo es probablemente la riqueza poética y vital de España, increíblemente desaprovechada por los escritores y artistas, debido principalmente a una falsa educación pedagógica que nos han dado y que hemos sido los hombres de mi generación los primeros en rechazar. Creo que los toros es la fiesta más culta que hay en el mundo”.
Ernest Hemingway “Se torea a compás, como se baila y se canta, a compás, pero también como se vive, o ha de vivirse, a compás".
Fernando Savater: “Si nuestro teatro tuviese el temblor de las fiestas de toros, sería magnífico. Si hubiese sabido transportar esa violencia estética, sería un teatro heroico como La Iliada... Una corrida de toros es algo muy hermoso”
El papel de la Tauromaquia es importante en la pintura, el cine, la fotografía, el teatro, la antropología, la historia, la ciencia, la tauro traumatología, la economía, el periodismo, la veterinaria, la ecología, las nuevas artes escénicas, la sociología o la arquitectura. Tampoco quiero dejar de mencionar el impacto de la fiesta en los intelectuales foráneos. Citemos, como ejemplo, la fascinación del espectáculo y de determinados toreros en los viajeros románticos del XIX. O más recientemente en los norteamericanos Orson Wells, o el premio Nobel de literatura Ernest Hemingway. O sobre toda una pléyade de intelectuales franceses actuales que se acercan a los toros con veneración y enorme tolerancia y respeto. En ese país, hoy, una veintena de universitarios, profesores, escritores y aficionados franceses acaban de publicar una monumental historia y diccionario de la tauromaquia que quizá sea la obra taurina más importante que se ha publicado nunca fuera de España. Una historia crítica del arte del toreo. Un diccionario sobre todos los protagonistas de la historia y el presente del mundo taurino. Un compendio artístico. Un “suma” escrita por intelectuales franceses que sorprenderá a los aficionados de casta, españoles.
También cito a algunos personajes actuales que no menosproceian las corridas de toros, si incluyo a alguno equivocadamente, por favor, que no se moleste.:
Concha Velasco
Andreu Buenafuente
José Corbacho
Javier Sardà
Júlia Otero
Mª Teresa Campos
Rey de España
Elena y J.de Marichalar
Letizia Ortiz
Felipe de Borbón
Albert Om
Alejandro Sanz
Santiago Segura
Pedro Almodóvar
Juan Echanove
Adrien Brody
Iker Casillas (portero del Real Madrid)
Juan Diego Boto
Ramón Sánchez Ocaña
Jesús Vázquez
Joaquín Sabina
Eduardo Zaplana
Miguel Ángel Válcarcel (actor)
David Summers(Hombres G)
García Márquez
Pérez Reverte
Albert Boadella (Ciutadans pel canvi)
Ramoncín
El gran Wyoming
Sánchez-Drago
Jose Antonio Maldonado, "el hombre del tiempo".
Chayanne
Shakira
Amaya Arzuaga
Isabel Gemio
Miguel Poveda(cantante)
Julio Anguita
Ana Rosa Quintana
Jaime Mayor Oreja (politicucho)
Javier Arenas y su esposa, (Macarena Olivencia)
Antonio Burgos (escritor en El Mundo)
Isabel Pantoja
Marta Sanchez
Jaime de Armiñán (director de cine)
Salvador Boix (músico, crítico y escritor)
Ramón García (Gran Prix)
Francisco Camps (President de la Generalitat Valenciana)
José Bono
Alberto Ruiz Gallardón
José Blanco (psoe)
Sergio Ramos (futbolista)
José Montilla (dice ser presidente de Catalunya)
Chávez
Ángels Barcelò
Almudena Grandes (escritora)
Jaime Urrutia (músico)
Luís del Olmo (locutor)
Carmen Calvo (ministra de INcultura)
Joan Rangel (delegado del Gobierno en Cataluña)
Silvia Munt
Mariscal
Tomás Guasch (periodista)
Para acabar e informar a muchos, que no se preocupen si cierran la Monumental. Nos quedan en el mundo mundial todas las que a continuación expongo:
Colombia
Plaza de toros de Santamaría, Bogotá. La plaza más impotente de Colombia; situada en el barrio Sandiego, es una de las arquitecturas de plazas de toros más bellas. Curiosidades: La presidencia de la plaza de toros queda encima de la puerta grande, por ellos los matadores deben hacer un giro bastante particular, al pisar los ruedos para saludar a la presidencia. La construcción y fundación de la plaza arruinó a sus constructores por su altísimo costo. Posee un museo taurino. La única muerte registrada en este coso, es la de un Mexicano, en un espectáculo tipo rodeo presentado a mediados del siglo XX.
Plaza de toros Cañaveralejo, Cali.
Plaza de toros La Macarena, Medellín.
Plaza de toros El Bosque, Armenia.
Plaza de toros de Manizales, Manizales.
Plaza de toros de Vistahermosa, Bucaramanga.
Plaza de toros Monumental Señor de los Milagros, Bucaramanga.
Plaza de toros de Cartagena, Cartagena de Indias.
Plaza de toros Pepe Cáceres, Ibagué.
Plaza de toros de San Fermín, Pamplona.
Plaza de toros de Cúcuta, Cúcuta.
Ecuador
Plaza de toros de Quito (1960), Quito. 20,001 espectadores.
Plaza de toros Belmonte (1919), Quito. 4000 espectadores.
Plaza de toros Mitad del Mundo (1982), Quito.
Plaza de toros Santa Ana de Cuenca (1973), Cuenca. 4000 espectadores.
Plaza de toros de la Candelaria (1993), Ibarra. 3500 espectadores.
Plaza de toros Monumental de Ambato (1963), Ambato. 12000 espectadores.
Plaza de toros Raúl Dávalos de la Calle (1952), Riobamba. 10000 espectadores.
Plaza de toros Cayambe, Cayambe.
Plaza de toros San Isidro Labrador, Latacunga. 4000 espectadores.
Plaza de toros Santiago de Guayaquil, Durán/Guayaquil. 5000 espectadores.
Plaza de toros Vírgen del Quinche, Salcedo.
Plaza de toros 3 de Julio (1991), Santo Domingo de los Colorados. 6000 espectadores.
Plaza de toros San Lorenzo de Tanicuchí (1992), Tanicuchí. 3000 espectadores.
Plaza de toros Virgen del Cisne, Machala. 3000 espectadores
Plaza de toros San Miguel de Bolivar, Guaranda.
Plaza de toros San Pedro Apostol, Loja.
España
Categoría principal: Plazas de toros de España
1ª Categoría:
La Maestranza, Sevilla. (1761).
Plaza de Toros de Las Ventas, Madrid. (1931) Tradicionalmente la plaza más importante (la tercera más grande del mundo, con 23.798 espectadores) donde se debe confirmar alternativa, al igual que en las plazas La monumental de México y la Santamaria de Bogotá. Actualmente han tomado la misma iniciativa plazas, como la de Quito y la de Manizales, sin tener una gran repercusión.
Plaza de Toros Monumental de Barcelona, Barcelona. (1914). (Única plaza de toros en activo de Cataluña).
Plaza de Toros Monumental de Pamplona, Pamplona. (1922). (Famosa plaza de toros por los encierros de San Fermín).
Plaza de Toros de Vista Alegre, Bilbao (1962).
Plaza de Toros de Córdoba. Córdoba.
Plaza de Toros de Valencia, Valencia. (1860).
Plaza de Toros de la Misericordia, Zaragoza. (1764).
Plaza de Toros de la Malagueta, Málaga. (1876).
Plaza de Toros de Atocha. San Sebastián. (1876)
Resto:
Plaza de Toros San Arcadio, Osuna (Sevilla) (1904)
Plaza de Toros de Burgos, Coso de El Plantío, Burgos (1967)
Plaza de Toros de la Glorieta, Salamanca ( 1893 )
Plaza de Toros de Albacete, Albacete. (1917).
Plaza de Toros de Hellín, Hellín (Albacete) (1862).
Plaza de Toros de Las Virtudes, Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real) (1641).
Plaza de Toros de Ciudad Real, Ciudad Real (1843).
Plaza de Toros de Valdepeñas, Valdepeñas (Ciudad Real) (1961)
Plaza de Toros de Teruel, Teruel (1935).
Plaza de Toros León Arena, León (1948).
Plaza de Toros de Almería, Almería. (1888)
Plaza de Toros Cuna del Toro Bravo, Utrera (Sevilla). (20..)
Plaza de Toros de Ronda, Ronda. (1784).
Plaza de Toros de El Puerto, Puerto de Santa María. (1880).
Plaza de Toros de Haro, La Rioja. (1886).
Plaza de Toros de Vistalegre, Madrid. (1908-1995, reconstruido en 2000)
Plaza de Toros de La Merced, Huelva (1902)
Plaza de Toros Las Arenas de Barcelona, Barcelona.
Plaza de Toros de La Coruña, La Coruña.
Plaza de Toros de Pontevedra, Pontevedra.
Plaza de toros de arena. Madridejos (1879).
Plaza de Toros de la Ribera, Logroño. (2001)
Plaza de Toros de Valladolid. Valladolid (1890).
Plaza de Toros de Andújar, Andújar (Jaén). (1898).
Plaza de Toros de Úbeda, Coso de San Nicasio Úbeda (Jaén). (1847).
Plaza de Toros de Granada. Granada
Plaza de Toros de Castellón. Castellón de la Plana.
Plaza de Toros de Buenavista, Oviedo.
Plaza de Toros de La Condomina. Murcia.
Plaza de Toros de Palencia. Palencia. (1976)
Plaza de Toros Monumental "las Palomas", Algeciras
Plaza de Toros de Alicante. Alicante.
Plaza de Toros de Orihuela. Orihuela. (1907)
Plaza de Toros de Cuatro Caminos. Santander
Plaza de Toros de Badajoz. Badajoz
Plaza de Toros de Mérida, Mérida (1914).
Plaza de Toros de Priego de Córdoba. Priego de Córdoba.
Plaza de Toros de Ayamonte, Ayamonte.
Plaza de Toros de El Bibio, Gijón (1888).
Plaza de Toros de Cartagena, Cartagena (1854).
Plaza de Toros de Móstoles. Móstoles (1995)
Plaza de Toros de La Línea de la Concepción.La Línea de la Concepción. (1883)
Plaza de Toros de Chinchón, Chinchón.
Plaza de Toros de Getafe, Getafe.
Plaza de Toros La Cubierta, Leganés.
Plaza de Toros de Sutullena, Lorca (1892).
Plaza de Toros de Béjar, Béjar (1714).
Plaza de Toros La Caprichosa, Talavera de la Reina.
Plaza de Toros de Colmenar Viejo. Colmenar Viejo.
Plaza de Toros de Pozoblanco. Pozoblanco.
Plaza de Toros de Santa Margarita, Linares.
Plaza de Toros de Palma de Mallorca, Palma de Mallorca.
Plaza de Toros de San Fernando, San Fernando (1871).
Plaza de Toros de Vera, Vera (1879).
Plaza de Toros de Toledo, Toledo (18/08/1866).
Plaza de Toros de Santa Cruz de Tenerife, Santa Cruz de Tenerife (1893).
Plaza de Toros de Algemesí, Algemesí.
Plaza de Toros de Estepona, Estepona.
Plaza de Toros de Marbella, Marbella.
Plaza de Toros de Manzanares, Manzanares (1900).
Plaza de Toros de Villanueva del Arzobispo, Villanueva del Arzobispo (1928)[1]
Plaza de Toros de Huércal-Overa, Huércal-Overa.
Plaza de Toros de Alcalá de Henares, Alcalá de Henares.
Plaza de Toros de Jaén, Coso de La Alameda. Jaén
Plaza de Toros la Joya del Vinalopó, Monóvar (2003).
Plaza de Toros de Villena, Villena (1924)
Plaza de Toros de Segovia, Segovia (1805).
Plaza de Toros de Ávila, Ávila.
Plaza de Toros de Villafranca de la Sierra, Villafranca de la Sierra (1854).
Plaza de Toros de Caravaca de la Cruz, Caravaca de la Cruz (1880)
Plaza de Toros de Soria, Soria, La Chata (1854)
Plaza de Toros de Tolosa, Tolosa (1903)
Francia
1ª Categoría :
Arena de Arlés, Arlés (antiguo anfiteatro romano)
Arena de Bayona
Arena de Béziers
Arena de Dax
Arena de Nimes, Nimes (antiguo anfiteatro romano)
Arena du Plumaçon, Mont-de-Marsan
Arena de Vic-Fezensac
Marruecos
Plaza de Toros de Tanger, Tanger (1950). 13.013 espectadores.En la parte baja se disponía de cuadras de caballo, corrales, almacenes, toriles, quirófano, enfermería, capilla, baño, sala de toreros y vivienda para el conserje.
México
Monumental Plaza de Toros México, Ciudad de México (1946). Actualmente es la plaza de toros más grande del mundo con un aforo para 41,262 espectadores.
Plaza Plaza Monumental de Playas de Tijuana, (1957), 25,001 espectadores.
Plaza Nuevo Progreso, de Guadalajara (1967), 20,000 personas.
Plaza Monumental de Aguascalientes (1974), 16,000 espectadores.
Plaza Monumental Zacatecas (1976), 12,500 espectadores.
Plaza Monumental Monterrey Lorenzo Garza Monterrey, Nuevo León (1937) 12,000 espectadores, con techo parcialmente retráctil.
Plaza El Paseo Fermín Rivera de San Luis Potosí (1896) 6,000 espectadores. Recientemente techada
Plaza de Toros Santa María de Queretaro 12 186 espectadores.
Plaza de Toros Provincia Juriquilla Queretaro
Plaza La Luz de León (Guanajuato) (1961), 7,000 espectadores.
Plaza Monumental de Morelia (1952), 10, 500 espectadores.
Plaza El Toreo de Tijuana, (1957), 24,000 espectadores.
Plaza San Marcos en Aguascalientes (1896), 5,000 espectadores.
Plaza Coliseo Centenario de Torreón, Coahuila (2008), 8,000 espectadores. Techada.
Plaza Silverio Pérez de Texcoco, (1989), 5,500 espectadores.
Plaza Quintana Roo, Cancún, (1989), 5,500 espectadores.
Plaza Monumental de Apizaco,Tlaxcala, (1986), 7,000 espectadores
Plaza Alberto Balderas, Autlán de la Grana, Jalisco, (1887), 6,200 espectadores
Plaza Revolución de Irapuato, Guanajuato (1940), 8,000 espectadores
Plaza de Mérida, Yucatán, (1929), 8,000 espectadores
Plaza Calafia de Mexicali, (1975), 11,000 espectadores
Palacio del Arte, Morelia, (1988), 4,000 espectadores, con un techo de plástico traslúcido
Plaza de la Concordia, en Orizaba, (1994), 6844 espectadores, cuenta con un domo geodésico.
Plaza de toros "La Esperanza", en Chihuahua, Chihuahua, (1965)
Plaza de toros Santiago J. Vivanco, en Matehuala, SLP
PERU
En este país existen 56 plazas de toros oficiales siendo la más importante la Plaza de Toros de Acho, en Lima, la más antigua de América[cita requerida], inaugurada el 30 de enero de 1766, 13.000 espectadores.
Plaza de Toros de la Provincia de Cutervo Dpto. de Cajamarca, 8,000 espectadores.
Plaza de Toros "El Vizcaíno" de Chota, Cajamarca,12.000 espectadores.
Plaza de Toros Sol y Sombra, en Lima, (1982), 10.000 espectadores.
Plaza de Toros de Guadalupe, Ica, 3.500 espectadores.
Plaza de Toros de El Coliseo, Huancayo, 3,500 espectadores.
Plaza de Toros de Puquío, 1971, Ayacucho, 6500 espectadores.
Plaza de Toros de Sicaya, Huancayo, 10.000 espectadores.
Plaza de Toros de Trujillo "El Coliseo", Trujillo, 8000 espectadores.
Plaza de Toros de la Unión, Huánuco, 3000 espectadores.
Plaza de Toros de Tumán[Lambayeque]3.000 espectadores.
Portugal
Plaza de Toros de Campo Pequeño, Lisboa (1892)
Monumental Praça de Touros de Póvoa de Varzim, Póvoa de Varzim
Plaza de toros de Évora, Évora (1891)
Plaza de Toros de Viana do Castelo, Viana do Castelo (1941)
Plaza de Toros de Setúbal, Setúbal (1889)
Venezuela
Plaza de Toros Monumental de Valencia, Valencia, (1968), 25.000 Espectadores (la segunda más grande del mundo).
Plaza Monumental de Toros de Pueblo Nuevo, San Cristóbal, (1967), 17.000 espectadores.
Plaza Monumental Román Eduardo Sandia, Mérida, (1967), 16.000 espectadores.
Plaza de Toros Monumental de Maracaibo, Maracaibo, (1972), 15.000 espectadores.
Plaza de Toros Maestranza de Barcelona, Barcelona, 2000, 12.000 espectadores.
Nuevo Circo de Caracas, Caracas, (1917), 9.000 espectadores
Plaza de Toros "Coliseo El Llano" de Tovar, Tovar, (1993), 9.000 espectadores. La única techada en el país.
Plaza de Toros Maestranza César Girón, Maracay, 1933, 7.000 espectadores.
Plaza de Toros de Valle de la Pascua, Valle de la Pascua, (1976), 5.000 espectadores.
Para finalizar este largo artículo, quiero hablar de principios constitucionales, concretamente del de igualdad de los ciudadanos ante la Ley y los derechos de todos los españoles. O los nacionalistas no han entendido el Titulo VIII de la Constitución Española, o ellos son Juez y parte, y la interpretan a su manera sin que el gobierno DEL MAS IVA diga esta boca es mía ……………………………………………………………………..QUE PAIS.
jueves, 18 de marzo de 2010
Esta columna se dedica, como indica su título, a la libertad de los ciudadanos de España y mas concretamente de CATALUÑA, y por ello al contumaz intervencionismo de los gobernantes catalanes y su Parlamento, frente a la ciudadanía.
Ya saben que desde los primeros gobiernos nacionalistas, el objetivo era y sigue siendo, después de muchos años, la construcción de la nación catalana. Pero para construir existen muchas alternativas y aquí primero se derriba lo construido y después se construye, ladrillo a ladrillo, el nuevo edificio.
Este es el sistema usado en CATALUÑA, derribemos y construyamos, sin por supuesto solicitar el permiso de obras ni a las instituciones legalmente establecidas para ello. Por ejemplo, a la CONSTITUCION, ni a los que la forman, los ciudadanos de toda la nación.
Derribos ha habido muchos, algunos ejemplos. Les estorbaba la réplica de la nave de Colon que descubrió el nuevo mundo y que estaba atracada en el muelle de Barcelona, pues nada la quemaron y nadie dijo nada. Así mismo, la Guardia Civil ya está fuera de Cataluña y los Gobernadores Civiles suprimidos. Respecto a los bares típicos españoles, me acuerdo uno denominado Sanlúcar que también fuera y era demasiado español y estaba ubicado al final de las Ramblas. Los toros famosos en el mundo de Osborne también desaparecen, son demasiado españoles. Les molestan también las provincias pero bien saben que es un hueso duro de roer, no lo digo yo, lo dijo un Ministro del gobierno de España, eso requiere una modificación de la Constitución. Su construcción nacional pasa por la restauración de una cosa desfasada en los tiempos que corren, sin fronteras , como son las veguerias, mas funcionarios de diseño y de escaparate. Y tantos ejemplos más que para que seguir.
Algunos nacionalistas, se alían con cualquiera para construir su nación sean estos abolicionistas, animalistas o prohibicionistas. Todo vale para construir su nación, su CANAAN prometido.
Algún animalista se apoya en derecho internacional con el argumento de LOS DERECHOS INTERNACIONALES DE LOS ANIMALES aprobados por la ONU y la UNESCO, ART.3º apartado A): Ningún animal será sometido a malos tratos y se establece la prohibición de actos crueles sobre los animales.
Yo le contesto: Y los niños en las escuelas catalanes también se ven conculcados sus derechos de acuerdo con los principios de la ONU y de la UNESCO, pero seguro que los hijos de Montilla no.
También es cierto, que mientras nos tienen distraídos con esto de los toros y la defensa de lo español, aquí nadie habla de políticos corruptos, de la especulación inmobiliaria, del paro, y de tantas y tantas cosas, también muy españolas y por ende catalanas. Hace tiempo que Madrid superó a Cataluña en renta per cápita, pero ahora, además la supera en PIB (la suma del valor de todo lo que se produce dentro del territorio). Aunque el dato importante es la renta per cápita, ahora llama la atención que, a pesar de tener 1millón de habitantes menos, por primera vez en la historia, Madrid produce más riqueza que Cataluña entera. Seguid, seguid gastando la pela en embajadas y en chorradas.
Las críticas a la Fiesta me invitan a la reflexión. Primero la Libertad de Expresión, cada quien puede opinar según su gusto y conciencia; yo propongo la critica inteligente, fundada y sin ofensas, sería paradójico, por ejemplo, que alguien que defiende a los animales ataque al hombre.
Si le damos mas vueltas al asunto terminamos convencidos de que las corridas tienen un alto significado económico para los toreros y lo empresarios, pero en mucho menor medida para hoteles, restaurantes, comerciantes, vendedores ambulantes, el pueblo y la ciudad en general.
Ahora le toca el turno a los Toros o sea a la fiesta nacional, sólo pregunto en que programa político de los partidos representados en el Parlamento Catalán, estaba contemplada la supresión de los toros en Cataluña. Da igual, su alianza y sin sentido es única en el mundo.
Pues venga hablemos de Toros. Para empezar espero que los animalistas sean coherentes y soliciten al Ayuntamiento el cierre del Museo Picasso, pues al pintor le gustaban los toros y era taurino, cuestión patente y probada en toda su obra, también deberán suprimir de la historia a tantos y tantos personajes célebres y famosos que eran y son taurinos; por ejemplo, suprimir a García Lorca de la enseñanza.
De los que fueron taurinos cito algunos personajes históricos:
Federico García Lorca nos había dejado dicho que "la fiesta de toros es la más culta que hay hoy en el mundo". Previamente dijo: "El toreo es, probablemente, la riqueza poética y vital mayor de España".
El Profesor Tierno Galván : "(...) el espectador de los toros se está continuamente ejercitando en la apreciación de lo bueno y de lo malo, de lo justo y de lo injusto, de lo bello y de lo feo. El que va a los toros es exactamente lo contrario de aquel aficionado a los espectáculos, de quien dice Platón que no tolera que le hablen de la belleza en sí, de la justicia en sí y de otras cosas semejantes. El espectador de los toros no es un mero, un simple aficionado a lo espectacular, ni tampoco exclusivamente un entusiasta de la exaltación embriagadora, es, mejor que todo esto un amante del conjunto del cual, en cuanto acontecimiento, es parte necesaria".
Cómo no nombrar aquí al escritor Alberti, y como no ligarlo a "Joselito". Del torero admiraba el poeta: "aquella seguridad y gracia juguetona, aquel burlarse suyo de la muerte, únicos en la historia del toreo”.
Curiosamente, todos los escritores españoles que han sido o son algo se han asomado al balcón de la Tauromaquia, los “imprescindibles", que diría Bertold Brecht: Góngora, Quevedo, Nicolas Fernández de Moratín, los mencionados Lorca y Alberti, Vicente Aleixandre, Miguel Hernández, Antonio y Manuel Machado, Gerardo Diego, Chaves Nogales, Ortega y Gasset, Ramón Pérez de Ayala, Salvador de Madariaga, Américo Castro, José Bergamín, Camilo José Cela, y tantos otros.
Salvador de Madariaga, nos dejó dicho de la corrida: "Participa de casi todas las artes. Fundamentalmente es un drama: el hombre esta en constante peligro, y el toro, destinado a la muerte. Este hecho le da una especial tensión. A este aspecto dramático se unen las demás artes. Una corrida es una pintura de una belleza impar, en la que juegan papel decisivo el color y la luz cambiante. A la vez, es una obra maestra del arte escultórico y en ella son decisivos elementos del ballet, porque es una síntesis de color y movimiento. Y no cabe imaginar corrida de toros sin música”.
Dijo Bergamín: "En el toreo se afirman, físicamente, todos los valores estéticos del cuerpo humano (figura, agilidad, destreza, gracia, etc.), y, metafísicamente, todas las cualidades que pudiéramos llamar deportivas de la inteligencia (rápida concepción o abstracción sensible para relacionar). Es un doble ejercicio físico y metafísico de integración espiritual, en que se valora el significado de lo humano heroicamente o puramente: en cuerpo y alma, aparentemente inmortal”.
Dedica Joaquín Sabina al torero José Tomas: "Cosido a tu capote José Tomas canta como Tiziano, levita como dios, saca de quicio, se venga del bochorno del verano, prende un horno sin juegos de artificio. Compite en quites, mece en chicuelinas, va de paseo al coliseo de Roma, desentumece, por manoletinas, la rutina ferial Santa Coloma. Republicano zar de los toreros, el barrabás parece, cuando pasa por tu fajín, rocín de don Quijote. Tu pasión es cruzarte con isleros, tu puerta la del príncipe y tu casa mi corazón cosido a tu capote".
Ramón María del Valle-Inclán “El toreo es probablemente la riqueza poética y vital de España, increíblemente desaprovechada por los escritores y artistas, debido principalmente a una falsa educación pedagógica que nos han dado y que hemos sido los hombres de mi generación los primeros en rechazar. Creo que los toros es la fiesta más culta que hay en el mundo”.
Ernest Hemingway “Se torea a compás, como se baila y se canta, a compás, pero también como se vive, o ha de vivirse, a compás".
Fernando Savater: “Si nuestro teatro tuviese el temblor de las fiestas de toros, sería magnífico. Si hubiese sabido transportar esa violencia estética, sería un teatro heroico como La Iliada... Una corrida de toros es algo muy hermoso”
El papel de la Tauromaquia es importante en la pintura, el cine, la fotografía, el teatro, la antropología, la historia, la ciencia, la tauro traumatología, la economía, el periodismo, la veterinaria, la ecología, las nuevas artes escénicas, la sociología o la arquitectura. Tampoco quiero dejar de mencionar el impacto de la fiesta en los intelectuales foráneos. Citemos, como ejemplo, la fascinación del espectáculo y de determinados toreros en los viajeros románticos del XIX. O más recientemente en los norteamericanos Orson Wells, o el premio Nobel de literatura Ernest Hemingway. O sobre toda una pléyade de intelectuales franceses actuales que se acercan a los toros con veneración y enorme tolerancia y respeto. En ese país, hoy, una veintena de universitarios, profesores, escritores y aficionados franceses acaban de publicar una monumental historia y diccionario de la tauromaquia que quizá sea la obra taurina más importante que se ha publicado nunca fuera de España. Una historia crítica del arte del toreo. Un diccionario sobre todos los protagonistas de la historia y el presente del mundo taurino. Un compendio artístico. Un “suma” escrita por intelectuales franceses que sorprenderá a los aficionados de casta, españoles.
También cito a algunos personajes actuales que no menosproceian las corridas de toros, si incluyo a alguno equivocadamente, por favor, que no se moleste.:
Concha Velasco
Andreu Buenafuente
José Corbacho
Javier Sardà
Júlia Otero
Mª Teresa Campos
Rey de España
Elena y J.de Marichalar
Letizia Ortiz
Felipe de Borbón
Albert Om
Alejandro Sanz
Santiago Segura
Pedro Almodóvar
Juan Echanove
Adrien Brody
Iker Casillas (portero del Real Madrid)
Juan Diego Boto
Ramón Sánchez Ocaña
Jesús Vázquez
Joaquín Sabina
Eduardo Zaplana
Miguel Ángel Válcarcel (actor)
David Summers(Hombres G)
García Márquez
Pérez Reverte
Albert Boadella (Ciutadans pel canvi)
Ramoncín
El gran Wyoming
Sánchez-Drago
Jose Antonio Maldonado, "el hombre del tiempo".
Chayanne
Shakira
Amaya Arzuaga
Isabel Gemio
Miguel Poveda(cantante)
Julio Anguita
Ana Rosa Quintana
Jaime Mayor Oreja (politicucho)
Javier Arenas y su esposa, (Macarena Olivencia)
Antonio Burgos (escritor en El Mundo)
Isabel Pantoja
Marta Sanchez
Jaime de Armiñán (director de cine)
Salvador Boix (músico, crítico y escritor)
Ramón García (Gran Prix)
Francisco Camps (President de la Generalitat Valenciana)
José Bono
Alberto Ruiz Gallardón
José Blanco (psoe)
Sergio Ramos (futbolista)
José Montilla (dice ser presidente de Catalunya)
Chávez
Ángels Barcelò
Almudena Grandes (escritora)
Jaime Urrutia (músico)
Luís del Olmo (locutor)
Carmen Calvo (ministra de INcultura)
Joan Rangel (delegado del Gobierno en Cataluña)
Silvia Munt
Mariscal
Tomás Guasch (periodista)
Para acabar e informar a muchos, que no se preocupen si cierran la Monumental. Nos quedan en el mundo mundial todas las que a continuación expongo:
Colombia
Plaza de toros de Santamaría, Bogotá. La plaza más impotente de Colombia; situada en el barrio Sandiego, es una de las arquitecturas de plazas de toros más bellas. Curiosidades: La presidencia de la plaza de toros queda encima de la puerta grande, por ellos los matadores deben hacer un giro bastante particular, al pisar los ruedos para saludar a la presidencia. La construcción y fundación de la plaza arruinó a sus constructores por su altísimo costo. Posee un museo taurino. La única muerte registrada en este coso, es la de un Mexicano, en un espectáculo tipo rodeo presentado a mediados del siglo XX.
Plaza de toros Cañaveralejo, Cali.
Plaza de toros La Macarena, Medellín.
Plaza de toros El Bosque, Armenia.
Plaza de toros de Manizales, Manizales.
Plaza de toros de Vistahermosa, Bucaramanga.
Plaza de toros Monumental Señor de los Milagros, Bucaramanga.
Plaza de toros de Cartagena, Cartagena de Indias.
Plaza de toros Pepe Cáceres, Ibagué.
Plaza de toros de San Fermín, Pamplona.
Plaza de toros de Cúcuta, Cúcuta.
Ecuador
Plaza de toros de Quito (1960), Quito. 20,001 espectadores.
Plaza de toros Belmonte (1919), Quito. 4000 espectadores.
Plaza de toros Mitad del Mundo (1982), Quito.
Plaza de toros Santa Ana de Cuenca (1973), Cuenca. 4000 espectadores.
Plaza de toros de la Candelaria (1993), Ibarra. 3500 espectadores.
Plaza de toros Monumental de Ambato (1963), Ambato. 12000 espectadores.
Plaza de toros Raúl Dávalos de la Calle (1952), Riobamba. 10000 espectadores.
Plaza de toros Cayambe, Cayambe.
Plaza de toros San Isidro Labrador, Latacunga. 4000 espectadores.
Plaza de toros Santiago de Guayaquil, Durán/Guayaquil. 5000 espectadores.
Plaza de toros Vírgen del Quinche, Salcedo.
Plaza de toros 3 de Julio (1991), Santo Domingo de los Colorados. 6000 espectadores.
Plaza de toros San Lorenzo de Tanicuchí (1992), Tanicuchí. 3000 espectadores.
Plaza de toros Virgen del Cisne, Machala. 3000 espectadores
Plaza de toros San Miguel de Bolivar, Guaranda.
Plaza de toros San Pedro Apostol, Loja.
España
Categoría principal: Plazas de toros de España
1ª Categoría:
La Maestranza, Sevilla. (1761).
Plaza de Toros de Las Ventas, Madrid. (1931) Tradicionalmente la plaza más importante (la tercera más grande del mundo, con 23.798 espectadores) donde se debe confirmar alternativa, al igual que en las plazas La monumental de México y la Santamaria de Bogotá. Actualmente han tomado la misma iniciativa plazas, como la de Quito y la de Manizales, sin tener una gran repercusión.
Plaza de Toros Monumental de Barcelona, Barcelona. (1914). (Única plaza de toros en activo de Cataluña).
Plaza de Toros Monumental de Pamplona, Pamplona. (1922). (Famosa plaza de toros por los encierros de San Fermín).
Plaza de Toros de Vista Alegre, Bilbao (1962).
Plaza de Toros de Córdoba. Córdoba.
Plaza de Toros de Valencia, Valencia. (1860).
Plaza de Toros de la Misericordia, Zaragoza. (1764).
Plaza de Toros de la Malagueta, Málaga. (1876).
Plaza de Toros de Atocha. San Sebastián. (1876)
Resto:
Plaza de Toros San Arcadio, Osuna (Sevilla) (1904)
Plaza de Toros de Burgos, Coso de El Plantío, Burgos (1967)
Plaza de Toros de la Glorieta, Salamanca ( 1893 )
Plaza de Toros de Albacete, Albacete. (1917).
Plaza de Toros de Hellín, Hellín (Albacete) (1862).
Plaza de Toros de Las Virtudes, Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real) (1641).
Plaza de Toros de Ciudad Real, Ciudad Real (1843).
Plaza de Toros de Valdepeñas, Valdepeñas (Ciudad Real) (1961)
Plaza de Toros de Teruel, Teruel (1935).
Plaza de Toros León Arena, León (1948).
Plaza de Toros de Almería, Almería. (1888)
Plaza de Toros Cuna del Toro Bravo, Utrera (Sevilla). (20..)
Plaza de Toros de Ronda, Ronda. (1784).
Plaza de Toros de El Puerto, Puerto de Santa María. (1880).
Plaza de Toros de Haro, La Rioja. (1886).
Plaza de Toros de Vistalegre, Madrid. (1908-1995, reconstruido en 2000)
Plaza de Toros de La Merced, Huelva (1902)
Plaza de Toros Las Arenas de Barcelona, Barcelona.
Plaza de Toros de La Coruña, La Coruña.
Plaza de Toros de Pontevedra, Pontevedra.
Plaza de toros de arena. Madridejos (1879).
Plaza de Toros de la Ribera, Logroño. (2001)
Plaza de Toros de Valladolid. Valladolid (1890).
Plaza de Toros de Andújar, Andújar (Jaén). (1898).
Plaza de Toros de Úbeda, Coso de San Nicasio Úbeda (Jaén). (1847).
Plaza de Toros de Granada. Granada
Plaza de Toros de Castellón. Castellón de la Plana.
Plaza de Toros de Buenavista, Oviedo.
Plaza de Toros de La Condomina. Murcia.
Plaza de Toros de Palencia. Palencia. (1976)
Plaza de Toros Monumental "las Palomas", Algeciras
Plaza de Toros de Alicante. Alicante.
Plaza de Toros de Orihuela. Orihuela. (1907)
Plaza de Toros de Cuatro Caminos. Santander
Plaza de Toros de Badajoz. Badajoz
Plaza de Toros de Mérida, Mérida (1914).
Plaza de Toros de Priego de Córdoba. Priego de Córdoba.
Plaza de Toros de Ayamonte, Ayamonte.
Plaza de Toros de El Bibio, Gijón (1888).
Plaza de Toros de Cartagena, Cartagena (1854).
Plaza de Toros de Móstoles. Móstoles (1995)
Plaza de Toros de La Línea de la Concepción.La Línea de la Concepción. (1883)
Plaza de Toros de Chinchón, Chinchón.
Plaza de Toros de Getafe, Getafe.
Plaza de Toros La Cubierta, Leganés.
Plaza de Toros de Sutullena, Lorca (1892).
Plaza de Toros de Béjar, Béjar (1714).
Plaza de Toros La Caprichosa, Talavera de la Reina.
Plaza de Toros de Colmenar Viejo. Colmenar Viejo.
Plaza de Toros de Pozoblanco. Pozoblanco.
Plaza de Toros de Santa Margarita, Linares.
Plaza de Toros de Palma de Mallorca, Palma de Mallorca.
Plaza de Toros de San Fernando, San Fernando (1871).
Plaza de Toros de Vera, Vera (1879).
Plaza de Toros de Toledo, Toledo (18/08/1866).
Plaza de Toros de Santa Cruz de Tenerife, Santa Cruz de Tenerife (1893).
Plaza de Toros de Algemesí, Algemesí.
Plaza de Toros de Estepona, Estepona.
Plaza de Toros de Marbella, Marbella.
Plaza de Toros de Manzanares, Manzanares (1900).
Plaza de Toros de Villanueva del Arzobispo, Villanueva del Arzobispo (1928)[1]
Plaza de Toros de Huércal-Overa, Huércal-Overa.
Plaza de Toros de Alcalá de Henares, Alcalá de Henares.
Plaza de Toros de Jaén, Coso de La Alameda. Jaén
Plaza de Toros la Joya del Vinalopó, Monóvar (2003).
Plaza de Toros de Villena, Villena (1924)
Plaza de Toros de Segovia, Segovia (1805).
Plaza de Toros de Ávila, Ávila.
Plaza de Toros de Villafranca de la Sierra, Villafranca de la Sierra (1854).
Plaza de Toros de Caravaca de la Cruz, Caravaca de la Cruz (1880)
Plaza de Toros de Soria, Soria, La Chata (1854)
Plaza de Toros de Tolosa, Tolosa (1903)
Francia
1ª Categoría :
Arena de Arlés, Arlés (antiguo anfiteatro romano)
Arena de Bayona
Arena de Béziers
Arena de Dax
Arena de Nimes, Nimes (antiguo anfiteatro romano)
Arena du Plumaçon, Mont-de-Marsan
Arena de Vic-Fezensac
Marruecos
Plaza de Toros de Tanger, Tanger (1950). 13.013 espectadores.En la parte baja se disponía de cuadras de caballo, corrales, almacenes, toriles, quirófano, enfermería, capilla, baño, sala de toreros y vivienda para el conserje.
México
Monumental Plaza de Toros México, Ciudad de México (1946). Actualmente es la plaza de toros más grande del mundo con un aforo para 41,262 espectadores.
Plaza Plaza Monumental de Playas de Tijuana, (1957), 25,001 espectadores.
Plaza Nuevo Progreso, de Guadalajara (1967), 20,000 personas.
Plaza Monumental de Aguascalientes (1974), 16,000 espectadores.
Plaza Monumental Zacatecas (1976), 12,500 espectadores.
Plaza Monumental Monterrey Lorenzo Garza Monterrey, Nuevo León (1937) 12,000 espectadores, con techo parcialmente retráctil.
Plaza El Paseo Fermín Rivera de San Luis Potosí (1896) 6,000 espectadores. Recientemente techada
Plaza de Toros Santa María de Queretaro 12 186 espectadores.
Plaza de Toros Provincia Juriquilla Queretaro
Plaza La Luz de León (Guanajuato) (1961), 7,000 espectadores.
Plaza Monumental de Morelia (1952), 10, 500 espectadores.
Plaza El Toreo de Tijuana, (1957), 24,000 espectadores.
Plaza San Marcos en Aguascalientes (1896), 5,000 espectadores.
Plaza Coliseo Centenario de Torreón, Coahuila (2008), 8,000 espectadores. Techada.
Plaza Silverio Pérez de Texcoco, (1989), 5,500 espectadores.
Plaza Quintana Roo, Cancún, (1989), 5,500 espectadores.
Plaza Monumental de Apizaco,Tlaxcala, (1986), 7,000 espectadores
Plaza Alberto Balderas, Autlán de la Grana, Jalisco, (1887), 6,200 espectadores
Plaza Revolución de Irapuato, Guanajuato (1940), 8,000 espectadores
Plaza de Mérida, Yucatán, (1929), 8,000 espectadores
Plaza Calafia de Mexicali, (1975), 11,000 espectadores
Palacio del Arte, Morelia, (1988), 4,000 espectadores, con un techo de plástico traslúcido
Plaza de la Concordia, en Orizaba, (1994), 6844 espectadores, cuenta con un domo geodésico.
Plaza de toros "La Esperanza", en Chihuahua, Chihuahua, (1965)
Plaza de toros Santiago J. Vivanco, en Matehuala, SLP
PERU
En este país existen 56 plazas de toros oficiales siendo la más importante la Plaza de Toros de Acho, en Lima, la más antigua de América[cita requerida], inaugurada el 30 de enero de 1766, 13.000 espectadores.
Plaza de Toros de la Provincia de Cutervo Dpto. de Cajamarca, 8,000 espectadores.
Plaza de Toros "El Vizcaíno" de Chota, Cajamarca,12.000 espectadores.
Plaza de Toros Sol y Sombra, en Lima, (1982), 10.000 espectadores.
Plaza de Toros de Guadalupe, Ica, 3.500 espectadores.
Plaza de Toros de El Coliseo, Huancayo, 3,500 espectadores.
Plaza de Toros de Puquío, 1971, Ayacucho, 6500 espectadores.
Plaza de Toros de Sicaya, Huancayo, 10.000 espectadores.
Plaza de Toros de Trujillo "El Coliseo", Trujillo, 8000 espectadores.
Plaza de Toros de la Unión, Huánuco, 3000 espectadores.
Plaza de Toros de Tumán[Lambayeque]3.000 espectadores.
Portugal
Plaza de Toros de Campo Pequeño, Lisboa (1892)
Monumental Praça de Touros de Póvoa de Varzim, Póvoa de Varzim
Plaza de toros de Évora, Évora (1891)
Plaza de Toros de Viana do Castelo, Viana do Castelo (1941)
Plaza de Toros de Setúbal, Setúbal (1889)
Venezuela
Plaza de Toros Monumental de Valencia, Valencia, (1968), 25.000 Espectadores (la segunda más grande del mundo).
Plaza Monumental de Toros de Pueblo Nuevo, San Cristóbal, (1967), 17.000 espectadores.
Plaza Monumental Román Eduardo Sandia, Mérida, (1967), 16.000 espectadores.
Plaza de Toros Monumental de Maracaibo, Maracaibo, (1972), 15.000 espectadores.
Plaza de Toros Maestranza de Barcelona, Barcelona, 2000, 12.000 espectadores.
Nuevo Circo de Caracas, Caracas, (1917), 9.000 espectadores
Plaza de Toros "Coliseo El Llano" de Tovar, Tovar, (1993), 9.000 espectadores. La única techada en el país.
Plaza de Toros Maestranza César Girón, Maracay, 1933, 7.000 espectadores.
Plaza de Toros de Valle de la Pascua, Valle de la Pascua, (1976), 5.000 espectadores.
Para finalizar este largo artículo, quiero hablar de principios constitucionales, concretamente del de igualdad de los ciudadanos ante la Ley y los derechos de todos los españoles. O los nacionalistas no han entendido el Titulo VIII de la Constitución Española, o ellos son Juez y parte, y la interpretan a su manera sin que el gobierno DEL MAS IVA diga esta boca es mía ……………………………………………………………………..QUE PAIS.
62.- De la Cataluña en libertad a la Cataluña delatora
Escrito por Antonio Pavón Ortiz
lunes, 22 de febrero de 2010
Pasen y vean cómo va el circo en Cataluña, el gobierno de Zapatero está por otras labores y no se entera o hace que no ve lo que pasa con los ciudadanos que vivimos en esta parte de la piel de toro.
En el Parlamento de Cataluña. se está tramitando, con carácter de URGENCIA , el proyecto de Ley del Código de Consumo de Cataluña. Las últimas leyes tramitadas en ese PARLAMENTO lo son con ese carácter porque, en mi opinión, sus coautores creen que si ya las tienen aprobadas no les afectará la próxima o remota sentencia del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: Por eso están trabajando a destajo sus diputados, técnicos, afiliados y simpatizantes.
Esta Ley, si se aprueba como está el proyecto, no es sólo una ley inconstitucional sino que es antihumana, porque atenta contra derechos de la Ciudadanía y los Derechos Humanos.
Estos políticos que nos gobiernan han olvidado lo esencial, legislan y gobiernan tanto para los que los han votado como para los que no lo han hecho., pero eso lo saben y se aprovechan de ello hasta que cobren la ultima paga de su mandato.
Normalmente, por costumbre profesional, no suelo leer los ante proyectos o proyectos de Ley hasta que estos han sido publicados en el diario oficial correspondiente, pero esta vez y atraído por la, diosa LIBERTAD, he roto uno de mis principios y he caído en la tentación de leer. ¡Bluff¡, que largo y espeso, 88 folios farragosos, un extenso preámbulo, un total de mas de doscientos cuatro artículos (que en la práctica son muchos más), 2 disposiciones adicionales, 5 disposiciones transitorias, 3 disposiciones finales y una disposición derogatoria
En el proyecto de Ley, el Libro III se ocupa de la disciplina del mercado y de los derechos de las personas consumidoras. El título III establece la tipificación de las infracciones y la previsión de sanciones, que han subido en sus cuantías y fija circunstancias agravantes y atenuantes, como si esta Ley de Consumo fuese un Código Penal, pero sin serlo. Vaya como el nuevo Estatuto de Cataluña, que modifica la Constitución pero sin modificarla. En fin, es el carácter o la idiosincrasia de estos políticos catalanes; yo llevo muchos años aquí y ya los voy entendiendo. Incluso en el preámbulo de la Ley se señala que los empresarios o empresarias tendrán la obligación de la rectificación pública. ¡Señor!, esto me recuerda lostiempos pasados de la Inquisición española..
Como es imposible analizar todo ese Código de Consumo, iré al grano en los artículos que creo son inhúmanos y atentan contra la ciudadanía y sus derechos ciudadanos, que son los siguientes:
311.5. Cooperación de las personas consumidores
1. Las personas consumidoras tienen el derecho y el deber de cooperar, de forma individual o mediante las organizaciones que las representan, con las administraciones públicas encargadas de velar por el cumplimiento de la legislación vigente en materia de protección de las personas consumidoras.
2. El medio principal de cooperación es la denuncia.
Artículo 311.6. La denuncia en materia de consumo
1. Las personas consumidoras de forma individual o mediante las organizaciones que las representan tienen el derecho de formular y presentar denuncias a los organismos administrativos competentes en materia de consumo.
2. Mediante la denuncia, se pone en conocimiento de la administración competente en materia de protección de las personas consumidoras unos hechos, circunstancias o eventos que pueden vulnerar la normativa de consumo.
331.6 Otras infracciones
k) Vulnerar los derechos lingüísticos de las personas consumidoras o incumplir las obligaciones en materia lingüística establecidas en la normativa vigente.
l) Incumplir los requisitos, las obligaciones o prohibiciones establecidas en esta Ley y en el resto de disposiciones dictadas en materia de defensa de las personas consumidoras
Si se aprueban estos artículos, la mitad de la población de CATALUÑA seremos presuntos delincuentes administrativos, fíjense en el matiz “Las personas consumidoras tienen el derecho y el deber de cooperar, de forma individual o mediante las organizaciones que las representan”. O sea, que si no denuncias eres un infractor de esa Ley administrativa; además, crean por Ley sus propias redes de amigos u organizaciones. Organizaciones pagadas con los impuestos de todos.
Lo que les cuento es verdad. Si no se lo creen acudan a la pagina de IMPULSO CIUDADANO: http://www.impulsociudadano.es/ , cuyo Presidente, José Domingo, es el actual diputado del grupo mixto del Parlamento Catalán, y se opone a esta Ley desde el principio, con arrojo y valentía . Parece que el PP le apoyará, aunque tengo mis dudas, pero el resto del Parlamento Catalán, encabezado por los miembros del PSC PARTIDO SANCIONADOR CATALAN, se han vuelto a vender, no por un plato de lentejas, sino por sus sueldos y demás monumentos y privilegios, que les otorga estar en el poder.
Pero volvamos al tema, la DELACIÓN, ¿qué es? En palabras de la calle es el chivateo, el ser chivato al poder. Esto no viene de ahora, si hacemos un poco de historia, desde los nazis, los rusos estalinistas y los cubanos, han sido prácticas fascistas y antidemocráticas. La denuncia es el arma que han empleado todas las dictaduras del mundo en todos los tiempos Ahora vuelve y la resucita el Parlamento Catalán, y además, auspiciada y defendida por unos socialistas catalanes que se llaman federalistas..
Me parece que la DELACIÓN de comercios que no rotulan en catalán por la ciudadanía, está orquestada por los compañeros de viaje de los socialistas, que emplean las mismas tácticas que usó Hitler para asentar su poder en Alemania. ¿Por qué no dice nada el PSOE de Zapatero?. Por favor Sr. Alfonso Guerra, desde su puesto en Las Cortes de Madrid, diga algo sobre esto, aunque luego, como siempre, no haga nada.
En relación a la delación entre los rusos:
El régimen promovió la delación masiva. Por la prensa, el cine, la escuela o la literatura, incitó a todos a denunciar a los «sospechosos», «espías» y otros «saboteadores», y a vigilar a sus amistades y a su propia familia. .
Incluso creó figuras publicas donde los hijos denunciaban a sus propios padres. El joven Pavlik Morózov, muerto en circunstancias inciertas en 1932, fue presentado como ejemplo para toda la juventud soviética.32
En cuanto a la delación en Cuba, yo estuve allí y lo mejor de Cuba es el pueblo cubano, la DELACIÓN es una práctica que empieza en los barrios y acaba en la policía y en el partido. Ni que decir tiene que esta práctica ha funcionado muchísimos años. Recordando a Cuba, nombraré irónicamente al Presidente de la Generalidad como Fidel- Montilla, que parece que nuevamente debe tragar este nuevo órdago de sus cómplices de gobierno.
En cuanto a las prácticas de delación de los nazis alemanes, y mirando la historia recordaré su curiosa relación de un partido que hoy apoya y defiende la delación:
La publicación 'La Nació Catalana' difundió en su número del 17 de octubre de 1933 una entrevista con Karl Cerff, portavoz y responsable de propaganda y formación de las Juventudes Hitlerianas. "Nosotros sabemos que los catalanes son una raza muy diferente de la española, por razones conocidas y universalmente admitidas. [...] Los materialistas, en Cataluña, deben ser los judíos, y éstos, con toda seguridad, deben ser los antinacionalistas", aseguró Cerff, que llegaría a ocupar el cargo de director general del Ministerio de Propaganda de Joseph Göbbels.
Le recuerdo desde aquí a Fidel-Montilla la ideología de uno de sus socios de gobierno:
"La Nación Catalana ha estado dividida en diferentes territorios por imperativos políticos: la Cataluña Norte, en el Estado Francés; el Principado de Cataluña con la Franja de Poniente; el País Valenciano y las Islas Baleares, así como las Pitiusas, en el Estado Español, y Andorra, que tiene Estado propio [...]. Con la excepción de Andorra, que ya disfruta de Estado, la obtención de la independencia de la Nación Catalana dentro de una Europa Unida constituye un objetivo irrenunciable" (Declaración ideológica de ERC. XIX Congreso Nacional. 19 de diciembre de 1993).
..
De aquella Cataluña, respetada y envidiada por el mundo, no va quedar ni el nombre. Lo que Franco no pudo hacer en 40 años, estos políticos lo van a conseguir. Van a destrozar Cataluña y el idioma catalán, ya lo verán. Creo que en este momento de la historia de CATALUÑA es conveniente recordarles el poema, mil veces leído y repetido, de aquel famoso alemán.
Primero se llevaron a los negros,
pero a mi no me importó
porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judíos,
pero a mí no me importó,
porque yo tampoco lo era.
Después detuvieron a los curas,
pero como yo no soy religioso,
tampoco me importó.
Luego apresaron a unos comunistas,
pero como yo no soy comunista,
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde.
Me atrevo, y debo tener cuidado con la SGAE a dar una versión del poema de BELTROCH BRECH referido a la actual situación de la Comunidad Autónoma de Cataluña..
Primero se llevaron a nuestros hijos a sus escuelas.
Después se desprendieron de los buenos maestros.
Mas tarde desalojaron a la Guardia Civil.
También a los gobernadores civiles.
Pretenden pronto hacer desaparecer las provincias.
Los toros fuera con su Dalai Lama en carta apócrifa.
Adiós el castellano de los teatros, y lo quieren fuera de los cines.
Los comerciantes sin libertad en sus rótulos.
Pero ya ahí mas albaranes, facturas, programas informáticos.
Es la nueva Ley de Consumo.
Por fin crean al delator del catalán.
Próximo oficio para reducir el paro.
Aunque ellos estén todos colocados.
Pronto será tarde para detenerlos.
Si esta Ley se aprueba como está, traerá consecuencias irreversibles para Cataluña y los ciudadanos catalanes Por ejemplo:
Retraerá las inversiones extranjeras en Cataluña.
Dificultará las reclamaciones judiciales de los empresarios catalanes en el resto de España, ya que los tribunales no aceptarán los albaranes y facturas emitidos en catalán.
Y no digamos si tienen que usarlos en reclamaciones en algún país de la Comunidad Europea, ya que el Catalán, por ahora, no es lengua oficial europea.
Esta Ley ataca los principios de la Unión Europea, de libre circulación y de libre establecimiento, y se va a aprobar sin contar con la legislación europea.
Esta Ley sancionadora, intimidante y coaccionante, tendrá el resultado contrario al buscado. Hará de la bonita, simpática y expresiva lengua catalana una lengua totalitaria y opresora de los derechos y libertades de la ciudadanía.
Cuando una Ley como ésta sea legal, pues seguro que se aprobará en el Parlamento Catalán, no será legitima. Por tanto, la ciudadanía debería plantearse ya la DESOBEDIENCIA CIVIL contra ella, y contra las que puedan venir que atenten contra los derechos y libertades de la ciudadanía.
Como mantenía el ex Pujol, en relación a la lengua, se deben ir apretando la tuerca hasta que se quejen. Pues yo digo ya va siendo hora ciudadanos, que lo hagan ……………………………………………….............…………………….QUE PAIS.
lunes, 22 de febrero de 2010
Pasen y vean cómo va el circo en Cataluña, el gobierno de Zapatero está por otras labores y no se entera o hace que no ve lo que pasa con los ciudadanos que vivimos en esta parte de la piel de toro.
En el Parlamento de Cataluña. se está tramitando, con carácter de URGENCIA , el proyecto de Ley del Código de Consumo de Cataluña. Las últimas leyes tramitadas en ese PARLAMENTO lo son con ese carácter porque, en mi opinión, sus coautores creen que si ya las tienen aprobadas no les afectará la próxima o remota sentencia del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: Por eso están trabajando a destajo sus diputados, técnicos, afiliados y simpatizantes.
Esta Ley, si se aprueba como está el proyecto, no es sólo una ley inconstitucional sino que es antihumana, porque atenta contra derechos de la Ciudadanía y los Derechos Humanos.
Estos políticos que nos gobiernan han olvidado lo esencial, legislan y gobiernan tanto para los que los han votado como para los que no lo han hecho., pero eso lo saben y se aprovechan de ello hasta que cobren la ultima paga de su mandato.
Normalmente, por costumbre profesional, no suelo leer los ante proyectos o proyectos de Ley hasta que estos han sido publicados en el diario oficial correspondiente, pero esta vez y atraído por la, diosa LIBERTAD, he roto uno de mis principios y he caído en la tentación de leer. ¡Bluff¡, que largo y espeso, 88 folios farragosos, un extenso preámbulo, un total de mas de doscientos cuatro artículos (que en la práctica son muchos más), 2 disposiciones adicionales, 5 disposiciones transitorias, 3 disposiciones finales y una disposición derogatoria
En el proyecto de Ley, el Libro III se ocupa de la disciplina del mercado y de los derechos de las personas consumidoras. El título III establece la tipificación de las infracciones y la previsión de sanciones, que han subido en sus cuantías y fija circunstancias agravantes y atenuantes, como si esta Ley de Consumo fuese un Código Penal, pero sin serlo. Vaya como el nuevo Estatuto de Cataluña, que modifica la Constitución pero sin modificarla. En fin, es el carácter o la idiosincrasia de estos políticos catalanes; yo llevo muchos años aquí y ya los voy entendiendo. Incluso en el preámbulo de la Ley se señala que los empresarios o empresarias tendrán la obligación de la rectificación pública. ¡Señor!, esto me recuerda lostiempos pasados de la Inquisición española..
Como es imposible analizar todo ese Código de Consumo, iré al grano en los artículos que creo son inhúmanos y atentan contra la ciudadanía y sus derechos ciudadanos, que son los siguientes:
311.5. Cooperación de las personas consumidores
1. Las personas consumidoras tienen el derecho y el deber de cooperar, de forma individual o mediante las organizaciones que las representan, con las administraciones públicas encargadas de velar por el cumplimiento de la legislación vigente en materia de protección de las personas consumidoras.
2. El medio principal de cooperación es la denuncia.
Artículo 311.6. La denuncia en materia de consumo
1. Las personas consumidoras de forma individual o mediante las organizaciones que las representan tienen el derecho de formular y presentar denuncias a los organismos administrativos competentes en materia de consumo.
2. Mediante la denuncia, se pone en conocimiento de la administración competente en materia de protección de las personas consumidoras unos hechos, circunstancias o eventos que pueden vulnerar la normativa de consumo.
331.6 Otras infracciones
k) Vulnerar los derechos lingüísticos de las personas consumidoras o incumplir las obligaciones en materia lingüística establecidas en la normativa vigente.
l) Incumplir los requisitos, las obligaciones o prohibiciones establecidas en esta Ley y en el resto de disposiciones dictadas en materia de defensa de las personas consumidoras
Si se aprueban estos artículos, la mitad de la población de CATALUÑA seremos presuntos delincuentes administrativos, fíjense en el matiz “Las personas consumidoras tienen el derecho y el deber de cooperar, de forma individual o mediante las organizaciones que las representan”. O sea, que si no denuncias eres un infractor de esa Ley administrativa; además, crean por Ley sus propias redes de amigos u organizaciones. Organizaciones pagadas con los impuestos de todos.
Lo que les cuento es verdad. Si no se lo creen acudan a la pagina de IMPULSO CIUDADANO: http://www.impulsociudadano.es/ , cuyo Presidente, José Domingo, es el actual diputado del grupo mixto del Parlamento Catalán, y se opone a esta Ley desde el principio, con arrojo y valentía . Parece que el PP le apoyará, aunque tengo mis dudas, pero el resto del Parlamento Catalán, encabezado por los miembros del PSC PARTIDO SANCIONADOR CATALAN, se han vuelto a vender, no por un plato de lentejas, sino por sus sueldos y demás monumentos y privilegios, que les otorga estar en el poder.
Pero volvamos al tema, la DELACIÓN, ¿qué es? En palabras de la calle es el chivateo, el ser chivato al poder. Esto no viene de ahora, si hacemos un poco de historia, desde los nazis, los rusos estalinistas y los cubanos, han sido prácticas fascistas y antidemocráticas. La denuncia es el arma que han empleado todas las dictaduras del mundo en todos los tiempos Ahora vuelve y la resucita el Parlamento Catalán, y además, auspiciada y defendida por unos socialistas catalanes que se llaman federalistas..
Me parece que la DELACIÓN de comercios que no rotulan en catalán por la ciudadanía, está orquestada por los compañeros de viaje de los socialistas, que emplean las mismas tácticas que usó Hitler para asentar su poder en Alemania. ¿Por qué no dice nada el PSOE de Zapatero?. Por favor Sr. Alfonso Guerra, desde su puesto en Las Cortes de Madrid, diga algo sobre esto, aunque luego, como siempre, no haga nada.
En relación a la delación entre los rusos:
El régimen promovió la delación masiva. Por la prensa, el cine, la escuela o la literatura, incitó a todos a denunciar a los «sospechosos», «espías» y otros «saboteadores», y a vigilar a sus amistades y a su propia familia. .
Incluso creó figuras publicas donde los hijos denunciaban a sus propios padres. El joven Pavlik Morózov, muerto en circunstancias inciertas en 1932, fue presentado como ejemplo para toda la juventud soviética.32
En cuanto a la delación en Cuba, yo estuve allí y lo mejor de Cuba es el pueblo cubano, la DELACIÓN es una práctica que empieza en los barrios y acaba en la policía y en el partido. Ni que decir tiene que esta práctica ha funcionado muchísimos años. Recordando a Cuba, nombraré irónicamente al Presidente de la Generalidad como Fidel- Montilla, que parece que nuevamente debe tragar este nuevo órdago de sus cómplices de gobierno.
En cuanto a las prácticas de delación de los nazis alemanes, y mirando la historia recordaré su curiosa relación de un partido que hoy apoya y defiende la delación:
La publicación 'La Nació Catalana' difundió en su número del 17 de octubre de 1933 una entrevista con Karl Cerff, portavoz y responsable de propaganda y formación de las Juventudes Hitlerianas. "Nosotros sabemos que los catalanes son una raza muy diferente de la española, por razones conocidas y universalmente admitidas. [...] Los materialistas, en Cataluña, deben ser los judíos, y éstos, con toda seguridad, deben ser los antinacionalistas", aseguró Cerff, que llegaría a ocupar el cargo de director general del Ministerio de Propaganda de Joseph Göbbels.
Le recuerdo desde aquí a Fidel-Montilla la ideología de uno de sus socios de gobierno:
"La Nación Catalana ha estado dividida en diferentes territorios por imperativos políticos: la Cataluña Norte, en el Estado Francés; el Principado de Cataluña con la Franja de Poniente; el País Valenciano y las Islas Baleares, así como las Pitiusas, en el Estado Español, y Andorra, que tiene Estado propio [...]. Con la excepción de Andorra, que ya disfruta de Estado, la obtención de la independencia de la Nación Catalana dentro de una Europa Unida constituye un objetivo irrenunciable" (Declaración ideológica de ERC. XIX Congreso Nacional. 19 de diciembre de 1993).
..
De aquella Cataluña, respetada y envidiada por el mundo, no va quedar ni el nombre. Lo que Franco no pudo hacer en 40 años, estos políticos lo van a conseguir. Van a destrozar Cataluña y el idioma catalán, ya lo verán. Creo que en este momento de la historia de CATALUÑA es conveniente recordarles el poema, mil veces leído y repetido, de aquel famoso alemán.
Primero se llevaron a los negros,
pero a mi no me importó
porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judíos,
pero a mí no me importó,
porque yo tampoco lo era.
Después detuvieron a los curas,
pero como yo no soy religioso,
tampoco me importó.
Luego apresaron a unos comunistas,
pero como yo no soy comunista,
tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde.
Me atrevo, y debo tener cuidado con la SGAE a dar una versión del poema de BELTROCH BRECH referido a la actual situación de la Comunidad Autónoma de Cataluña..
Primero se llevaron a nuestros hijos a sus escuelas.
Después se desprendieron de los buenos maestros.
Mas tarde desalojaron a la Guardia Civil.
También a los gobernadores civiles.
Pretenden pronto hacer desaparecer las provincias.
Los toros fuera con su Dalai Lama en carta apócrifa.
Adiós el castellano de los teatros, y lo quieren fuera de los cines.
Los comerciantes sin libertad en sus rótulos.
Pero ya ahí mas albaranes, facturas, programas informáticos.
Es la nueva Ley de Consumo.
Por fin crean al delator del catalán.
Próximo oficio para reducir el paro.
Aunque ellos estén todos colocados.
Pronto será tarde para detenerlos.
Si esta Ley se aprueba como está, traerá consecuencias irreversibles para Cataluña y los ciudadanos catalanes Por ejemplo:
Retraerá las inversiones extranjeras en Cataluña.
Dificultará las reclamaciones judiciales de los empresarios catalanes en el resto de España, ya que los tribunales no aceptarán los albaranes y facturas emitidos en catalán.
Y no digamos si tienen que usarlos en reclamaciones en algún país de la Comunidad Europea, ya que el Catalán, por ahora, no es lengua oficial europea.
Esta Ley ataca los principios de la Unión Europea, de libre circulación y de libre establecimiento, y se va a aprobar sin contar con la legislación europea.
Esta Ley sancionadora, intimidante y coaccionante, tendrá el resultado contrario al buscado. Hará de la bonita, simpática y expresiva lengua catalana una lengua totalitaria y opresora de los derechos y libertades de la ciudadanía.
Cuando una Ley como ésta sea legal, pues seguro que se aprobará en el Parlamento Catalán, no será legitima. Por tanto, la ciudadanía debería plantearse ya la DESOBEDIENCIA CIVIL contra ella, y contra las que puedan venir que atenten contra los derechos y libertades de la ciudadanía.
Como mantenía el ex Pujol, en relación a la lengua, se deben ir apretando la tuerca hasta que se quejen. Pues yo digo ya va siendo hora ciudadanos, que lo hagan ……………………………………………….............…………………….QUE PAIS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)