El pasado 27 de Junio se celebraron elecciones en una de las instituciones más importantes de Catalunya, cuya historia se remonta a varios siglos atrás y ha sido, durante los tiempos de falta de libertades, una defensora a ultranza de la Libertad, la Justicia, la Democracia y los derechos de los ciudadanos.
Se elegía al decano, vicedecano, secretario y 10 Vocales de la Junta de Gobierno. Los otros cargos que actualmente ocupan su cargo no estuvieron presentes en esta elección.
Ni que decir tiene que el censo de abogados inscritos actualmente lo componen 23.126 colegiados, entre abogados ejercientes y no ejercientes. Este gran número de colegiados representa fielmente a toda la sociedad catalana, política y social, y tiene su base de actuación en la defensa del justiciable en todos los campos, civil, penal, laboral, contencioso administrativo y todos aquellos donde el ciudadano necesita una defensa profesional e independiente.
Lo destacable de estas elecciones es, como siempre, la falta de participación y, por tanto, su resultado da la impresión de que los abogados del Ilustre no participan como todos quisiéramos en el gobierno del Colegio. Pero los resultados de participación están ahí y la realidad es tozuda: de los 23.126 colegiados solo han participado 4.253 abogados, es decir, un 18% del censo electoral. De estos últimos, la candidatura ganadora –al ser listas abiertas nos fijaremos en esa candidatura–, el candidato que obtuvo más votos alcanzó 2.918, lo que, si no me equivoco, representa un 12,6% del censo de abogados.
Analicemos la escasa participación de estos resultados y pensemos el porqué de esta falta de participación. Es sencillamente escandaloso, una institución como este colegio de Abogados no puede democráticamente sentirse bien. ¿A qué es debido todo esto? ¿A que en los tiempos actuales los abogados se defienden solos? ¿A que este colegio se ha convertido en una gran empresa de servicios y no defiende suficientemente a la Abogacía y a los abogados?
Para dar a conocer a la ciudadanía estas elecciones, sucintamente informaré de todos los abogados que se presentaban: cinco candidaturas completas para todos los cargos, dos candidatos a decano sin lista, uno a vicedecano y otro a vocal o diputado.
Las elecciones de desarrollaron en la sede del Colegio de la Calle Mallorca de Barcelona, y en todas las delegaciones ubicadas repartidas en toda la provincia de Barcelona.
De las cinco candidaturas, por orden de presentación:
La encabezada por la única mujer, la abogada Vanessa González, ha sido la más crítica de las Juntas de Gobierno que han tenido ese cometido durante los últimos años, además de defender el turno de oficio. Es la candidatura independiente de sectores políticos y de presión. Obtuvo la votación más baja.
Candidatura del abogado Josep O. Rusca Nadal. Ha sido la vencedora con mucha diferencia de votos, pues su candidato a Decano ha sido director muchos años de la Escuela de Práctica Jurídica, y eso le ha dado la victoria con mucha diferencia con las demás candidaturas. Se supone le han votado muchos exalumnos.
Le sigue como segunda en número de votos la del abogado Luís Antonio Sales Camprodon, anterior Secretario de la Junta, que dimitió para presentarse como decano en estas elecciones. Tenía a su favor el aparato del Colegio, pero no así a la Escuela de Práctica Jurídica, que es la que parece ha otorgado la victoria.
La tercera en número de votos es la encabezada por el abogado Jordi Domingo García-Mila, que ha hecho una gran campaña electoral, aunque quizás ha pecado de no incidir mucho en el turno de oficio, y se presentó con un mensaje más político, que no ha sido el mensaje que ha calado entre los colegiados de Barcelona, posicionándose por el derecho a decidir.
Finalmente, la candidatura del Abogado Juan Carlos Segura Just, con poca presencia colegial entre los miembros de su candidatura y, efectivamente, también sacó en su programa la política planteando una posición de derechas en defensa de las leyes y la Constitución en temas actuales.
Como miembro de una de las candidaturas que se presentaban, al conocerse el resultado de la votación felicité al compañero decano Josep O. Rusca, que no se olvidara que es el decano de todos los abogados, ofreciéndome para la colaboración en defensa de la Abogacía, de los abogados y del Colegio.
La nueva Junta elegida tiene muchos retos y cuestiones difíciles en el camino y debe lidiar con:
El nuevo estatuto General de la Abogacía.
La nueva Ley de Colegios Profesionales.
La actual LEY DE TASAS
La nueva Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.
Pero lo mas importante para mi es cambiar el chip y lograr que los colegiados recuperen la idea de que el Colegio es de todos. Que este se abra a todos los abogados, que lo sientan como suyo y que, en las próximas elecciones, se aumente espectacularmente la participación para que poco a poco, hablando de representación, se acerque la legalidad de los elegidos a la legitimidad de los que representan democráticamente.
miércoles, 3 de julio de 2013
miércoles, 3 de octubre de 2012
85.- EL ENGAÑO DEL INDEPENDENTISMO EN CATALUÑA
Después de décadas de gobiernos nacionalistas y uno que se
llamaba de izquierdas o tripartito, aquí nos tienes, con un debate falso y
manipulado, creado por los
independentistas que ahora ya no tienen careta.
Se oyen muchas voces o pensamientos: la calle o la capacidad de
movilización suplantan a las urnas; pero la mejor: el pueblo decide en la calle.
Vale, pues que cierren todos los parlamentos y los políticos a su casa y se
acabó la crisis, pero eso no es así por el momento.
Un partido que se autodenomina republicano ha ganado, los
otros han perdido. Primero llega al poder sin haber sacado en las urnas los
votos necesarios, y les dejan estar en el gobierno. Aprovechan su paso para
sacar poder, dinero, información, conexiones, contactos y capacidades, llevando
a la aniquilación como partido al que lo entró en el gobierno, que no levanta
cabeza y veremos que pasa en las próximas elecciones.
Después de ello, le hace la cama a los convergentes y crea
una asociación con sus militantes y sus ayuntamientos y Mas pica el anzuelo y
lo llevan a un camino sin retorno: la secesión. Pensaba que los convergentes
eran más pillos y truhanes, pero con éstos no han podido. La guinda que queda
son los próximos comicios, los republicanos
los ganarán en las urnas. Haré una comparación con lo que va a pasar en
el País Vasco, donde Bildu pasará democráticamente por la piedra al PNV. El
refrán castellano a huevo: criar cuervos para que te saquen los ojos.
Por una mani, eso sí, bien planificada, bien pagada,
incluyendo autocares, banderas, carteles. ¿Quién paga la ronda y la fiesta? Bueno,
supongo que todos los ciudadanos.
Madre mía qué poder
de organización desde quien la organiza -parece que dos partidos en la sombra,
ambos independentistas o soberanistas-, un lema muy estudiado. Hasta suma a
diferentes capas en su mani, en ella iban de todo: independentistas de corazón
–los menos-, independentista de cartera -creados a base propaganda machacona-,
los sin trabajo, los cabreados, los pa joder y los más, los que llevaban a bien
una pancarta marcha sobre Barcelona, los si que eran los mas numerosos los
catalanes de la Cataluña
profunda y menos cosmopolita con todos mis respetos, ya saben aquello de que
los nacionalismo se curan viajando. Pues bien, para el Sr. Mas esto es el
pueblo de Cataluña, según él el mejor, cómo será el peor.
Me dicen que pueblo se expresa en la calle y las urnas ¿para
qué están? La calle es de todos y no de unos pocos aunque el Presidente vaya en
cabeza de la mani en espíritu, no es cachondeo, por si alguien de fuera de
Barcelona lee estas líneas.
Desde el avi Pujol los independentistas tienen
trazado su camino en su mapa de la felicidad. Esto ya viene de atrás, el avi ya vaticinaba la independencia
cuando unas cuantas generaciones pasaran por sus escuelas, pero como tienen
prisa, se han precipitado, no tienen toda la ciudadanía, pero sí tienen el
dinero para fabricar su nación.
Qué importa si en Cataluña
los ancianos, los pobres de verdad, no tengan quien les cuide y pasen
hambre, eso son daños colaterales, el presupuesto tiene su destino, en la hoja
de ruta y adelante.
-
Casi ya tienen creadas sus estructuras de Estado:
televisiones, radios, periódicos, controles de medios de comunicación, llámese
CAC, ¿cuántos millones cuestan?
-
Delegaciones en el extranjero, profesores pagados y
distribuidos en las mejores universidades del mundo para difundir
internacionalmente su ruta.
-
Lobby en la Comunidad Europea
-
Poseen asociaciones de supuesto matiz cultural en
defensa de su cultura, pero en realidad sirven para crear nación, bien untadas.
Omnium Cultural, que no es de todos y no es cultural como su nombre indica -millones
de euros-.
-
No son demócratas, usan métodos pre fascistas,
PROPAGANDA Y AGITACION:... propaganda,
sus televisiones, sus radios, periódicos, etc.… Agitación, manifestaciones bien untadas, bien organizadas, el
corolario de siempre la culpa la tiene Madrid , alienando y engañando al pueblo,
que en lugar de salir a la calle a protestar contra los recortes y los
políticos insaciables, aprovechando de las crisis y de los recortes que ellos
mismo han hecho para encabritar a la gente. Incumplen
sentencias judiciales en relación a la lengua.
-
Si fueran demócratas lo primero es respetar el
principio de legalidad y explicar al pueblo español sus anhelos con sencillez,
lealtad y sin ese talante de superioridad. Un ejemplo, el otro día en Madrid el
presidente Mas dio la conferencia en su embajada. Por cierto, cobra más que
Rajoy por su trabajo.
-
Quieren amedrentar a parte de la ciudadanía. Los
españoles que se vayan si no son independentistas. De momento con métodos
pacíficos, como ellos dicen, pero ojo y atentos, esto de dividir a los
ciudadanos en dos traerá sus consecuencias y si no, al tiempo.
-
Quieren dividir a Cataluña en dos frentes. Eso es una
simplicidad y una falacia que no conduce a nada. Cataluña la compone sus
ciudadanos, y cada uno de ellos tiene unos derechos y obligaciones como
ciudadanos, la libertad costó muchas luchas y vidas para perderla ahora por éstos.
-
Los sindicatos catalanes, de vergüenza. Vaya poderoso
caballero es don dinero, ni se mojan ni defienden a la clase trabajadora.
-
Los empresarios catalanes ni siquiera pueden criticar
sus pretensiones de soberanía, y ven que esto es un desastre pero no lo dicen.
-
Los socialistas catalanes, que tienen algo que nunca en
la vida lo podrán tener los independistas catalanes, que es la solidaridad del
resto de los españoles, o son tontos y no se enteran o en el fondo se sumarán a
ellos.
-
Pero veamos que tapan con la estelada –Tapar sus casos
de corrupción. Y son tantos: Palau, Pretoria, el 3%. - Tapar los recortes
inhumanos a los ciudadanos, sociales, educativos, sanitarios. -Tapar que cobran
sueldos, complementos o lo que sea de los más altos de España. –Tapar la
legalidad vigente, no existe otro camino que la secesión, modifiquemos la
Constitución. –Tapar con sus medios sociales serviles la provocación a los
españoles, a las autoridades, lo último, al ejército. -Tapar que no quieran ir
a las urnas o dejar que el pueblo exprese su voluntad. -Tapar que quieren
hacienda propia para controlar a los que ellos quieran y que a ellos no los
controle nadie, eso es impunidad. -Tapar en el deporte que el Barça es un
equipo al que usan para su estado y, si se consigue, se quedará sin liga
importante. -Tapar que fuera de España es fuera de Europa, es el hambre para
todos. -Tapar que muchos de ellos viven con privilegios que pagan todos los ciudadanos.
-Tapan que los españoles no odian a los catalanes. -Tapan lo que cuestan las
estructuras del estado propio. -Tapan que las pensiones de jubilación están en
una caja única y no en su poder. -Tapan que los inmigrantes desde antes los 50,
antes han construido esta Cataluña, que creen les pertenece por sangre y
nacimiento. -Tapan el principio de igualdad de los ciudadanos ante la Ley. -Tapan
la Constitución ,
que con su derecho a expresión, ellos pueden defender su independencia.
Si de lo que se trata es de procurar el bien material y la
felicidad de los ciudadanos que residen en Cataluña, mi humilde opinión es que
se ha equivocado el camino, menos calle y más votos, más acercamiento y menos
enfrentamiento, y soportémonos y respetémonos
todos como el sentido común nos inculca. A las urnas sin trampa ni
cartón. Desde aquí pido igualdad de oportunidades para todas las opciones al
exponer sus programas, pero eso en la actual Cataluña es
pedir peras al olmo.
viernes, 20 de enero de 2012
84.- INDIGNACIÓN AUMENTOS ABUSIVOS, DE 1.951 a 2.012
INDIGNACIÓN AUMENTOS ABUSIVOS DE 1.951 a 2.012
En Barcelona allá por el año del franquismo 1.951, se produjo un aumento abusivo del precio del billete de tranvía, de 0,50 a 0,70 céntimos de peseta, es decir, encareciendo el billete en un 40%.
Hoy en la misma ciudad, y con un régimen democrático, estando España integrada en Europa, se produce otro aumento más abusivo aún, si cabe, de los billetes de transporte público; a partir del 1 de enero también se registrarán incrementos en la T-50/30, que pasa a 37 euros, es decir 3,5€ más que antes, (10%) y en el billete sencillo, pasa a 2 euros, es decir 55 céntimos más que antes (38% de aumento).
En 1.951 el movimiento obrero (estudiantes, trabajadores, clases populares...) se movilizó en la dictadura contra el aumento abusivo del billete de tranvía y lograron plantar cara a ese abuso y se protagonizó una Huelga que ganó a la dictadura. Y todo ello, con la ausencia de los sindicatos libres.
La Huelga fue por supuesto prohibida y perseguida por el régimen; ese acto no sólo se germinó por los aumentos abusivos de los billetes de tranvía, sino también por las condiciones de vida y de trabajo de nuestros antepasados de esa época, acompañado por la falta de libertades y la opresión que atenazaba a las clases populares.
Esa huelga alcanzó su objetivo y después de ella el movimiento obrero y popular consiguió su objetivo, que el aumento de precio del billete de tranvía fuera suprimido. Después de esta Huelga, el Régimen empezó a tomar una pequeña lección de las clases populares.
No tengo datos de cuantos parados había en España, en ese año 1.951, pero creo que la situación no era muy diferente a la actual. Si en ese conflicto las clases populares no contaban con libertades, ni con partidos políticos, ni sindicatos, ni grupos de presión y lograron vencer en esa batalla a la dictadura, ahora por qué no se puede lograr.
Hoy, año 2012, contando con libertades constitucionales como libertad de prensa, partidos políticos libres, sindicatos de clase, ciudadanía europea, con todo ese bagaje el ciudadano se sienten indignado por este abuso contra la parte más débil de la población: trabajadores, estudiantes, parados, y clase media de este País.
Mientras padecemos el salario mínimo más bajo de Europa, 641 euros al mes, mientras las remuneraciones de los directivos y consejeros de entidades financieras son de escándalo, Fulano ganan 2,3 millones de Euros, Zonato 1,62 millones de Euros y Mengano 1.55 millones de Euros, para qué decir nombres...
La mayoría de esos tipos son cristianos y practicantes, yo esto no lo entiendo, bueno sí, ¿dónde está la caridad cristiana? Lástima que no exista un Cardenal Tarancón que amenace con excomulgarles. Pero ellos no tienen la culpa, sino quien permite estas atrocidades y diezmos medievales asegurando la vida de todos sus descendientes.
Pero ojo, no sólo son los tipos que he mencionado. Corramos a ver los directivos de empresas del Estado, de gobernantes, de políticos en su inmensa mayoría pues aunque no sean cristianos y se las den de progresistas, en eso del cobro son la misma clase.
Pues bien, plantemos cara y empecemos a pedir cosas imposibles. Que el nuevo fiscal del Estado, que por referencias sé de su independencia y rectitud, que atienda el interés de la mayoría de la sociedad y escudriñe, investigue y averigüe la licitud y la legitimidad de esos sueldos, y de sus receptores muchos de ellos pagados por dinero público.
Si hoy 2012 no estamos en una dictadura militar, estamos en una cosa que nos dirige la vida, eso que llaman los mercados, la canciller alemana, intereses multinacionales, especuladores y demás bichos, y otros elementos ocultos a la ciudadanía mundial y que desgraciadamente mandan en el mundo y quitan y ponen gobiernos europeos.
A los sindicatos del año 2.012, pronunciaos sobre este último aumento del billete. Si la clase obrera catalana en el 1.951, sin vosotros y por 20 céntimos de peseta paralizaron Barcelona y lograron la retirada del aumento del precio del billete de tranvía, hoy por un aumento de 55 céntimos de euro de un billete sencillo de transporte público no podéis mirar a otro lado, sino luchar contra esta injusticia y plantar cara a quien sea y como sea, así de esta manera empezaréis a servir para algo útil y ejemplar a la clase trabajadora.
No afirmo que para evitar el aumento se vaya a una huelga de viajeros como en el año 1.951, pero sí considero que existen medios de negociación contundentes que den ese fruto y, si no se encuentran, lo fácil es revisar los presupuestos y desviar las partidas necesarias para dar un precio político y social a los billetes de transporte, eso es gobernar, ahí deben luchar los sindicatos y si se atreve algún partido político que sea por lo menos independiente de los presupuestos del Estado.
Siendo atrevido, puedo pedir que los partidos de izquierda critiquen este aumento abusivo o luchen por los más desfavorecidos, así comenzarán a ganarse a los ciudadanos frente al actual gobierno. Aunque ya sé que tienen preocupaciones más importantes, sobre todo el partido socialista, su mismo ser: son nacionales, es decir, una partido español, todos iguales, o son federales, todos iguales pero menos, mientras se encuentran a sí mismos la derecha en el poder por culpa de la falta de conexión entre el partido socialista y la ciudadanía.
Pero sí les brindaré una idea para cuando vuelvan a gobernar: que fijen por Ley un salario máximo a los directivos y altos cargos de empresas públicas o privadas que no sonroje a la ciudadanía.
Estarán conmigo en que si los sindicatos y partidos de izquierda no mueven un dedo por los ciudadanos indignados por estos aumentos, la derecha gobernará en España y Cataluña por los siglos de los siglos.
No he leído ni he escuchado por parte de ningún economista progresista criticar dentro del paquete de medidas económicas presentadas por el gobierno, en concreto, la deducción por adquisición de viviendas, dado que ello conlleva nuevamente la deducción de impuestos y representa una pérdida de impuestos que deja de percibir el Estado.
Pues como ya saben y les consta, esta medida favorece a los Bancos y promotores inmobiliarios, perjudicando una vez más a la clase trabajadora.
El montante de esas deducciones, seguro que podría hacer bajar el precio del transporte público, y con eso activar y hacer crecer a la economía española, no gravando como siempre a los menos favorecidos…………...................…………………….. QUÉ PAÍS
En Barcelona allá por el año del franquismo 1.951, se produjo un aumento abusivo del precio del billete de tranvía, de 0,50 a 0,70 céntimos de peseta, es decir, encareciendo el billete en un 40%.
Hoy en la misma ciudad, y con un régimen democrático, estando España integrada en Europa, se produce otro aumento más abusivo aún, si cabe, de los billetes de transporte público; a partir del 1 de enero también se registrarán incrementos en la T-50/30, que pasa a 37 euros, es decir 3,5€ más que antes, (10%) y en el billete sencillo, pasa a 2 euros, es decir 55 céntimos más que antes (38% de aumento).
En 1.951 el movimiento obrero (estudiantes, trabajadores, clases populares...) se movilizó en la dictadura contra el aumento abusivo del billete de tranvía y lograron plantar cara a ese abuso y se protagonizó una Huelga que ganó a la dictadura. Y todo ello, con la ausencia de los sindicatos libres.
La Huelga fue por supuesto prohibida y perseguida por el régimen; ese acto no sólo se germinó por los aumentos abusivos de los billetes de tranvía, sino también por las condiciones de vida y de trabajo de nuestros antepasados de esa época, acompañado por la falta de libertades y la opresión que atenazaba a las clases populares.
Esa huelga alcanzó su objetivo y después de ella el movimiento obrero y popular consiguió su objetivo, que el aumento de precio del billete de tranvía fuera suprimido. Después de esta Huelga, el Régimen empezó a tomar una pequeña lección de las clases populares.
No tengo datos de cuantos parados había en España, en ese año 1.951, pero creo que la situación no era muy diferente a la actual. Si en ese conflicto las clases populares no contaban con libertades, ni con partidos políticos, ni sindicatos, ni grupos de presión y lograron vencer en esa batalla a la dictadura, ahora por qué no se puede lograr.
Hoy, año 2012, contando con libertades constitucionales como libertad de prensa, partidos políticos libres, sindicatos de clase, ciudadanía europea, con todo ese bagaje el ciudadano se sienten indignado por este abuso contra la parte más débil de la población: trabajadores, estudiantes, parados, y clase media de este País.
Mientras padecemos el salario mínimo más bajo de Europa, 641 euros al mes, mientras las remuneraciones de los directivos y consejeros de entidades financieras son de escándalo, Fulano ganan 2,3 millones de Euros, Zonato 1,62 millones de Euros y Mengano 1.55 millones de Euros, para qué decir nombres...
La mayoría de esos tipos son cristianos y practicantes, yo esto no lo entiendo, bueno sí, ¿dónde está la caridad cristiana? Lástima que no exista un Cardenal Tarancón que amenace con excomulgarles. Pero ellos no tienen la culpa, sino quien permite estas atrocidades y diezmos medievales asegurando la vida de todos sus descendientes.
Pero ojo, no sólo son los tipos que he mencionado. Corramos a ver los directivos de empresas del Estado, de gobernantes, de políticos en su inmensa mayoría pues aunque no sean cristianos y se las den de progresistas, en eso del cobro son la misma clase.
Pues bien, plantemos cara y empecemos a pedir cosas imposibles. Que el nuevo fiscal del Estado, que por referencias sé de su independencia y rectitud, que atienda el interés de la mayoría de la sociedad y escudriñe, investigue y averigüe la licitud y la legitimidad de esos sueldos, y de sus receptores muchos de ellos pagados por dinero público.
Si hoy 2012 no estamos en una dictadura militar, estamos en una cosa que nos dirige la vida, eso que llaman los mercados, la canciller alemana, intereses multinacionales, especuladores y demás bichos, y otros elementos ocultos a la ciudadanía mundial y que desgraciadamente mandan en el mundo y quitan y ponen gobiernos europeos.
A los sindicatos del año 2.012, pronunciaos sobre este último aumento del billete. Si la clase obrera catalana en el 1.951, sin vosotros y por 20 céntimos de peseta paralizaron Barcelona y lograron la retirada del aumento del precio del billete de tranvía, hoy por un aumento de 55 céntimos de euro de un billete sencillo de transporte público no podéis mirar a otro lado, sino luchar contra esta injusticia y plantar cara a quien sea y como sea, así de esta manera empezaréis a servir para algo útil y ejemplar a la clase trabajadora.
No afirmo que para evitar el aumento se vaya a una huelga de viajeros como en el año 1.951, pero sí considero que existen medios de negociación contundentes que den ese fruto y, si no se encuentran, lo fácil es revisar los presupuestos y desviar las partidas necesarias para dar un precio político y social a los billetes de transporte, eso es gobernar, ahí deben luchar los sindicatos y si se atreve algún partido político que sea por lo menos independiente de los presupuestos del Estado.
Siendo atrevido, puedo pedir que los partidos de izquierda critiquen este aumento abusivo o luchen por los más desfavorecidos, así comenzarán a ganarse a los ciudadanos frente al actual gobierno. Aunque ya sé que tienen preocupaciones más importantes, sobre todo el partido socialista, su mismo ser: son nacionales, es decir, una partido español, todos iguales, o son federales, todos iguales pero menos, mientras se encuentran a sí mismos la derecha en el poder por culpa de la falta de conexión entre el partido socialista y la ciudadanía.
Pero sí les brindaré una idea para cuando vuelvan a gobernar: que fijen por Ley un salario máximo a los directivos y altos cargos de empresas públicas o privadas que no sonroje a la ciudadanía.
Estarán conmigo en que si los sindicatos y partidos de izquierda no mueven un dedo por los ciudadanos indignados por estos aumentos, la derecha gobernará en España y Cataluña por los siglos de los siglos.
No he leído ni he escuchado por parte de ningún economista progresista criticar dentro del paquete de medidas económicas presentadas por el gobierno, en concreto, la deducción por adquisición de viviendas, dado que ello conlleva nuevamente la deducción de impuestos y representa una pérdida de impuestos que deja de percibir el Estado.
Pues como ya saben y les consta, esta medida favorece a los Bancos y promotores inmobiliarios, perjudicando una vez más a la clase trabajadora.
El montante de esas deducciones, seguro que podría hacer bajar el precio del transporte público, y con eso activar y hacer crecer a la economía española, no gravando como siempre a los menos favorecidos…………...................…………………….. QUÉ PAÍS
miércoles, 7 de septiembre de 2011
83.- LA CARA OCULTA DEL NACIONALISMO CATALÁN
LO QUE PASÓ
Primero se saltaron el consenso constitucional al aprobar estatutos de autonomía con lengua distinta al castellano, se inventaron el adjetivo de lengua propia, con lo que ello conlleva, el incumplimiento del artículo 3 de nuestra Carta MAGNA, es decir, lengua propia según ellos es superior a lengua oficial, con ello obviaron el consenso lingüístico.
Con el afán de la normalización lingüística con su lengua propia se hicieron barbaridades lingüísticas, desde restringir derechos individuales a no sólo promocionar la lengua propia, sino intentar aniquilar la lengua común, el castellano. Todo ello en sus comunidades autónomas, pero fuera también hacen presiones lingüísticas.
Por ejemplo, en las cámaras del Estado de una u otra forma admiten que se empleen cuatro idiomas autonómicos, con el cuento de la libertad del individuo que los nacionalistas no permiten en su comunidad pero exigen en Madrid. ¿Pero para qué sirve la lengua común?
Esta cesión de soberanía en el tema lingüístico se debe a este gobierno agonizante, que está dando sus últimos estertores, y que pasará a la historia de España por su tibieza y ser pusilánimes frente a los nacionalistas de todo pelo. En este tema tampoco queda muy cubierto de gloria el PP.
Estos nacionalistas quieren que España acabe lingüísticamente como Suiza.
¿Pero qué ha pasado con la inmersión lingüística? Pues que desde el año 1994 se incumplen las decisiones judiciales y el gobierno de España y su alta Inspección miran para otro lado, porque políticamente los socialistas y los populares han precisado de nacionalistas para seguir gobernando. Han hecho los unos y los otros la política del dejar hacer.
LO QUE ESTÁ PASANDO
Oyendo al portavoz del gobierno catalán hace gracia, desde el punto de vista jurídico, diciendo que vamos a recurrir el auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que tienen aparte de argumentos jurídicos, que ya los veremos, además tiene argumentos de país. Esto último que me lo explique, pues no lo entiendo.
Qué bien les ha ido este auto sobre la política lingüística para desviar la atención sobre la actuación del gobierno de la Generalidad sobre recortes en sanidad, cerrando numerosos servicios de urgencias, en actuaciones sociales, prescindiendo del pago de muchos salarios sociales, en justicia, disminuyendo los pagos a los letrados del turno de oficio. Pero en otros campos, como dice el portavoz de argumentos de país, la mano sigue siendo ancha y no ha habido ningún tipo de recortes.
Además están tapando con una cortina de humo la nueva ley presupuestaria de la Generalidad para saltarse por detrás la reciente reforma constitucional que limita los déficits de las autonomías, pues no olviden que los nacionalistas creen que Cataluña es un estado y por tanto tiene libertad en su presupuesto separado del español, pero eso desgraciadamente para ellos no es así.
Mantiene este Señor que si en 20 años ha funcionado el sistema de inmersión, ahora por qué tocarlo. Pues sencillo, la Justicia tarda pero llega, y les ha llegado gracias a Dios. A mi edad yo ya creía que esto no lo vería.
Da vergüenza ver a estos de izquierdas y que estén en el gobierno y en la oposición defendiendo la inmersión. Leed un poco y comprobad cómo funcionaba la libertad lingüística en la Republica. La historia os juzgará por colaboracionistas con los nacionalistas.
Los socialistas del PSC ya lo han dicho en Cataluña: que CIU rompa con el PP por el tema lingüístico, o sea, les importa más la inmersión que su ideología socialista. Cosas veremos y oiremos pero no entenderemos.
Ellos llevan el gobierno de Cataluña desde Tarradellas a nuestros días. Toda la democracia en el poder sean de derechas, de izquierdas, ecologistas, a los nacionalistas les cohesiona la lengua y su política lingüística, que parece estar por encima de sus ideologías, pues si ideología es la suma de lo que soy, lo que creo y lo que pienso en Cataluña sólo hay una ideología: la lengua.
Desde el primer gobierno de Pujol hasta este último de Mas, han usado todos los sistemas, estrategias y chanchullos imaginables para ocultar su política lingüística, y presentar su modelo como único, indiscutible, indisoluble, inamovible y fundamento de su ADN nacionalista.
Les importa una higa los derechos ciudadanos, la Constitución y el Estatuto, las leyes hechas por ellos mismos de normalización lingüística, las sentencias del Supremo, del Constitucional o de los Tribunales radicados en Cataluña, es su forma de entender la Democracia.
Si el socialismo se ha achantado a sus tejes y manejes -lo digo por el PSOE y por el PSC-, quién va a quedar para defender el principio de legalidad. Si no queda nadie, a la calle con los indignados.
Como se puede presentar la Generalidad de Cataluña a pedir dinero prestado a los Bancos extranjeros si estos conciben que no cumplen las Leyes, quizás no les devolverán sus préstamos, pueden pensar tranquilamente. Les da lo mismo, se acuerdan de España rota antes que roja, pues por un sistema abracadabrante de política lingüística, estos señores son capaces de llevarnos a la ruina económica y a la anarquía.
Ya empieza la maquinaria nacionalista bien engrasada, empieza con Omnium Cultural, les transcribo un correo recibido hoy por su valor de información:
Somescola.cat (plataforma integrada tant sindicats de mestres, com
associacions de pares, moviments pedagògics i entitats com Òmnium Cultural
o la Plataforma per la Llengua) distribuirà cartells a tots els centres
escolars catalans, públics, privats i concertats, perquè el proper dilluns
obrin les seves portes amb el lema 'Una llengua, una escola, un país'.
Con el mismo lema preparan una manifestación para el día 12 a las 19h
frente al Ayuntamiento.
Vamos a ver, tan difícil es que en las escuelas de Cataluña, todavía España, se pueda enseñar a los niños en dos idiomas hermanos y queridos. ¿Qué padre no quiere que su hijo hable los dos idiomas o más, como hacen los hijos de las elites representadas en el Parlamento de Cataluña?
LO QUE PASARÁ
Pues que estamos en manos de los populares en el tema lingüístico, UPD veremos que puede hacer con la aritmética parlamentaria después del 20N, los socialistas ya se han decantado y los populares no pueden dejarse llevar por las presiones y demás artimañas de nacionalistas, les pido valentía en la defensa de la democracia y del sentido común.
Finalmente, esta vez sí que debe funcionar la división de poderes, los Jueces y su poder han de ser realmente independientes y fuertes, no dejándose atemorizar por las presiones de todo tipo que seguro van a tener desde todos los ámbitos de la sociedad catalana, pues si no mantienen su independencia no sé qué será de este ……….. PAIS
Primero se saltaron el consenso constitucional al aprobar estatutos de autonomía con lengua distinta al castellano, se inventaron el adjetivo de lengua propia, con lo que ello conlleva, el incumplimiento del artículo 3 de nuestra Carta MAGNA, es decir, lengua propia según ellos es superior a lengua oficial, con ello obviaron el consenso lingüístico.
Con el afán de la normalización lingüística con su lengua propia se hicieron barbaridades lingüísticas, desde restringir derechos individuales a no sólo promocionar la lengua propia, sino intentar aniquilar la lengua común, el castellano. Todo ello en sus comunidades autónomas, pero fuera también hacen presiones lingüísticas.
Por ejemplo, en las cámaras del Estado de una u otra forma admiten que se empleen cuatro idiomas autonómicos, con el cuento de la libertad del individuo que los nacionalistas no permiten en su comunidad pero exigen en Madrid. ¿Pero para qué sirve la lengua común?
Esta cesión de soberanía en el tema lingüístico se debe a este gobierno agonizante, que está dando sus últimos estertores, y que pasará a la historia de España por su tibieza y ser pusilánimes frente a los nacionalistas de todo pelo. En este tema tampoco queda muy cubierto de gloria el PP.
Estos nacionalistas quieren que España acabe lingüísticamente como Suiza.
¿Pero qué ha pasado con la inmersión lingüística? Pues que desde el año 1994 se incumplen las decisiones judiciales y el gobierno de España y su alta Inspección miran para otro lado, porque políticamente los socialistas y los populares han precisado de nacionalistas para seguir gobernando. Han hecho los unos y los otros la política del dejar hacer.
LO QUE ESTÁ PASANDO
Oyendo al portavoz del gobierno catalán hace gracia, desde el punto de vista jurídico, diciendo que vamos a recurrir el auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que tienen aparte de argumentos jurídicos, que ya los veremos, además tiene argumentos de país. Esto último que me lo explique, pues no lo entiendo.
Qué bien les ha ido este auto sobre la política lingüística para desviar la atención sobre la actuación del gobierno de la Generalidad sobre recortes en sanidad, cerrando numerosos servicios de urgencias, en actuaciones sociales, prescindiendo del pago de muchos salarios sociales, en justicia, disminuyendo los pagos a los letrados del turno de oficio. Pero en otros campos, como dice el portavoz de argumentos de país, la mano sigue siendo ancha y no ha habido ningún tipo de recortes.
Además están tapando con una cortina de humo la nueva ley presupuestaria de la Generalidad para saltarse por detrás la reciente reforma constitucional que limita los déficits de las autonomías, pues no olviden que los nacionalistas creen que Cataluña es un estado y por tanto tiene libertad en su presupuesto separado del español, pero eso desgraciadamente para ellos no es así.
Mantiene este Señor que si en 20 años ha funcionado el sistema de inmersión, ahora por qué tocarlo. Pues sencillo, la Justicia tarda pero llega, y les ha llegado gracias a Dios. A mi edad yo ya creía que esto no lo vería.
Da vergüenza ver a estos de izquierdas y que estén en el gobierno y en la oposición defendiendo la inmersión. Leed un poco y comprobad cómo funcionaba la libertad lingüística en la Republica. La historia os juzgará por colaboracionistas con los nacionalistas.
Los socialistas del PSC ya lo han dicho en Cataluña: que CIU rompa con el PP por el tema lingüístico, o sea, les importa más la inmersión que su ideología socialista. Cosas veremos y oiremos pero no entenderemos.
Ellos llevan el gobierno de Cataluña desde Tarradellas a nuestros días. Toda la democracia en el poder sean de derechas, de izquierdas, ecologistas, a los nacionalistas les cohesiona la lengua y su política lingüística, que parece estar por encima de sus ideologías, pues si ideología es la suma de lo que soy, lo que creo y lo que pienso en Cataluña sólo hay una ideología: la lengua.
Desde el primer gobierno de Pujol hasta este último de Mas, han usado todos los sistemas, estrategias y chanchullos imaginables para ocultar su política lingüística, y presentar su modelo como único, indiscutible, indisoluble, inamovible y fundamento de su ADN nacionalista.
Les importa una higa los derechos ciudadanos, la Constitución y el Estatuto, las leyes hechas por ellos mismos de normalización lingüística, las sentencias del Supremo, del Constitucional o de los Tribunales radicados en Cataluña, es su forma de entender la Democracia.
Si el socialismo se ha achantado a sus tejes y manejes -lo digo por el PSOE y por el PSC-, quién va a quedar para defender el principio de legalidad. Si no queda nadie, a la calle con los indignados.
Como se puede presentar la Generalidad de Cataluña a pedir dinero prestado a los Bancos extranjeros si estos conciben que no cumplen las Leyes, quizás no les devolverán sus préstamos, pueden pensar tranquilamente. Les da lo mismo, se acuerdan de España rota antes que roja, pues por un sistema abracadabrante de política lingüística, estos señores son capaces de llevarnos a la ruina económica y a la anarquía.
Ya empieza la maquinaria nacionalista bien engrasada, empieza con Omnium Cultural, les transcribo un correo recibido hoy por su valor de información:
Somescola.cat (plataforma integrada tant sindicats de mestres, com
associacions de pares, moviments pedagògics i entitats com Òmnium Cultural
o la Plataforma per la Llengua) distribuirà cartells a tots els centres
escolars catalans, públics, privats i concertats, perquè el proper dilluns
obrin les seves portes amb el lema 'Una llengua, una escola, un país'.
Con el mismo lema preparan una manifestación para el día 12 a las 19h
frente al Ayuntamiento.
Vamos a ver, tan difícil es que en las escuelas de Cataluña, todavía España, se pueda enseñar a los niños en dos idiomas hermanos y queridos. ¿Qué padre no quiere que su hijo hable los dos idiomas o más, como hacen los hijos de las elites representadas en el Parlamento de Cataluña?
LO QUE PASARÁ
Pues que estamos en manos de los populares en el tema lingüístico, UPD veremos que puede hacer con la aritmética parlamentaria después del 20N, los socialistas ya se han decantado y los populares no pueden dejarse llevar por las presiones y demás artimañas de nacionalistas, les pido valentía en la defensa de la democracia y del sentido común.
Finalmente, esta vez sí que debe funcionar la división de poderes, los Jueces y su poder han de ser realmente independientes y fuertes, no dejándose atemorizar por las presiones de todo tipo que seguro van a tener desde todos los ámbitos de la sociedad catalana, pues si no mantienen su independencia no sé qué será de este ……….. PAIS
82.- Porque es PSOE queda como está
Después de estas elecciones autonómicas y municipales los viejos socialistas están con la moral baja y se ven donde se merecen por aquella forma de ver la política de “dejar hacer”, sin atreverse a criticar. El espíritu socialista se ha venido abajo. Las palabras de esas nuevas generaciones de socialistas de nuevo diseño han acabado con sus principios
El pueblo español no puede con los abusos del poder, y hay tantos... Uno que ha contaminado a los socialistas es la ostentación de varios cargos y varios sueldos. Hay socialistas que se han visto descubiertos en sus empleos y en sus ingresos, que nada tienen que ver con un sentido no socialista ni siquiera social del término bien pagado. No citaré nombres ni puestos, sólo basta encender el ordenador, pues el mundo del Internet está lleno de nombres y cifras.
De lo anterior, que es lo menor, vamos a lo trascendente: en qué ha quedado el PSOE, con esta dirección que lo ha llevado al desastre electoral.
Es muy oído que el PSOE no es ni un partido, ni es socialista, ni es obrero, ni es español.
No es un Partido. Por ejemplo conozco a verdaderos socialistas que viven en Barcelona y no pueden militar en el partido, pues a la fuerza deben estar afiliados a un partido distinto y nacionalista catalán: el PSC. Y así multipliquemos el ejemplo en diferentes autonomías.
No son Socialistas. Han ayudado al gran poder, la banca, y han olvidado a su votante y militante. Han dejado de luchar contra el poderoso y se han convertido en su protector. Han rebajado el sueldo a los más necesitados y miran a otro lado cuando se ven los escandalosos sueldos y emolumentos de todo tipo que se dan a los altos cargos.
Obreros, ni soñarlo. Están ministras y ministros que sólo tienen contacto en un acto al año con los sindicatos socialistas, no saben lo que está sufriendo el trabajador y el obrero con esta crisis, que ahora ya dicen que existe. Obreros no quedan en sus órganos de dirección ni en sus cuadros de partido, quizá algún concejal en algún pueblo de España.
¿Español? No son ni se sienten españoles. Han vendido y descompuesto España por mantenerse en el poder. Se han aliado y cedido su reivindicación y su revolución frente a los no españoles o separatistas, cediendo, y hablo de Cataluña, el poder obrero y español a la peor burguesía de España, los nacionalistas catalanes, que aparte de explotar a los trabajadores les hacen renunciar a su lengua y cultura original y a ser inmersos en la cultura y la lengua de la nación que éstos pretenden crear.
Sólo hay que observar las recientes elecciones en Cataluña para darse cuenta que han perdido la batalla frente al nacionalismo. En los feudos rojos de Barcelona y su cinturón los obreros hijos de inmigrantes viejos votan con alegría y contundencia a partidos de derechas y algunos nacionalistas, y ello es por culpa de los gobiernos socialistas vendidos a los partidos nacionalistas y de derechas. Han dejado solo al obrero, que para ellos ya no existe, no se dan cuenta de ese error.
¿Qué harán ahora? No hablo de elecciones anticipadas, que tienen perdidas, sino de regenerarse y volver a los orígenes de ese partido centenario obrero y vencido. Si han de pasar años y años en la oposición será por que se lo han merecido. De toda manera, el viejo socialista no se merece lo que le ha pasado por tener unos dirigentes y élites que lo han destrozado. España necesita un partido socialista como lo era antes. La ciudadanía necesita libertad de elección, y cuánto más rica sea mejor para todos…....….QUE PAIS.
El pueblo español no puede con los abusos del poder, y hay tantos... Uno que ha contaminado a los socialistas es la ostentación de varios cargos y varios sueldos. Hay socialistas que se han visto descubiertos en sus empleos y en sus ingresos, que nada tienen que ver con un sentido no socialista ni siquiera social del término bien pagado. No citaré nombres ni puestos, sólo basta encender el ordenador, pues el mundo del Internet está lleno de nombres y cifras.
De lo anterior, que es lo menor, vamos a lo trascendente: en qué ha quedado el PSOE, con esta dirección que lo ha llevado al desastre electoral.
Es muy oído que el PSOE no es ni un partido, ni es socialista, ni es obrero, ni es español.
No es un Partido. Por ejemplo conozco a verdaderos socialistas que viven en Barcelona y no pueden militar en el partido, pues a la fuerza deben estar afiliados a un partido distinto y nacionalista catalán: el PSC. Y así multipliquemos el ejemplo en diferentes autonomías.
No son Socialistas. Han ayudado al gran poder, la banca, y han olvidado a su votante y militante. Han dejado de luchar contra el poderoso y se han convertido en su protector. Han rebajado el sueldo a los más necesitados y miran a otro lado cuando se ven los escandalosos sueldos y emolumentos de todo tipo que se dan a los altos cargos.
Obreros, ni soñarlo. Están ministras y ministros que sólo tienen contacto en un acto al año con los sindicatos socialistas, no saben lo que está sufriendo el trabajador y el obrero con esta crisis, que ahora ya dicen que existe. Obreros no quedan en sus órganos de dirección ni en sus cuadros de partido, quizá algún concejal en algún pueblo de España.
¿Español? No son ni se sienten españoles. Han vendido y descompuesto España por mantenerse en el poder. Se han aliado y cedido su reivindicación y su revolución frente a los no españoles o separatistas, cediendo, y hablo de Cataluña, el poder obrero y español a la peor burguesía de España, los nacionalistas catalanes, que aparte de explotar a los trabajadores les hacen renunciar a su lengua y cultura original y a ser inmersos en la cultura y la lengua de la nación que éstos pretenden crear.
Sólo hay que observar las recientes elecciones en Cataluña para darse cuenta que han perdido la batalla frente al nacionalismo. En los feudos rojos de Barcelona y su cinturón los obreros hijos de inmigrantes viejos votan con alegría y contundencia a partidos de derechas y algunos nacionalistas, y ello es por culpa de los gobiernos socialistas vendidos a los partidos nacionalistas y de derechas. Han dejado solo al obrero, que para ellos ya no existe, no se dan cuenta de ese error.
¿Qué harán ahora? No hablo de elecciones anticipadas, que tienen perdidas, sino de regenerarse y volver a los orígenes de ese partido centenario obrero y vencido. Si han de pasar años y años en la oposición será por que se lo han merecido. De toda manera, el viejo socialista no se merece lo que le ha pasado por tener unos dirigentes y élites que lo han destrozado. España necesita un partido socialista como lo era antes. La ciudadanía necesita libertad de elección, y cuánto más rica sea mejor para todos…....….QUE PAIS.
jueves, 2 de junio de 2011
81.- PORQUE ES PSOE QUEDA COMO ESTÁ
Después de estas elecciones autonómicas y municipales los viejos socialistas están con la moral baja y se ven donde se merecen por aquella forma de ver la política de “dejar hacer”, sin atreverse a criticar. El espíritu socialista se ha venido abajo. Las palabras de esas nuevas generaciones de socialistas de nuevo diseño han acabado con sus principios.
El pueblo español no puede con los abusos del poder, y hay tantos... Uno que ha contaminado a los socialistas es la ostentación de varios cargos y varios sueldos. Hay socialistas que se han visto descubiertos en sus empleos y en sus ingresos, que nada tienen que ver con un sentido no socialista ni siquiera social del término bien pagado. No citaré nombres ni puestos, sólo basta encender el ordenador, pues el mundo del Internet está lleno de nombres y cifras.
De lo anterior, que es lo menor, vamos a lo trascendente: en qué ha quedado el PSOE, con esta dirección que lo ha llevado al desastre electoral.
Es muy oído que el PSOE no es ni un partido, ni es socialista, ni es obrero, ni es español.
No es un Partido. Por ejemplo conozco a verdaderos socialistas que viven en Barcelona y no pueden militar en el partido, pues a la fuerza deben estar afiliados a un partido distinto y nacionalista catalán: el PSC. Y así multipliquemos el ejemplo en diferentes autonomías.
No son Socialistas. Han ayudado al gran poder, la banca, y han olvidado a su votante y militante. Han dejado de luchar contra el poderoso y se han convertido en su protector. Han rebajado el sueldo a los más necesitados y miran a otro lado cuando se ven los escandalosos sueldos y emolumentos de todo tipo que se dan a los altos cargos.
Obreros, ni soñarlo. Están ministras y ministros que sólo tienen contacto en un acto al año con los sindicatos socialistas, no saben lo que está sufriendo el trabajador y el obrero con esta crisis, que ahora ya dicen que existe. Obreros no quedan en sus órganos de dirección ni en sus cuadros de partido, quizá algún concejal en algún pueblo de España.
¿Español? No son ni se sienten españoles. Han vendido y descompuesto España por mantenerse en el poder. Se han aliado y cedido su reivindicación y su revolución frente a los no españoles o separatistas, cediendo, y hablo de Cataluña, el poder obrero y español a la peor burguesía de España, los nacionalistas catalanes, que aparte de explotar a los trabajadores les hacen renunciar a su lengua y cultura original y a ser inmersos en la cultura y la lengua de la nación que éstos pretenden crear.
Sólo hay que observar las recientes elecciones en Cataluña para darse cuenta que han perdido la batalla frente al nacionalismo. En los feudos rojos de Barcelona y su cinturón los obreros hijos de inmigrantes viejos votan con alegría y contundencia a partidos de derechas y algunos nacionalistas, y ello es por culpa de los gobiernos socialistas vendidos a los partidos nacionalistas y de derechas. Han dejado solo al obrero, que para ellos ya no existe, no se dan cuenta de ese error.
¿Qué harán ahora? No hablo de elecciones anticipadas, que tienen perdidas, sino de regenerarse y volver a los orígenes de ese partido centenario obrero y vencido. Si han de pasar años y años en la oposición será por que se lo han merecido. De toda manera, el viejo socialista no se merece lo que le ha pasado por tener unos dirigentes y élites que lo han destrozado. España necesita un partido socialista como lo era antes. La ciudadanía necesita libertad de elección, y cuánto más rica sea mejor para todos…....….QUE PAIS.
El pueblo español no puede con los abusos del poder, y hay tantos... Uno que ha contaminado a los socialistas es la ostentación de varios cargos y varios sueldos. Hay socialistas que se han visto descubiertos en sus empleos y en sus ingresos, que nada tienen que ver con un sentido no socialista ni siquiera social del término bien pagado. No citaré nombres ni puestos, sólo basta encender el ordenador, pues el mundo del Internet está lleno de nombres y cifras.
De lo anterior, que es lo menor, vamos a lo trascendente: en qué ha quedado el PSOE, con esta dirección que lo ha llevado al desastre electoral.
Es muy oído que el PSOE no es ni un partido, ni es socialista, ni es obrero, ni es español.
No es un Partido. Por ejemplo conozco a verdaderos socialistas que viven en Barcelona y no pueden militar en el partido, pues a la fuerza deben estar afiliados a un partido distinto y nacionalista catalán: el PSC. Y así multipliquemos el ejemplo en diferentes autonomías.
No son Socialistas. Han ayudado al gran poder, la banca, y han olvidado a su votante y militante. Han dejado de luchar contra el poderoso y se han convertido en su protector. Han rebajado el sueldo a los más necesitados y miran a otro lado cuando se ven los escandalosos sueldos y emolumentos de todo tipo que se dan a los altos cargos.
Obreros, ni soñarlo. Están ministras y ministros que sólo tienen contacto en un acto al año con los sindicatos socialistas, no saben lo que está sufriendo el trabajador y el obrero con esta crisis, que ahora ya dicen que existe. Obreros no quedan en sus órganos de dirección ni en sus cuadros de partido, quizá algún concejal en algún pueblo de España.
¿Español? No son ni se sienten españoles. Han vendido y descompuesto España por mantenerse en el poder. Se han aliado y cedido su reivindicación y su revolución frente a los no españoles o separatistas, cediendo, y hablo de Cataluña, el poder obrero y español a la peor burguesía de España, los nacionalistas catalanes, que aparte de explotar a los trabajadores les hacen renunciar a su lengua y cultura original y a ser inmersos en la cultura y la lengua de la nación que éstos pretenden crear.
Sólo hay que observar las recientes elecciones en Cataluña para darse cuenta que han perdido la batalla frente al nacionalismo. En los feudos rojos de Barcelona y su cinturón los obreros hijos de inmigrantes viejos votan con alegría y contundencia a partidos de derechas y algunos nacionalistas, y ello es por culpa de los gobiernos socialistas vendidos a los partidos nacionalistas y de derechas. Han dejado solo al obrero, que para ellos ya no existe, no se dan cuenta de ese error.
¿Qué harán ahora? No hablo de elecciones anticipadas, que tienen perdidas, sino de regenerarse y volver a los orígenes de ese partido centenario obrero y vencido. Si han de pasar años y años en la oposición será por que se lo han merecido. De toda manera, el viejo socialista no se merece lo que le ha pasado por tener unos dirigentes y élites que lo han destrozado. España necesita un partido socialista como lo era antes. La ciudadanía necesita libertad de elección, y cuánto más rica sea mejor para todos…....….QUE PAIS.
lunes, 20 de diciembre de 2010
80.- PERDER LA VIVIENDA EN ESPAÑA Y EN USA
Si uno se compra un inmueble en USA mediante una hipoteca, supongamos que de 450.000 $, y al cabo de unos años deja de pagarla, puede irse al Banco, entregarle la casa y la hipoteca queda automáticamente cancelada.
Si un cliente pide a un Banco en España una hipoteca de 280.000 €, y al cabo de un tiempo no puede seguir pagándola, lo tiene mucho más fastidiado.
El banco puede aceptar o no la vivienda como dación en pago, pero igualmente debe 280.000 € al Banco español; si la vivienda se valora o se trasmite en subasta por menos dinero (lo que pasa siempre), el resto de la deuda recae en el cliente, quien responde con sus bienes presentes y futuros, es decir para toda a vida de el y de sus herederos...
En este país, llamado España, en relación a la adjudicación de viviendas por medio de subastas, está vigente un artículo de la Ley de Enjuiciamiento civil que se titula:
Artículo 693. Reclamación limitada a parte del capital o de los intereses cuyo pago deba hacerse en plazos diferentes. Vencimiento anticipado de deudas a plazos.
Para el ciudadano de a pie, el artículo mencionado se explica con suma facilidad: Después de perder el piso o la vivienda, o la casa, el Banco o la Caja lo perseguirá mientras viva o tenga bienes, si en la subasta no ha cobrado hasta el último céntimo de euro que deba. Hasta entonces el pobre deudor, seguirá debiendo capital, intereses y costas.
Pues bien, en esto como en otras tantas cosas España es diferente. En Usa y en algunos países más cuanto existe una situación de crisis personal o familiar, y tienen hipotecado un bien inmueble, van al banco entregan las llaves y se acabó, ni demandas, ni capital, ni intereses, ni costas pendientes. Pierden la vivienda y se acabo.
A nivel Europeo, los derechos de otros ciudadanos de la Unión, son mayores que los nuestros. Por qué será, por la gran banca supongo. Igual que por la gran banca, el partido en el gobierno no se ha atrevido en muchos años a presentar un proyecto de Ley de familias sobreendeudadas, al estilo que se encuentra en vigor en Francia, que es como un concurso de personas físicas. Eso tampoco le gusta a la gran banca, que creo es la que manda en España, y no la ha dejado aprobar en el Parlamento. Todos los partidos políticos están en deuda con la banca, y quién va a morder la mano que le da de comer.
A la banca española le gustan las directivas y legislación comunitaria de la Unión cuando favorezca sus intereses. Si no le gustan, en España no se aprueba esa legislación y punto.
Una pregunta: ¿Por qué un ciudadano Francés, con la familia en crisis, tiene facilidades procesales y legales para renegociar sus deudas, y en España un ciudadano español no puede? Pues sencillo, en Francia tienen Leyes que protegen al débil frente al poderoso y en España, no.
Lo de menos, por lo que se ve, es lo que le pasa a la ciudadanía española en épocas de crisis. Hasta dónde llegaran en esta farsa de democracia, en la que unos viven y otros sobreviven, con distracciones y futbol, más que con Franco…
Bueno, en España podríamos lograr algo para favorecer a los ciudadanos. Solo con una pequeña modificación de La Ley y añadir un apartado al artículo descrito al principio, que más o menos dijera lo siguiente:
Artículo 693.4: en caso que el bien ejecutado sea la vivienda familiar, el deudor de buena fe, previa solicitud de comparecencia, podrá entregar el bien hipotecado como pago de la deuda. Si el Tribunal valora que concurren los elementos anteriores dictará resolución en la que adjudicará el bien al acreedor dando éste por satisfechas todas las cantidades que por el principal e intereses, vencimientos del préstamo e intereses de demora y costas, se adeuden.
Ven que sencillo, una pequeña modificación legal y cuanta felicidad a la ciudadanía. Pero ahí viene lo bueno, quien le pone el cascabel al gato.
Nada de políticos que dicen defender al pueblo y a la ciudadanía. El proyecto de Ley debe ser una iniciativa popular al Parlamento, con recogidas de firmas, promovida directamente por la ciudadanía pasando de los partidos.
Igualito que hicieron en Cataluña para prohibir los toros, aquí se trataría de prohibir la postura dominante de los bancos frente a los ciudadanos hipotecados, yo y millones firmaríamos…
En el artículo 87.3 de la Constitución se contempla la posibilidad -regulada por la Ley Orgánica 3/1984- de que los ciudadanos hagan propuestas respaldadas por un mínimo de 500.000 firmas, propuestas denominadas por ley ILPs (Iniciativas Legislativas Populares).
A lo largo del periodo democrático español iniciado en 1978, tan sólo nueve ILP han pasado el filtro de la Mesa del Congreso, mientras que únicamente una Iniciativa Legislativa Popular ha sido aprobada por el Pleno, que era relativa a la modificación de la Ley de Propiedad Horizontal.
Pues ya es hora de la segunda Iniciativa Legislativa Popular, la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil, añadir al artículo 693, el cuarto apartado, que se dice más arriba.
Si no se consigue la modificación de la LEC, para ayudar a resolver este problemazo deberíamos actualizar y poner en práctica la dación en pago con los pisos hipotecados. Pagar a la banca con el piso, lo que no deja de ser una solución legal para resolver estos problemas.
En España debería funcionar la dación en pago, la entrega del piso por la deuda, la dación en pago produce los efectos del pago mismo: extingue la obligación primitiva, así como los derechos accesorios que la acompaña.
Sé que mi petición caerá en saco roto, pero por lo menos servirá para que algunos reflexionen y piensen un poco en los que están pasándolas canutas , en estas fechas señaladas, y en las de todo el año. ……………………………………..QUE PAIS.
Si un cliente pide a un Banco en España una hipoteca de 280.000 €, y al cabo de un tiempo no puede seguir pagándola, lo tiene mucho más fastidiado.
El banco puede aceptar o no la vivienda como dación en pago, pero igualmente debe 280.000 € al Banco español; si la vivienda se valora o se trasmite en subasta por menos dinero (lo que pasa siempre), el resto de la deuda recae en el cliente, quien responde con sus bienes presentes y futuros, es decir para toda a vida de el y de sus herederos...
En este país, llamado España, en relación a la adjudicación de viviendas por medio de subastas, está vigente un artículo de la Ley de Enjuiciamiento civil que se titula:
Artículo 693. Reclamación limitada a parte del capital o de los intereses cuyo pago deba hacerse en plazos diferentes. Vencimiento anticipado de deudas a plazos.
Para el ciudadano de a pie, el artículo mencionado se explica con suma facilidad: Después de perder el piso o la vivienda, o la casa, el Banco o la Caja lo perseguirá mientras viva o tenga bienes, si en la subasta no ha cobrado hasta el último céntimo de euro que deba. Hasta entonces el pobre deudor, seguirá debiendo capital, intereses y costas.
Pues bien, en esto como en otras tantas cosas España es diferente. En Usa y en algunos países más cuanto existe una situación de crisis personal o familiar, y tienen hipotecado un bien inmueble, van al banco entregan las llaves y se acabó, ni demandas, ni capital, ni intereses, ni costas pendientes. Pierden la vivienda y se acabo.
A nivel Europeo, los derechos de otros ciudadanos de la Unión, son mayores que los nuestros. Por qué será, por la gran banca supongo. Igual que por la gran banca, el partido en el gobierno no se ha atrevido en muchos años a presentar un proyecto de Ley de familias sobreendeudadas, al estilo que se encuentra en vigor en Francia, que es como un concurso de personas físicas. Eso tampoco le gusta a la gran banca, que creo es la que manda en España, y no la ha dejado aprobar en el Parlamento. Todos los partidos políticos están en deuda con la banca, y quién va a morder la mano que le da de comer.
A la banca española le gustan las directivas y legislación comunitaria de la Unión cuando favorezca sus intereses. Si no le gustan, en España no se aprueba esa legislación y punto.
Una pregunta: ¿Por qué un ciudadano Francés, con la familia en crisis, tiene facilidades procesales y legales para renegociar sus deudas, y en España un ciudadano español no puede? Pues sencillo, en Francia tienen Leyes que protegen al débil frente al poderoso y en España, no.
Lo de menos, por lo que se ve, es lo que le pasa a la ciudadanía española en épocas de crisis. Hasta dónde llegaran en esta farsa de democracia, en la que unos viven y otros sobreviven, con distracciones y futbol, más que con Franco…
Bueno, en España podríamos lograr algo para favorecer a los ciudadanos. Solo con una pequeña modificación de La Ley y añadir un apartado al artículo descrito al principio, que más o menos dijera lo siguiente:
Artículo 693.4: en caso que el bien ejecutado sea la vivienda familiar, el deudor de buena fe, previa solicitud de comparecencia, podrá entregar el bien hipotecado como pago de la deuda. Si el Tribunal valora que concurren los elementos anteriores dictará resolución en la que adjudicará el bien al acreedor dando éste por satisfechas todas las cantidades que por el principal e intereses, vencimientos del préstamo e intereses de demora y costas, se adeuden.
Ven que sencillo, una pequeña modificación legal y cuanta felicidad a la ciudadanía. Pero ahí viene lo bueno, quien le pone el cascabel al gato.
Nada de políticos que dicen defender al pueblo y a la ciudadanía. El proyecto de Ley debe ser una iniciativa popular al Parlamento, con recogidas de firmas, promovida directamente por la ciudadanía pasando de los partidos.
Igualito que hicieron en Cataluña para prohibir los toros, aquí se trataría de prohibir la postura dominante de los bancos frente a los ciudadanos hipotecados, yo y millones firmaríamos…
En el artículo 87.3 de la Constitución se contempla la posibilidad -regulada por la Ley Orgánica 3/1984- de que los ciudadanos hagan propuestas respaldadas por un mínimo de 500.000 firmas, propuestas denominadas por ley ILPs (Iniciativas Legislativas Populares).
A lo largo del periodo democrático español iniciado en 1978, tan sólo nueve ILP han pasado el filtro de la Mesa del Congreso, mientras que únicamente una Iniciativa Legislativa Popular ha sido aprobada por el Pleno, que era relativa a la modificación de la Ley de Propiedad Horizontal.
Pues ya es hora de la segunda Iniciativa Legislativa Popular, la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil, añadir al artículo 693, el cuarto apartado, que se dice más arriba.
Si no se consigue la modificación de la LEC, para ayudar a resolver este problemazo deberíamos actualizar y poner en práctica la dación en pago con los pisos hipotecados. Pagar a la banca con el piso, lo que no deja de ser una solución legal para resolver estos problemas.
En España debería funcionar la dación en pago, la entrega del piso por la deuda, la dación en pago produce los efectos del pago mismo: extingue la obligación primitiva, así como los derechos accesorios que la acompaña.
Sé que mi petición caerá en saco roto, pero por lo menos servirá para que algunos reflexionen y piensen un poco en los que están pasándolas canutas , en estas fechas señaladas, y en las de todo el año. ……………………………………..QUE PAIS.
viernes, 3 de diciembre de 2010
79.- EN CATALUÑA, FEDERACIÓN DEL PSOE O PSC
Ahora y después del resultado electoral, es el momento de que la ciudadanía tenga libertad de optar por dos corrientes: la socialdemocracia federalista del PSOE y la nacionalista del PSC.
La ventaja de tener cierta edad y de haber vivido momentos irrepetibles de la reciente historia de España, es poder luego explicarlo a mis conciudadanos, que por edad o por geografía, no lo vivieron directamente o les llegó distorsionado o mediatizado.
Me refiero a la reciente historia del socialismo en Cataluña, aunque yo nunca he estado afiliado a ningún partido socialista. Sí lo estuve, en los duros años en la Universidad, en Bandera Roja. No teníamos carnet, poseíamos el autentico libro rojo de Mao (aún anda por casa un ejemplar) que a mí me lo entrego personalmente el maestro y profesor Solé Tura, en la cátedra de Derecho de la facultad de Derecho de la Universidad Central de BARCELONA.
En esa época se cocía el socialismo catalán, sus ingredientes eran: PSC congres de Joan Raventos, PSC reagrupament de Pallach y la Federación catalana del PSOE, liderada creo recordar por Triginer.
Corrían los años de 1974 a 1977 y, en plena transición democrática, el socialismo en Cataluña bullía. Convergencia Socialista de CATALUÑA quiso ligar la salsa final y por lo visto, o no se ligó bien o se ha cortado al cabo de los años.
En ese momento estaba en pie la unificación del socialismo en CATALUÑA promovido por Convergencia Socialista de CATALUÑA, que integraba a los dos PSC mencionados.
Se quiso ligar la salsa con la Federación catalana del PSOE, y se llegó a un acuerdo para presentar una única lista electoral en las elecciones de junio de 1977.
Y después en el año 1978, en un Congreso extraordinario de Unidad del socialismo, se fundo el PSC-PSOE, una salsa compuesta por nacionalistas, españolistas, socialdemócratas y socialistas.
Esa salsa fue perdiendo o ganando consistencia, según como se mire, primero suprimieron el PSOE del nombre del socialismo catalán, y luego el PSC fue dominado por los nacionalistas socialistas. Parecía que los capitanes, Montilla, Corbacho y alguno más iban a parar esa deriva, pero no ha sido así, ya han visto el invento del Tripartito...
Pero vista la actuación del tripartito, el ceder y ceder por parte del PSC, el olvido de sus orígenes y la sumisión a los independentistas, es lo que ha dado lugar al resultado electoral.
Con perdón, ha sido una generación de dirigentes socialistas nefasta para ellos mismos. Muchos de ellos Ministros de la nación española, que no la han sabido o querido defenderla por seguir en el cargo. No diré aquello, tan dicho de que la historia los juzgara, sino que los electores ya los han juzgado. Y creo que por muchos años.
Por lo menos Montilla, ha presentado su dimisión, pero no solo él, además deberían presentarla todos los dirigentes del PSC, y oxigenar, renovar y vender una imagen nueva del socialismo, definiendo lo primero: ¿Quiénes son y a donde quieren ir?
Bueno, mi paisano-expresidente a partir de ahora a gozar de despacho, secretaria, coche oficial y protección. Él no lo ha pedido fue Pujol quien lo instituyó, por lo menos esta es una forma de progreso de un trabajador en la sociedad capitalista.
Lo importante no es el pasado, sino el futuro del socialismo catalán y español.
Perdón que vuelva a las batallitas personales, pero en aquellos años universitarios los que estábamos en el ajo, discutíamos, entre nosotros si el socialismo debía ser primero y luego la nación, o al revés. Primero socialistas y luego nacionalistas o bien primero nacionalistas y después socialistas. Pues mira, después de tantos años estamos igual en ese punto discutido y discutible.
En esa larga travesía del desierto, ¿qué le queda al socialismo en CATALUÑA?, empezar de nuevo opino yo, hacer una regresión.
Que los ciudadanos catalanes que quieran puedan estar afiliados a la federación del PSOE o al PSC. Yo conozco a ciudadanos que han preferido, viviendo en Cataluña, afiliarse al PSOE que al PSC, pues se sentían más solidarios con el resto de la ciudadanía española.
Los socialistas catalanes tienen que dar libertad de afiliación al PSOE o al PSC, y si tardan 20 o 30 años, en volver al poder, no pasa nada, al final existen las coaliciones electorales.
Ahora bien, si realmente se produce lo que pido, cambiaría totalmente el mapa político catalán y sus fuerzas electorales y de gobierno, a todos los niveles, autonómico y municipal.
Tengo que escribirlo para quedarme tranquilo. Se equivocó Montilla con ERC y el Tripartito, le han entregado el gobierno a la derecha por muchos años y sólo por detentar y repartirse el poder.
El PSC no puede ser al tiempo, catalanista, español y federalistas. No son el Misterio de la Santísima Trinidad.
Zapatero no ha entendido todavía lo que es el socialismo en Cataluña. Creo no lo ha leído y menos vivido, y se fía de lo que le cuentan algunos compañeros y a si les va.
Por supuesto, felicito a Convergencia y Unió, y les deseo que gobiernen con tino y preocupándose de la prosperidad y felicidad de los ciudadanos catalanes. Ya saben que cuando vayan a negociar a Madrid pueden decir que tienen un par de fuerzas independendistas en el Parlament que los traen fritos. A ver como gobiernan……………………………………………………………QUE PAIS.
La ventaja de tener cierta edad y de haber vivido momentos irrepetibles de la reciente historia de España, es poder luego explicarlo a mis conciudadanos, que por edad o por geografía, no lo vivieron directamente o les llegó distorsionado o mediatizado.
Me refiero a la reciente historia del socialismo en Cataluña, aunque yo nunca he estado afiliado a ningún partido socialista. Sí lo estuve, en los duros años en la Universidad, en Bandera Roja. No teníamos carnet, poseíamos el autentico libro rojo de Mao (aún anda por casa un ejemplar) que a mí me lo entrego personalmente el maestro y profesor Solé Tura, en la cátedra de Derecho de la facultad de Derecho de la Universidad Central de BARCELONA.
En esa época se cocía el socialismo catalán, sus ingredientes eran: PSC congres de Joan Raventos, PSC reagrupament de Pallach y la Federación catalana del PSOE, liderada creo recordar por Triginer.
Corrían los años de 1974 a 1977 y, en plena transición democrática, el socialismo en Cataluña bullía. Convergencia Socialista de CATALUÑA quiso ligar la salsa final y por lo visto, o no se ligó bien o se ha cortado al cabo de los años.
En ese momento estaba en pie la unificación del socialismo en CATALUÑA promovido por Convergencia Socialista de CATALUÑA, que integraba a los dos PSC mencionados.
Se quiso ligar la salsa con la Federación catalana del PSOE, y se llegó a un acuerdo para presentar una única lista electoral en las elecciones de junio de 1977.
Y después en el año 1978, en un Congreso extraordinario de Unidad del socialismo, se fundo el PSC-PSOE, una salsa compuesta por nacionalistas, españolistas, socialdemócratas y socialistas.
Esa salsa fue perdiendo o ganando consistencia, según como se mire, primero suprimieron el PSOE del nombre del socialismo catalán, y luego el PSC fue dominado por los nacionalistas socialistas. Parecía que los capitanes, Montilla, Corbacho y alguno más iban a parar esa deriva, pero no ha sido así, ya han visto el invento del Tripartito...
Pero vista la actuación del tripartito, el ceder y ceder por parte del PSC, el olvido de sus orígenes y la sumisión a los independentistas, es lo que ha dado lugar al resultado electoral.
Con perdón, ha sido una generación de dirigentes socialistas nefasta para ellos mismos. Muchos de ellos Ministros de la nación española, que no la han sabido o querido defenderla por seguir en el cargo. No diré aquello, tan dicho de que la historia los juzgara, sino que los electores ya los han juzgado. Y creo que por muchos años.
Por lo menos Montilla, ha presentado su dimisión, pero no solo él, además deberían presentarla todos los dirigentes del PSC, y oxigenar, renovar y vender una imagen nueva del socialismo, definiendo lo primero: ¿Quiénes son y a donde quieren ir?
Bueno, mi paisano-expresidente a partir de ahora a gozar de despacho, secretaria, coche oficial y protección. Él no lo ha pedido fue Pujol quien lo instituyó, por lo menos esta es una forma de progreso de un trabajador en la sociedad capitalista.
Lo importante no es el pasado, sino el futuro del socialismo catalán y español.
Perdón que vuelva a las batallitas personales, pero en aquellos años universitarios los que estábamos en el ajo, discutíamos, entre nosotros si el socialismo debía ser primero y luego la nación, o al revés. Primero socialistas y luego nacionalistas o bien primero nacionalistas y después socialistas. Pues mira, después de tantos años estamos igual en ese punto discutido y discutible.
En esa larga travesía del desierto, ¿qué le queda al socialismo en CATALUÑA?, empezar de nuevo opino yo, hacer una regresión.
Que los ciudadanos catalanes que quieran puedan estar afiliados a la federación del PSOE o al PSC. Yo conozco a ciudadanos que han preferido, viviendo en Cataluña, afiliarse al PSOE que al PSC, pues se sentían más solidarios con el resto de la ciudadanía española.
Los socialistas catalanes tienen que dar libertad de afiliación al PSOE o al PSC, y si tardan 20 o 30 años, en volver al poder, no pasa nada, al final existen las coaliciones electorales.
Ahora bien, si realmente se produce lo que pido, cambiaría totalmente el mapa político catalán y sus fuerzas electorales y de gobierno, a todos los niveles, autonómico y municipal.
Tengo que escribirlo para quedarme tranquilo. Se equivocó Montilla con ERC y el Tripartito, le han entregado el gobierno a la derecha por muchos años y sólo por detentar y repartirse el poder.
El PSC no puede ser al tiempo, catalanista, español y federalistas. No son el Misterio de la Santísima Trinidad.
Zapatero no ha entendido todavía lo que es el socialismo en Cataluña. Creo no lo ha leído y menos vivido, y se fía de lo que le cuentan algunos compañeros y a si les va.
Por supuesto, felicito a Convergencia y Unió, y les deseo que gobiernen con tino y preocupándose de la prosperidad y felicidad de los ciudadanos catalanes. Ya saben que cuando vayan a negociar a Madrid pueden decir que tienen un par de fuerzas independendistas en el Parlament que los traen fritos. A ver como gobiernan……………………………………………………………QUE PAIS.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
78.- Elecciones Autonómicas en Cataluña
Como saben, el domingo 30, en Cataluña tenemos convocadas elecciones autonómicas para elegir diputados al Parlamento de Cataluña. Pues bien, se han presentado 114 candidaturas, 29 por Barcelona, 26 por Girona, 29 por Lérida y 30 por Tarragona.
De esas candidaturas:
1327 son hombres y 1138 mujeres por Barcelona,
242 son hombres y 200 mujeres por Girona,
231 son hombres y 204 mujeres por Lérida,
287 son hombres y 253 mujeres por Tarragona.
De esas 114 candidaturas, las únicas que tienen posibilidades de representación parlamentaria (con las nuevas novedades, de independentistas y UPyD) no llegan a la docena. Las demás son de índole accesorio, con todos mis respetos a las mismas.
El Parlamento elegido, deberá hacer tres cosas fundamentales desde mi punto de vista:
Primero ayudar al gobierno central, a salir de la crisis que nos consume. Segundo desarrollar, lo poco que queda del Estatuto de Cataluña después de la sentencia. Tercero adaptar las leyes, que se aprobaron a velocidad de vértigo antes de la Sentencia, para adaptarlas a la misma.
Pues bien, a estas alturas de campaña no he visto que ninguno que los partidos más representativos vayan por ese camino.
Unos, referéndums; otros conciertos económicos y otros nuevos retos del nacionalismo y el independentismo. En definitiva, como siempre en su praxis, ni gobernar ni afrentar los problemas de la ciudadanía.
Como ya sabían cuando aprobaron el Estatuto que era inconstitucional; ya saben que el referéndum y el concierto económico, son inviables. El primero es ilegal y el concierto requiere modificar la constitución; pero ya saben este es el ADN de esos partidos, que ya no podemos respetar.
Veo propagandas irresponsables que acusan a España de ladrona, cuando los verdaderos ladrones de la ciudadanía catalana han sido ellos, PALAU, PRETORIA, los demás escándalos tapados y silenciados por una prensa comprada.
Mi pregunta es muy sencilla y va dirigida a los independentistas: Si se proclama la independencia, qué pasa con las pensiones de jubilación que están recaudadas en Madrid, quién las pagaría, qué contesten por favor.
A quién votar, o quedarse en casa, esta es la cuestión. Este que firma nunca ha ocultado sus simpatías por partidos que defienden la Constitución y el Estado de Derecho, y a pedido desde aquí, una candidatura única que englobe a los partidos UPD y CIUDADANOS, pero no ha sido posible. La historia los juzgará a ambos partidos y sus dirigentes.
Mi abuela Monsalud, vaya nombre tan bonito, malagueña de nacimiento, cuando yo le preguntaba, -abuela a quien quieres más a Rosario o a Dolores- (sus dos únicas hijas), ella me contestaba, Antonio, qué dedo me corto que no me duela.
Pues lo mismo me pasa con UPD y CIUDADANOS. Tengo amigos en los dos partidos y con algunos de ellos hemos luchado años y años, pero debo mojarme y como primero son las ideas y luego las personas, mi voto ira para CIUDADANOS. Creo que son necesarios en el Parlamento de Cataluña, para equilibrar la balanza con los nacionalistas e independentistas, y en defensa de la mitad de la población catalana y sus ciudadanos no nacionalistas.
Solo un pero a CIUDADANOS. Cuando los periodistas y los políticos habilidosos le pregunten a Albert Rivera, con mala intención, sobre el abandono de su partido de Robles y Domingo, en primer lugar habría de agradecerles públicamente el trabajo de los dos en el Parlamento como diputados autonómicos; pues, como dice el refrán: “Es de bien nacidos ser agradecidos”: Esa es la diferencia entre políticos y estadistas, y creo que Albert Rivera, a su edad tiene un futuro muy prometedor. Lo vi la otra noche en el debate y los pone a todos nerviosos, y su mensaje va calando en esta sociedad catalana que, por fin, va despertando de la hipnosis nacionalista ha que ha sido sometida durante muchos años. Adelante CIUDADANOS, y espero que después de las elecciones autonómicas, por fin UPD y CIUDADANOS pongan el interés de la ciudadanía por
Encima del de los dos partidos………………………… QUE PAIS
De esas candidaturas:
1327 son hombres y 1138 mujeres por Barcelona,
242 son hombres y 200 mujeres por Girona,
231 son hombres y 204 mujeres por Lérida,
287 son hombres y 253 mujeres por Tarragona.
De esas 114 candidaturas, las únicas que tienen posibilidades de representación parlamentaria (con las nuevas novedades, de independentistas y UPyD) no llegan a la docena. Las demás son de índole accesorio, con todos mis respetos a las mismas.
El Parlamento elegido, deberá hacer tres cosas fundamentales desde mi punto de vista:
Primero ayudar al gobierno central, a salir de la crisis que nos consume. Segundo desarrollar, lo poco que queda del Estatuto de Cataluña después de la sentencia. Tercero adaptar las leyes, que se aprobaron a velocidad de vértigo antes de la Sentencia, para adaptarlas a la misma.
Pues bien, a estas alturas de campaña no he visto que ninguno que los partidos más representativos vayan por ese camino.
Unos, referéndums; otros conciertos económicos y otros nuevos retos del nacionalismo y el independentismo. En definitiva, como siempre en su praxis, ni gobernar ni afrentar los problemas de la ciudadanía.
Como ya sabían cuando aprobaron el Estatuto que era inconstitucional; ya saben que el referéndum y el concierto económico, son inviables. El primero es ilegal y el concierto requiere modificar la constitución; pero ya saben este es el ADN de esos partidos, que ya no podemos respetar.
Veo propagandas irresponsables que acusan a España de ladrona, cuando los verdaderos ladrones de la ciudadanía catalana han sido ellos, PALAU, PRETORIA, los demás escándalos tapados y silenciados por una prensa comprada.
Mi pregunta es muy sencilla y va dirigida a los independentistas: Si se proclama la independencia, qué pasa con las pensiones de jubilación que están recaudadas en Madrid, quién las pagaría, qué contesten por favor.
A quién votar, o quedarse en casa, esta es la cuestión. Este que firma nunca ha ocultado sus simpatías por partidos que defienden la Constitución y el Estado de Derecho, y a pedido desde aquí, una candidatura única que englobe a los partidos UPD y CIUDADANOS, pero no ha sido posible. La historia los juzgará a ambos partidos y sus dirigentes.
Mi abuela Monsalud, vaya nombre tan bonito, malagueña de nacimiento, cuando yo le preguntaba, -abuela a quien quieres más a Rosario o a Dolores- (sus dos únicas hijas), ella me contestaba, Antonio, qué dedo me corto que no me duela.
Pues lo mismo me pasa con UPD y CIUDADANOS. Tengo amigos en los dos partidos y con algunos de ellos hemos luchado años y años, pero debo mojarme y como primero son las ideas y luego las personas, mi voto ira para CIUDADANOS. Creo que son necesarios en el Parlamento de Cataluña, para equilibrar la balanza con los nacionalistas e independentistas, y en defensa de la mitad de la población catalana y sus ciudadanos no nacionalistas.
Solo un pero a CIUDADANOS. Cuando los periodistas y los políticos habilidosos le pregunten a Albert Rivera, con mala intención, sobre el abandono de su partido de Robles y Domingo, en primer lugar habría de agradecerles públicamente el trabajo de los dos en el Parlamento como diputados autonómicos; pues, como dice el refrán: “Es de bien nacidos ser agradecidos”: Esa es la diferencia entre políticos y estadistas, y creo que Albert Rivera, a su edad tiene un futuro muy prometedor. Lo vi la otra noche en el debate y los pone a todos nerviosos, y su mensaje va calando en esta sociedad catalana que, por fin, va despertando de la hipnosis nacionalista ha que ha sido sometida durante muchos años. Adelante CIUDADANOS, y espero que después de las elecciones autonómicas, por fin UPD y CIUDADANOS pongan el interés de la ciudadanía por
Encima del de los dos partidos………………………… QUE PAIS
viernes, 12 de noviembre de 2010
77.- LO QUE QUEDA DE LA ESPAÑA CONSTITUCIONAL
Viendo y viviendo el estado actual de este país que llamaré ESPAÑA
Presiento que poco a poco llegaremos a su final; cosa pensada y querida por unos pocos, los nacionalistas e independentistas, a pesar de que la mayoría del pueblo español no piensa de esa manera, pero la ciudadanía sigue sin voz y huérfana de quién defienda sus intereses y derechos, y está resignada.
Las Universidades de todo el mundo, en sus departamentos de Derecho político, contemplan la política española y se cuestionan cómo es que en un Estado de Derecho, como el español, las minorías nacionalistas dominan a las mayorías que no lo son.
Está tan machacado el concepto de Estado de Derecho, que algunos pretenden liquidar, que queda en España casi nada de Estado y aún menos de Derecho.
Legislativo, Ejecutivo y Judicial, son los tres poderes del Estado democrático, según las teorías políticas al uso y aceptadas en todo el mundo.
Pues bien, empecemos por el poder legislativo. Ya no es uno son 17, pues como conocen, el primer fallo del sistema autonómico es dejar legislar a las comunidades autónomas. Primer poder fraccionado y resquebrajado, un poder menos del ESTADO, el LEGISLATIVO. Por no quedar, no queda ni la unidad del mercado interno, licencias de caza, unos prohíben los toros, otros prohibirán que se yo, y un largo etcétera.
Seguimos con el poder ejecutivo. Ni que decir tiene que como el anterior tenemos 17 poderes ejecutivos a través de sus gobiernos, que no están coordinados y cada uno va por su lado, y así nos va. Ningún órgano o ente de unificación, control, ni de unidad de criterio. Para qué está el Senado, adiós poder EJECUTIVO, quién manda en este país.
Finalmente el poder judicial. Pues, poco a poco es resquebrajado por las comunidades autónomas, por un lado; y el personal y los bienes materiales, por otro. Secretarios y Jueces quieren dividir los nacionalistas que tienen el poder a través de los nuevos estatutos de autonomía, vean el catalán. Estas autonomías crean consejos del poder judicial autonómicos, más cargos, más funcionarios, sin control, sin unidad de criterio, otro poder resquebrajado.
El Consejo General del Poder Judicial, el poder judicial, se divide, fracciona o resquebraja y éste es el último poder que debe ser indivisible, que puede y debe ser el nivelador, protector de los derechos ciudadanos y de la igualdad de todos proclamado por la Constitución. Adiós poder JUDICIAL, al contrario de lo que pide la sociedad actual; incluso el Ministerio Fiscal debería de depender orgánicamente de ese Consejo General, para ganar eficacia e independencia, no como ahora que está en absoluta sumisión al gobierno de turno.
Si el gobierno y la oposición ceden, y ven pasar todo esto sin intervenir, no nos quedará ningún poder del ESTADO constitucional.
Desgraciadamente a los políticos, vista su actuación política, en el tiempo y la historia, les da lo mismo el futuro. Qué poco quedará de la ilusionante querida y respetada España Constitucional. Adiós a España,……………………………QUÉ PAÍS,
miércoles, 3 de noviembre de 2010
76.- ALEMANIA LANDERS VERSUS ESPAÑA AUTONOMIAS
Hace pocos días, el que algunos opinan será el próximo presidente del gobierno de España, mantuvo una reunión, con el primer banquero de España, donde según parece, entre otras cosas, que nunca sabremos, hablaron del ESTADO AUTONÓMICO.
A mi parecer, no hay que ser político ni banquero para hablar de ESPAÑA, de las autonomías, y de la crisis, y recordar por un instante al profeta escritor, que nos dejó hace mucho Vizcaíno Casas, cuando opinaba, fabulando, del invento y del futuro autonómico español.
Ahora que lo tenemos rodado, ya vemos el nefasto, poco moderno y costosísimo resultado que nos ha dado, tanto económico como de identidades, agravios, distanciamientos y enemistades. Antes, si existían, eran meras anécdotas de pueblos hermanos, que se querían de verdad...
Ahora eso ya no es así, las nuevas generaciones bien adoctrinadas, no conocen el paisanaje, el amiguismo y la solidaridad entre pueblos cercanos o próximos; y prefieren focalizar, su trabajo, su amor y su ayuda material y humana en las oneges, a millares y millares de kilómetros de distancia.
Pondré un ejemplo próximo. Cuando salen de la plaza de San Jaume (para los que no son de Barcelona, plaza donde están ubicados el Ayuntamiento y la Generalidad Catalana, o sea el núcleo duro del poder) los camiones, nuevos, lustrosos y conducidos, por personas de gran corazón, se olvidan que tres o cuatro calles mas abajo existe, hambre, miseria y condiciones infrahumanas de vida, de muchos ciudadanos catalanes. Pero parece que no es progre verlo así como lo cuento, ellos sabrán..., así vamos.
Para empezar a comparar las autonomías españolas con los landers alemanes, haré una previa y fundamental observación, que vicia todo lo posterior que se exprese.
Alemania es una nación asumida, querida, respetada por todos sus ciudadanos, y con principios insoslayables, de solidaridad, confianza mutua y lealtad de todos sus ciudadanos y gobernantes. El pueblo alemán está compuesto por ciudadanos ordenados, responsables, trabajadores productivos cumplidores de sus obligaciones, capaces de levantar un país después de una guerra y ayudar a otro medio país a levantarse de la miseria y de la opresión (hablo de la Alemania democrática).
España, según algunos, ya no es una nación —que razón tenía Machado, españolito que vienes…..— ni es querida y hasta algunos la odian. Nadie la respeta, no existen principios generales de solidaridad territorial, hasta los ríos se discuten, falta confianza entre los ciudadanos, azuzados por medios de comunicación y políticos contaminantes.
No existe lealtad ni entre conciudadanos, aunque parte de este pueblo español se salva de la quema. La buena gente, que aún queda es callada a la fuerza y casi no tiene voz, y todos estamos dirigidos por los políticos que tenemos. No quiero generalizar, pero ni saben lo que es la lealtad ni la practican y a trincada diaria con dineros públicos o privados...
Pero veamos el panorama del Estado Federal Alemán:
Según la vigente constitución alemana los landers, tienen limitada su capacidad legislativa. Deben ser autorizados por el gobierno federal.
Artículo 71 [Legislación exclusiva de la Federación, concepto]
En el ámbito de la legislación exclusiva de la Federación, los Länder tienen la facultad de legislar únicamente en el caso y en la medida en que una ley federal los autorice expresamente para ello.
Artículo 84 [Ejecución como asunto propio de los Länder, control federal]
(1) Cuando los Länder ejecuten las leyes federales como asunto propio, ellos mismos establecerán la organización de las autoridades y el procedimiento administrativo, siempre que leyes federales, aprobadas por el Bundesrat, no dispongan otra cosa.
(2) El Gobierno Federal, con la aprobación del Bundesrat, podrá dictar disposiciones administrativas generales.
(3) El Gobierno Federal controla que los Länder ejecuten las leyes federales conforme al derecho vigente. A este fin, el Gobierno Federal podrá enviar comisionados ante las autoridades supremas de los Länder y con el consentimiento de las mismas o, en caso de negativa, con la aprobación del Bundesrat, también a las autoridades inferiores.
(4) Si no fueren eliminadas las deficiencias comprobadas por el Gobierno Federal en la ejecución de las leyes federales en los Länder, el Bundesrat, a solicitud del Gobierno Federal o del Land, decidirá si el Land ha violado el derecho. Contra la decisión del Bundesrat podrá recurrirse ante la Corte Constitucional Federal.
(5) Mediante una ley federal, que requiere la aprobación del Bundesrat, podrá conferirse al Gobierno Federal, a fin de asegurar la ejecución de leyes federales, la facultad de impartir instrucciones específicas para casos especiales. Estas instrucciones deberán ser dirigidas a las autoridades supremas del Land, salvo que el Gobierno Federal considere que el caso es urgente.
Con esta claridad legal, no como ocurre en España, en Alemania el Tribunal Constitucional no tiene que dirimir conflictos entre landers y estado central. Todo eso que se ahorran los ciudadanos alemanes y el Estado alemán.
A diferencia del sistema español de Comunidades Autónomas, todos los estados federados alemanes tienen los mismos poderes y competencias. Los artículos 70-75 de la Constitución alemana definen las áreas de competencias que pertenecen al Estado federal y las pertenecientes a los países federados. A lo largo de la historia de la Republica Federal Alemana, el Estado federal tendió a asumir cada vez más competencias, admitiendo al mismo tiempo una mayor participación de los gobiernos de los estados federados a través del Bundesrat
Pero no envidien la Constitución alemana, la Española tampoco está mal en ese punto, pues según dicen los artículos 153 y 154
Artículo 153.
El control de la actividad de los órganos de las Comunidades Autónomas se ejercerá:
Por el Tribunal Constitucional, el relativo a la constitucionalidad de sus disposiciones normativas con fuerza de Ley.
Por el Gobierno, previo dictamen del Consejo de Estado, el del ejercicio de funciones delegadas a que se refiere el apartado 3 del Artículo 150.
Por la jurisdicción contencioso-administrativa, el de la administración autónoma y sus normas reglamentarias.
Por el Tribunal de Cuentas, el económico y presupuestario.
Artículo 154.
Un delegado nombrado por el Gobierno dirigirá la Administración del Estado en el territorio de la Comunidad Autónoma y la coordinará, cuando proceda, con la Administración propia de la Comunidad.
Una vez leídos los artículos yo me pregunto, qué responsabilidad han tenido todos los gobiernos de la Democracia, hasta el actual, no cumpliendo estos artículos que son un deber constitucional del gobierno.
España ha dejado de ser un estado autonómico, no sabemos si vamos a uno Federal, pues es incompatible con la bilateralidad y los privilegios, prebendas y diferencias en el sistema de financiación territorial. El gobierno ha de responder a la soberanía nacional en las Cortes y no a los territorios privilegiados...
Por qué no usa el gobierno de turno de dos artículos claros y precisos de nuestra constitución, mencionados mas arriba, pues por el fabuloso sistema de elección y representación que padece esta nación y nadie quiere cambiar.
Yo creo, que si quitamos este problema de los nacionalismos y sus pretensiones, nunca colmadas, los gobiernos españoles no tendrán excusa de las cosas que hacen mal. Además, siempre les echan la culpa a los nacionalistas cuando los verdaderos culpables son ellos.
Aunque hoy no toca escribir de ello este problema mencionado de nacionalistas y el otro de la ETA, son las excusas perfectas del mal gobierno.
El Estado federal confederal, hacia donde caminamos no cabe en la Constitución Española según la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. No cabe la confederación, las comunidades autónomas no deben tener tratos bilaterales.
Desgraciadamente si los tienen, como es de ver por las ultimas cesiones de los socialistas.
Pero cómo arreglamos este estado de las autonomías que no funciona. En primer lugar, privando a las autonomías del poder legislador y uniformando las leyes ya promulgadas, para llegar a la unidad de mercado y de los deberes y derechos de los españoles.
Ese es el hueso del asunto los landers no pueden legislar las autonomías sí, y así le va a Alemania y a España. Según mis informaciones, en Alemania el modelo es la lealtad y la cooperación. Las competencias de los landers sólo son en cultura, educación, seguridad interior, tributos (algunos), vivienda y funcionarios locales. Los presidentes de los landers están ejerciendo como senadores en el Senado Alemán Bundesrat. Allí la federación legisla y los landres administran.
Vaya cambio con las autonomías españolas. Aquí cada una a su aire, y con competencias diferentes, regateadas, cedidas por negociación. Finalmente, en algunas ni se cumplen leyes ni sentencias, ni la Constitución... qué mal vamos,
A están alturas, estado federal o autonómico, no importa el nombre. Lo que importa y mucho es una organización, territorialmente descentralizada y eficiente, suprimiendo con lealtad entes superpuestos y carísimos, y adelgazando los puestos de funcionarios sin función.
Ese estado soñado, donde prime el funcionamiento democrático, el respeto a los derechos individuales y la garantía de su ejercicio en todo el territorio español. Un estado donde todos vivamos con comodidad, compartiendo igualdades y diferencias culturales.
Solo si contamos con políticos que sean verdaderos estadistas y que primen el bienestar ciudadano y de todos, sobre los de sus partidos, lograremos salir de esta crisis, social, económica, territorial, ciudadana y de esperanza de cambio.
Siempre me pregunto, por qué los partidos que, con toda legitimidad, se declaran no españoles tienen que ser los cimientos de nuestra democracia y los garantes del sistema del que se aprovechan. A pesar de que alguien me tache de iluso, por qué cuando faltan unos pocos diputados para aprobar unos presupuestos, el partido en la oposición no se los presta al gobierno en el poder. Con eso se ayudaría a consolidar la democracia y a que la ciudadanía se mostrase orgullosa de los políticos estadistas, que priman su lealtad a la mayoría del pueblo español, y no a sus partidos ………...............................QUÉ PAIS.
A mi parecer, no hay que ser político ni banquero para hablar de ESPAÑA, de las autonomías, y de la crisis, y recordar por un instante al profeta escritor, que nos dejó hace mucho Vizcaíno Casas, cuando opinaba, fabulando, del invento y del futuro autonómico español.
Ahora que lo tenemos rodado, ya vemos el nefasto, poco moderno y costosísimo resultado que nos ha dado, tanto económico como de identidades, agravios, distanciamientos y enemistades. Antes, si existían, eran meras anécdotas de pueblos hermanos, que se querían de verdad...
Ahora eso ya no es así, las nuevas generaciones bien adoctrinadas, no conocen el paisanaje, el amiguismo y la solidaridad entre pueblos cercanos o próximos; y prefieren focalizar, su trabajo, su amor y su ayuda material y humana en las oneges, a millares y millares de kilómetros de distancia.
Pondré un ejemplo próximo. Cuando salen de la plaza de San Jaume (para los que no son de Barcelona, plaza donde están ubicados el Ayuntamiento y la Generalidad Catalana, o sea el núcleo duro del poder) los camiones, nuevos, lustrosos y conducidos, por personas de gran corazón, se olvidan que tres o cuatro calles mas abajo existe, hambre, miseria y condiciones infrahumanas de vida, de muchos ciudadanos catalanes. Pero parece que no es progre verlo así como lo cuento, ellos sabrán..., así vamos.
Para empezar a comparar las autonomías españolas con los landers alemanes, haré una previa y fundamental observación, que vicia todo lo posterior que se exprese.
Alemania es una nación asumida, querida, respetada por todos sus ciudadanos, y con principios insoslayables, de solidaridad, confianza mutua y lealtad de todos sus ciudadanos y gobernantes. El pueblo alemán está compuesto por ciudadanos ordenados, responsables, trabajadores productivos cumplidores de sus obligaciones, capaces de levantar un país después de una guerra y ayudar a otro medio país a levantarse de la miseria y de la opresión (hablo de la Alemania democrática).
España, según algunos, ya no es una nación —que razón tenía Machado, españolito que vienes…..— ni es querida y hasta algunos la odian. Nadie la respeta, no existen principios generales de solidaridad territorial, hasta los ríos se discuten, falta confianza entre los ciudadanos, azuzados por medios de comunicación y políticos contaminantes.
No existe lealtad ni entre conciudadanos, aunque parte de este pueblo español se salva de la quema. La buena gente, que aún queda es callada a la fuerza y casi no tiene voz, y todos estamos dirigidos por los políticos que tenemos. No quiero generalizar, pero ni saben lo que es la lealtad ni la practican y a trincada diaria con dineros públicos o privados...
Pero veamos el panorama del Estado Federal Alemán:
Según la vigente constitución alemana los landers, tienen limitada su capacidad legislativa. Deben ser autorizados por el gobierno federal.
Artículo 71 [Legislación exclusiva de la Federación, concepto]
En el ámbito de la legislación exclusiva de la Federación, los Länder tienen la facultad de legislar únicamente en el caso y en la medida en que una ley federal los autorice expresamente para ello.
Artículo 84 [Ejecución como asunto propio de los Länder, control federal]
(1) Cuando los Länder ejecuten las leyes federales como asunto propio, ellos mismos establecerán la organización de las autoridades y el procedimiento administrativo, siempre que leyes federales, aprobadas por el Bundesrat, no dispongan otra cosa.
(2) El Gobierno Federal, con la aprobación del Bundesrat, podrá dictar disposiciones administrativas generales.
(3) El Gobierno Federal controla que los Länder ejecuten las leyes federales conforme al derecho vigente. A este fin, el Gobierno Federal podrá enviar comisionados ante las autoridades supremas de los Länder y con el consentimiento de las mismas o, en caso de negativa, con la aprobación del Bundesrat, también a las autoridades inferiores.
(4) Si no fueren eliminadas las deficiencias comprobadas por el Gobierno Federal en la ejecución de las leyes federales en los Länder, el Bundesrat, a solicitud del Gobierno Federal o del Land, decidirá si el Land ha violado el derecho. Contra la decisión del Bundesrat podrá recurrirse ante la Corte Constitucional Federal.
(5) Mediante una ley federal, que requiere la aprobación del Bundesrat, podrá conferirse al Gobierno Federal, a fin de asegurar la ejecución de leyes federales, la facultad de impartir instrucciones específicas para casos especiales. Estas instrucciones deberán ser dirigidas a las autoridades supremas del Land, salvo que el Gobierno Federal considere que el caso es urgente.
Con esta claridad legal, no como ocurre en España, en Alemania el Tribunal Constitucional no tiene que dirimir conflictos entre landers y estado central. Todo eso que se ahorran los ciudadanos alemanes y el Estado alemán.
A diferencia del sistema español de Comunidades Autónomas, todos los estados federados alemanes tienen los mismos poderes y competencias. Los artículos 70-75 de la Constitución alemana definen las áreas de competencias que pertenecen al Estado federal y las pertenecientes a los países federados. A lo largo de la historia de la Republica Federal Alemana, el Estado federal tendió a asumir cada vez más competencias, admitiendo al mismo tiempo una mayor participación de los gobiernos de los estados federados a través del Bundesrat
Pero no envidien la Constitución alemana, la Española tampoco está mal en ese punto, pues según dicen los artículos 153 y 154
Artículo 153.
El control de la actividad de los órganos de las Comunidades Autónomas se ejercerá:
Por el Tribunal Constitucional, el relativo a la constitucionalidad de sus disposiciones normativas con fuerza de Ley.
Por el Gobierno, previo dictamen del Consejo de Estado, el del ejercicio de funciones delegadas a que se refiere el apartado 3 del Artículo 150.
Por la jurisdicción contencioso-administrativa, el de la administración autónoma y sus normas reglamentarias.
Por el Tribunal de Cuentas, el económico y presupuestario.
Artículo 154.
Un delegado nombrado por el Gobierno dirigirá la Administración del Estado en el territorio de la Comunidad Autónoma y la coordinará, cuando proceda, con la Administración propia de la Comunidad.
Una vez leídos los artículos yo me pregunto, qué responsabilidad han tenido todos los gobiernos de la Democracia, hasta el actual, no cumpliendo estos artículos que son un deber constitucional del gobierno.
España ha dejado de ser un estado autonómico, no sabemos si vamos a uno Federal, pues es incompatible con la bilateralidad y los privilegios, prebendas y diferencias en el sistema de financiación territorial. El gobierno ha de responder a la soberanía nacional en las Cortes y no a los territorios privilegiados...
Por qué no usa el gobierno de turno de dos artículos claros y precisos de nuestra constitución, mencionados mas arriba, pues por el fabuloso sistema de elección y representación que padece esta nación y nadie quiere cambiar.
Yo creo, que si quitamos este problema de los nacionalismos y sus pretensiones, nunca colmadas, los gobiernos españoles no tendrán excusa de las cosas que hacen mal. Además, siempre les echan la culpa a los nacionalistas cuando los verdaderos culpables son ellos.
Aunque hoy no toca escribir de ello este problema mencionado de nacionalistas y el otro de la ETA, son las excusas perfectas del mal gobierno.
El Estado federal confederal, hacia donde caminamos no cabe en la Constitución Española según la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. No cabe la confederación, las comunidades autónomas no deben tener tratos bilaterales.
Desgraciadamente si los tienen, como es de ver por las ultimas cesiones de los socialistas.
Pero cómo arreglamos este estado de las autonomías que no funciona. En primer lugar, privando a las autonomías del poder legislador y uniformando las leyes ya promulgadas, para llegar a la unidad de mercado y de los deberes y derechos de los españoles.
Ese es el hueso del asunto los landers no pueden legislar las autonomías sí, y así le va a Alemania y a España. Según mis informaciones, en Alemania el modelo es la lealtad y la cooperación. Las competencias de los landers sólo son en cultura, educación, seguridad interior, tributos (algunos), vivienda y funcionarios locales. Los presidentes de los landers están ejerciendo como senadores en el Senado Alemán Bundesrat. Allí la federación legisla y los landres administran.
Vaya cambio con las autonomías españolas. Aquí cada una a su aire, y con competencias diferentes, regateadas, cedidas por negociación. Finalmente, en algunas ni se cumplen leyes ni sentencias, ni la Constitución... qué mal vamos,
A están alturas, estado federal o autonómico, no importa el nombre. Lo que importa y mucho es una organización, territorialmente descentralizada y eficiente, suprimiendo con lealtad entes superpuestos y carísimos, y adelgazando los puestos de funcionarios sin función.
Ese estado soñado, donde prime el funcionamiento democrático, el respeto a los derechos individuales y la garantía de su ejercicio en todo el territorio español. Un estado donde todos vivamos con comodidad, compartiendo igualdades y diferencias culturales.
Solo si contamos con políticos que sean verdaderos estadistas y que primen el bienestar ciudadano y de todos, sobre los de sus partidos, lograremos salir de esta crisis, social, económica, territorial, ciudadana y de esperanza de cambio.
Siempre me pregunto, por qué los partidos que, con toda legitimidad, se declaran no españoles tienen que ser los cimientos de nuestra democracia y los garantes del sistema del que se aprovechan. A pesar de que alguien me tache de iluso, por qué cuando faltan unos pocos diputados para aprobar unos presupuestos, el partido en la oposición no se los presta al gobierno en el poder. Con eso se ayudaría a consolidar la democracia y a que la ciudadanía se mostrase orgullosa de los políticos estadistas, que priman su lealtad a la mayoría del pueblo español, y no a sus partidos ………...............................QUÉ PAIS.
lunes, 25 de octubre de 2010
74.- De ciudadanía al nuevo vasallaje
Los señores del poder real
Siempre he pensado, que los que realmente manejan el mundo no salen el la Tele , pero quizás no este equivocado por lo que mas adelante voy a tratar de explicar.
No hace muchos años los hombres, no eran libres e iguales, unos lo tenían todo o casi todo, poderes, riquezas, felicidad otros no tenían nada ni siquiera el derecho a vivir o solamente a ser un ser humano libre.
La civilización ha evolucionado, han caído imperios y han desaparecido naciones, igual que lenguas y culturas, que en su época eran la guía y el modelo de la humanidad.
De los reyes y señores absolutistas, que nos líbero la Revolución francesa, pasamos, a la liberación del genero humano, - lo decían los marxistas-, y caminando, caminando se crean Las Naciones Unidas, y se proclaman a bombó y platillo, derechos y mas derechos, solo para parte de la humanidad , la otra sigue, en los tiempos de falta de libertad y falta de derechos.
Derechos y derechos, híper derechos, eso para que para crear una clase funcionarial, que vive como Dios, con unos sueldos astronómicos e envidiables.
Por ese lado contra mas derechos, menos justicia internacional o nacional, me da lo mismo, porque convendremos todos, cuidado, que es difícil de entender, “Que no es lo mismo que tener derechos, que te impartan justicia “, vamos es como tratar de mezclar el agua y el aceite.
Despues de esta introducción voy al titulo o la mitad de el, LOS SEÑORES DEL PODER REAL, bueno, aclaremos LOS AMOS DEL MUNDO, mas clarito, los que sin ser elegidos democráticamente,. Ordenan, vigilan y mandan lo que hemos de hacer sus nuevos vasallos y las naciones a las que pertenecemos.
Algunos de los que mandan son los dirigentes de multinacionales financieras, industriales, instituciones cerradas- FMI, BANCO MUNDI AL, OCDE, OMC Y los BANCOS centrales., ningún de ellos como dije antes elegido democráticamente.
El Poder, con mayúsculas, de estos es mundial, los ESTADOS, solo tienen una dimensión reducida de su territorio.
Ese Poder es la mayor fuente de financiación de los partidos políticos de todos los colores y de todos los países, esta ese poder por encima de las leyes de los ciudadanos que son la raíz de la democracia.
Después de lo dicho, es mi opinión la DEMOCRACIA YA NO ES REAL.
No hay elección democrática del poder y ademas el pueblo no es informado de sus decisiones, que se toman siempre en funciones de sus interés como Poder, poco cuentan para ellos, el paro, la mísera, la desesperación y el mismo ser humano.
Incluso los acuerdos y tratados internacionales se tomas sin ninguna consideración para los ciudadanos, privan los intereses del Estado, por encima de la ciudadania.
Esa es la GLOBALIZACION el traspasar los poderes de los estados hacia organizaciones acéfalas sin elecciones democráticas.
La democracia es la pantalla de Tele que vemos sus habitantes como una democracia de fachada y cartón piedra y el Poder real a los centros que en principio no salen en la TV.
Los cuidadanos, votan y no es un voto real, el poder no esta en los elegidos los políticos no tienen poder real. Las derechas y las izquierdas y sus programas son iguales intercambiables en numerosos países.
Yo opinó, vamos al vasallaje, la ciudadania y sus derechos una ilusión óptica.
Después de la política dirá unas cosas de los medios de comunicación y de la información en general.
Las televisiones en sus informativos carecen de contenidos informativos, comparen unos con otros y llegaremos a la misma conclusión uno o dos minutos de información con imágenes , no existen análisis periodísticos, y ya pasamos a la bazofia de los reality.
Lo único que queda es la prensa escrita para analizar, divulgar y opinar, pero cuantos leemos periódicos, creo somos muy pocos.
Ya han conseguido su primer objetivo ese Poder la desinformación de la ciudadanía, contra menos sepa mas fácil dominarlo y esclavizarlo, con cadenas que no se ven.
No hay ningún régimen político, que procure o luche por tener una ciudadanía informada y critica, al revés siempre, para que pueda ser controlada.
Pero como se hace ese control, pues veamos, ese Poder, se pone de acuerdo en sus objetivos y estrategias, actuando de acuerdo, nos quieren meter en su mundo ideal.
Para ello aplican políticas ultraliberales como son:
Quitar fuerza a los gobiernos.
Quitar servicios públicos, o sea privatizar, sanidad, educación, medios de comunicación, ect.
Quitar policías y crear cuerpos de seguridad privada-muy lucrativas por cierto.
Globalizar el marcado de trabajo, manteniendo un alto porcentaje de paro, precarización del empleo, deslocalizaciones, entre países a su antojo. Bajar las condiciones de trabajo, reducir las ayudas sociales y el estado del bienestar, impedir las reclamaciones salarias, apaciguando a los sindicato.
Pero sabemos las armas con las que cuenta ese poder:
redes de comunicación, satélites, servicios de información, base de datos personales.
- instituciones judiciales (establecidas por la OMC y el AMI, acuerdo gracias al cual una transnacional podrá demandar a un estado ante una corte de justicia internacional especial).
- Y que pasa con el dinero, que no se ve, lo que pasa es que el dinero es virtual.
Entonces los mercados financieros, con una simple pulsación de un botón, generar riqueza y pobreza unos ganan otros pierden, la canción de siempre y siempre, siempre los mismos.
Ese dinero no crea riqueza económica, es la creación artificial del dinero.
Y el ecologismo, que futuro tendrá, cuando nos estamos cargando al planeta.
Menos naturaleza, mas médicos y medicinas, industrias farmacéuticas, otros ricos para siempre.
Y para vivir , hasta las nuevas urbanizaciones de lujo , se cargan el medio ambiente, bonitas y controladas urbanizaciones a cargarse la naturaleza. Si nos fijamos mas en la naturaleza, seremos mas libres y menos tiranizados y controlados por las televisiones y cadenas idiotizadas.
Que hacer contra el PODER REAL, que domina a la humanidad, con las armas de un ciudadano del mundo.
Pues crear contrapoderes, asociaciones de ciudadanos, de consumidores, movimientos ecologistas o verdes a nivel mundial a semejanza de la internacional del proletariado de ya hace muchos años., usando nuestro único argumento la fuerza del consumo, decidamos que queremos consumir a nivel mundial.
Pero no podemos dejarlo sino ya será tarde, agrupémonos, rebelémonos.
De la era de la tribus. el respeto y conocimiento de los mayores ya eso paso. , hemos evolucionado sucesivamente a las eras
De los imperios y de los reinos, ya inalcanzables u obsoletos. O meros espacios de revistas rosas.
La era de los estados-naciones, precarizando y entregando su poder a entes u organizaciones pluriestalales
La ultima moda la era de la globalización.
Se empezó con pequeñas y modestas sociedades para carbón y acero, pero ya esto tiene nivel global, no se localiza territorialmente, controlan el sistema financiero y de mercancías mundiales, la tecnología, la energía , la moneda . la energía la información hasta la forma de trasladar los pensamientos.
Es todo un súper órgano acéfalo, donde esta su cabeza, no esta al alcance de los ciudadanos.
Domina o crea a su antojo problemas económicos, ecológicos en declive de los estados-nación, cada día con menos poder real.
La globalización puede ser buena o mala depende de si se dirige al bienestar de la humanidad, a la paz mundial aprovechamiento de recursos, a acabar con el hambre en el mundo o por el contrario vamos al beneficio de esa elite dirigente invisible, que con su autoritarismo ira a la conversión de los ciudadanos en nuevos vasallos del siglo XXI .
Pudiendo llevarnos los AMOS DEL MUNDO, a la última guerra mundial, con la potencia actual de las armas desaparecerla el planeta.
Para acabar algunos de ese poder planetario:
OCDE, FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, BANCO MUNDIAL, ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO, LA COMISION EUROPEA, WORD ECONOMIC FORUM, EL CLUB DE ROMA, EL GRUPO BILDEBERG, LOS ILLUMINATI.
Algunos de los que nos gobiernan en España, están en muchos de esos entes que he citado, pero quizás en ellos tengan poca fuerza para tratar de ayudar a España, en un tema que nos envuelve y del que no podemos salir La crisis economica y su hijo el paro, que ahoga a esta sociedad española, que no ve su salida…………. QUE PAIS.
miércoles, 13 de octubre de 2010
73.- Andaluces 1952, Barcelona - gitanos 2010, Francia
Este artículo, está hecho de vivencias propias, vividas y escuchadas de gentes que me merecen toda la credibilidad. Muchos ya no están con nosotros .
Corría el año 1952, una de tantas familias andaluzas que vivían en un pueblo de Andalucía; el oficio del padre de familia, ebanista, ya maestro en su profesión; las expectativas, falta de trabajo, para sostener a la familia, dificultades económicas y hambre..
Un hermano de ese ebanista, que vivía ya hacía años en Barcelona, tenía su trabajo, su vivienda, su familia, y se ganaba bien la vida, escuchada la situación de esa familia del pueblo por el familiar directo residente en la ciudad condal, les dijo:
-Veniros. Aquí hay trabajo.
La decisión se toma rápido, se mete todo lo que se tenía en un par de maletas atadas con cuerdas, con unas pocas pesetillas y los billetes para el tren al que llamaban ‘el GRANAÍNO’.
Ruta de Granada a BARCELONA en tercera clase, asientos de madera, un baño para todo un vagón; la duración del viaje: tres días con sus noches, olores, ‘convivencia’ próxima, apretada, y de camino hacia la nueva vida.
Con fecha 1 de Mayo de 1952, llegan a la estación de Francia de Barcelona el matrimonio y el niño chico con seis meses en un capazo de cuerda. En la estación los recibe el familiar, los policías secretas y los grises revisan documentos y preguntan dónde van a vivir. Esta gente tuvo suerte, tenían un familiar con domicilio conocido. Más de 15.000 andaluces no tuvieron esa suerte y fueron detenidos por la policía o la guardia civil, encerrados y devueltos a su tierra. Su delito: buscar trabajo y una vida mejor.
Eso pasó entre los años 1950 y 1955. Las deportaciones no son nuevas en esta vieja Europa. Como se ha descrito, ya en la España del General, en los años 50, en Cataluña y más concretamente en Barcelona, se practicaron con buen resultado para los gobernantes y ningún derecho para mis paisanos andaluces; unas deportaciones de españoles en su propio país.
La actuación de la fuerza pública se atenía a la circular del Gobernador Civil de Barcelona, Felipe Acedo Colunga, el cual, supongo por ordenes recibidas, la dictó en fecha 6 de Octubre de 1952 en el Boletín Oficial de la Provincia. En ella, se daban instrucciones para que alcaldes, Policía Nacional, Guardia civil y todas las autoridades impidieran la entrada y permanencia de personas sin domicilio, debiendo ser evacuados. Por ello, los andaluces que llegaban a Cataluña eran detenidos y deportados. Primero, se les conducía a un centro denominado Pabellón de las Misiones, ubicado en Montjuic, ese centro tenia régimen carcelario. Cuando los deportados eran devueltos a sus ciudades de origen, les acompañaban guardias en los trenes que vigilaban que ninguno se bajara. Algunos –los que viajaban sin sus familias, que eran muchísimos– se tiraban del tren en marcha, para quedarse en Cataluña y realizar el sueño de una vida nueva de trabajo y prosperidad.
Todo esto cambió en el año 1959. Con el desarrollo industrial y la necesidad de mano de obra barata, se abrieron las emigraciones de andaluces y de otras provincias que llevaron el peso del desarrollo industrial de Cataluña.
Después de esta historia lejana y singular, vamos a la actualidad de los gitanos rumanos y su deportación en la Francia de nuestros días. El día 5 de Agosto de este año, nuevamente una circular, Francia, la patria de la Libertad, Igualdad y Fraternidad, se salta sus principios y con una disposición administrativa del Ministerio del Interior, millares de gitanos, hombres, mujeres, niños y ancianos se deportan y expulsan por razón de su identidad, como en aquel lejano 1956 en la España tercermundista.
Lo grave es que Francia debe cumplir los principios europeos sobre la libre circulación de personas. La política ignora las leyes y los derechos que corresponden a los ciudadanos europeos. Supongo que lo que el gobierno francés espera de esas decisiones es rédito electoral y, como siempre, crear un enemigo falso. Francia gana a Europa, pero perdemos todos los ciudadanos europeos. Los gobernantes rumanos tampoco se pueden ir de rositas y han de pechar con su cuota de responsabilidad como gobierno europeo. Quiero aclarar, que el que toma esa decisión, en todo caso, es un gobierno, no el Estado Francés. Los gobernantes pasan y los Estados permanecen.
Como estoy interesado en esa cuestión, la semana pasada asistí en Barcelona a una conferencia sobre la deportación de los gitanos rumanos en Francia, organizada por la asociación AGORA SOCIALISTA, que corrió a cargo de Juan de Dios Jiménez Heredia, quien, a su vez, se definió como socialista. Este gitano es un firme defensor de su gente, que ha ocupado distintos puestos políticos, diputado en la Cortes, en el Parlamento europeo, y diferentes cargos en la administración española, desde los cuales ha trabajado trabaja preferentemente en favor de los suyos.
Su conferencia, que dictó sin leer, le salió del corazón. Está dotado de un verbo natural y encantador. Después de hablarnos de la historia de los gitanos, de sus privaciones, de sus discriminaciones, de su forma de ver la vida y de vivir, pasó a defenderlas y a ocuparse de lo ocurrido en Francia con los gitanos rumanos, asunto que –en paralelismo con una batalla– dividió en tres frentes:
Primero el de la opinión publica que –mantuvo– lo tenían ganado por la repercusión y el enfoque general de los medios de comunicación.
Segundo, la vertiente política que, afirmó, también les era favorable, ya que la izquierda estaba en contra de las deportaciones.
(Yo discrepo en ese punto, pues el socialista ‘número uno’, nuestro presidente Rodríguez Zapatero, no está con ese razonamiento, si no, recuerden lo que dijo: ”Zapatero criticó las acusaciones formuladas contra Francia por la comisaría de Justicia, Vivian Reding, y señaló que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, ofreció en la reunión explicaciones ‘relevantes’ para justificar esas devoluciones. De hecho, defendió ‘la legalidad’ de las expulsiones acreditada por Nicolas Sarkozy una a una con resoluciones judiciales".
Por cierto, ya que hablo del gobierno español, quisiera saber si el gobierno andaluz ha contemplado, en esa última ley desarrollada de la Memoria Histórica, si los 15.000 andaluces deportados en la época de la dictadura también son beneficiarios, como las mujeres maltratadas por el franquismo, por los ataques a sus derechos.)
Tercero, la implicación jurídica de los hechos ocurridos: llevar al gobierno francés y a su presidente ante los Tribunales Europeos.
Le pregunté en el coloquio si él o su asociación habían hecho gestiones ante el gobierno rumano, para evitar la emigración de los gitanos rumanos. Me contestó que sí lo han hecho, aunque sin resultado alguno, y no habló muy bien de ese gobierno. Explicó que en Rumania,, hasta no hacía mucho tiempo, los gitanos rumanos eran considerados esclavos por las grandes familias terratenientes e incluso por órdenes religiosas.
Dos fechas, 6 de Octubre de 1952 y 5 de Agosto del 2010; dos lugares, Barcelona y Paris, dos épocas, dos regímenes, dictadura española y democracia francesa, resultado: el mismo, miles y miles de seres humanos deportados y expulsados, se ven privados de los mínimos derechos humanos, el derecho a pretender vivir mejor y sacar adelante a sus familias..
Las deportaciones se repiten en épocas y años muy diferentes y en regímenes políticos y entornos distintos, no podemos comparar regímenes dictatoriales con democracias actuales sin contar con la evolución de derechos y libertades, el contexto y el tiempo y los derechos de ciudadanía tanto española como europea.
Tampoco quiero comparar situaciones ni causas de la emigración de andaluces y gitanos rumanos, lo que quiero destacar es que hemos de recordar la historia para no volver a repetirla………………………………………………..... ¡QUÉ PAIS!
Corría el año 1952, una de tantas familias andaluzas que vivían en un pueblo de Andalucía; el oficio del padre de familia, ebanista, ya maestro en su profesión; las expectativas, falta de trabajo, para sostener a la familia, dificultades económicas y hambre..
Un hermano de ese ebanista, que vivía ya hacía años en Barcelona, tenía su trabajo, su vivienda, su familia, y se ganaba bien la vida, escuchada la situación de esa familia del pueblo por el familiar directo residente en la ciudad condal, les dijo:
-Veniros. Aquí hay trabajo.
La decisión se toma rápido, se mete todo lo que se tenía en un par de maletas atadas con cuerdas, con unas pocas pesetillas y los billetes para el tren al que llamaban ‘el GRANAÍNO’.
Ruta de Granada a BARCELONA en tercera clase, asientos de madera, un baño para todo un vagón; la duración del viaje: tres días con sus noches, olores, ‘convivencia’ próxima, apretada, y de camino hacia la nueva vida.
Con fecha 1 de Mayo de 1952, llegan a la estación de Francia de Barcelona el matrimonio y el niño chico con seis meses en un capazo de cuerda. En la estación los recibe el familiar, los policías secretas y los grises revisan documentos y preguntan dónde van a vivir. Esta gente tuvo suerte, tenían un familiar con domicilio conocido. Más de 15.000 andaluces no tuvieron esa suerte y fueron detenidos por la policía o la guardia civil, encerrados y devueltos a su tierra. Su delito: buscar trabajo y una vida mejor.
Eso pasó entre los años 1950 y 1955. Las deportaciones no son nuevas en esta vieja Europa. Como se ha descrito, ya en la España del General, en los años 50, en Cataluña y más concretamente en Barcelona, se practicaron con buen resultado para los gobernantes y ningún derecho para mis paisanos andaluces; unas deportaciones de españoles en su propio país.
La actuación de la fuerza pública se atenía a la circular del Gobernador Civil de Barcelona, Felipe Acedo Colunga, el cual, supongo por ordenes recibidas, la dictó en fecha 6 de Octubre de 1952 en el Boletín Oficial de la Provincia. En ella, se daban instrucciones para que alcaldes, Policía Nacional, Guardia civil y todas las autoridades impidieran la entrada y permanencia de personas sin domicilio, debiendo ser evacuados. Por ello, los andaluces que llegaban a Cataluña eran detenidos y deportados. Primero, se les conducía a un centro denominado Pabellón de las Misiones, ubicado en Montjuic, ese centro tenia régimen carcelario. Cuando los deportados eran devueltos a sus ciudades de origen, les acompañaban guardias en los trenes que vigilaban que ninguno se bajara. Algunos –los que viajaban sin sus familias, que eran muchísimos– se tiraban del tren en marcha, para quedarse en Cataluña y realizar el sueño de una vida nueva de trabajo y prosperidad.
Todo esto cambió en el año 1959. Con el desarrollo industrial y la necesidad de mano de obra barata, se abrieron las emigraciones de andaluces y de otras provincias que llevaron el peso del desarrollo industrial de Cataluña.
Después de esta historia lejana y singular, vamos a la actualidad de los gitanos rumanos y su deportación en la Francia de nuestros días. El día 5 de Agosto de este año, nuevamente una circular, Francia, la patria de la Libertad, Igualdad y Fraternidad, se salta sus principios y con una disposición administrativa del Ministerio del Interior, millares de gitanos, hombres, mujeres, niños y ancianos se deportan y expulsan por razón de su identidad, como en aquel lejano 1956 en la España tercermundista.
Lo grave es que Francia debe cumplir los principios europeos sobre la libre circulación de personas. La política ignora las leyes y los derechos que corresponden a los ciudadanos europeos. Supongo que lo que el gobierno francés espera de esas decisiones es rédito electoral y, como siempre, crear un enemigo falso. Francia gana a Europa, pero perdemos todos los ciudadanos europeos. Los gobernantes rumanos tampoco se pueden ir de rositas y han de pechar con su cuota de responsabilidad como gobierno europeo. Quiero aclarar, que el que toma esa decisión, en todo caso, es un gobierno, no el Estado Francés. Los gobernantes pasan y los Estados permanecen.
Como estoy interesado en esa cuestión, la semana pasada asistí en Barcelona a una conferencia sobre la deportación de los gitanos rumanos en Francia, organizada por la asociación AGORA SOCIALISTA, que corrió a cargo de Juan de Dios Jiménez Heredia, quien, a su vez, se definió como socialista. Este gitano es un firme defensor de su gente, que ha ocupado distintos puestos políticos, diputado en la Cortes, en el Parlamento europeo, y diferentes cargos en la administración española, desde los cuales ha trabajado trabaja preferentemente en favor de los suyos.
Su conferencia, que dictó sin leer, le salió del corazón. Está dotado de un verbo natural y encantador. Después de hablarnos de la historia de los gitanos, de sus privaciones, de sus discriminaciones, de su forma de ver la vida y de vivir, pasó a defenderlas y a ocuparse de lo ocurrido en Francia con los gitanos rumanos, asunto que –en paralelismo con una batalla– dividió en tres frentes:
Primero el de la opinión publica que –mantuvo– lo tenían ganado por la repercusión y el enfoque general de los medios de comunicación.
Segundo, la vertiente política que, afirmó, también les era favorable, ya que la izquierda estaba en contra de las deportaciones.
(Yo discrepo en ese punto, pues el socialista ‘número uno’, nuestro presidente Rodríguez Zapatero, no está con ese razonamiento, si no, recuerden lo que dijo: ”Zapatero criticó las acusaciones formuladas contra Francia por la comisaría de Justicia, Vivian Reding, y señaló que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, ofreció en la reunión explicaciones ‘relevantes’ para justificar esas devoluciones. De hecho, defendió ‘la legalidad’ de las expulsiones acreditada por Nicolas Sarkozy una a una con resoluciones judiciales".
Por cierto, ya que hablo del gobierno español, quisiera saber si el gobierno andaluz ha contemplado, en esa última ley desarrollada de la Memoria Histórica, si los 15.000 andaluces deportados en la época de la dictadura también son beneficiarios, como las mujeres maltratadas por el franquismo, por los ataques a sus derechos.)
Tercero, la implicación jurídica de los hechos ocurridos: llevar al gobierno francés y a su presidente ante los Tribunales Europeos.
Le pregunté en el coloquio si él o su asociación habían hecho gestiones ante el gobierno rumano, para evitar la emigración de los gitanos rumanos. Me contestó que sí lo han hecho, aunque sin resultado alguno, y no habló muy bien de ese gobierno. Explicó que en Rumania,, hasta no hacía mucho tiempo, los gitanos rumanos eran considerados esclavos por las grandes familias terratenientes e incluso por órdenes religiosas.
Dos fechas, 6 de Octubre de 1952 y 5 de Agosto del 2010; dos lugares, Barcelona y Paris, dos épocas, dos regímenes, dictadura española y democracia francesa, resultado: el mismo, miles y miles de seres humanos deportados y expulsados, se ven privados de los mínimos derechos humanos, el derecho a pretender vivir mejor y sacar adelante a sus familias..
Las deportaciones se repiten en épocas y años muy diferentes y en regímenes políticos y entornos distintos, no podemos comparar regímenes dictatoriales con democracias actuales sin contar con la evolución de derechos y libertades, el contexto y el tiempo y los derechos de ciudadanía tanto española como europea.
Tampoco quiero comparar situaciones ni causas de la emigración de andaluces y gitanos rumanos, lo que quiero destacar es que hemos de recordar la historia para no volver a repetirla………………………………………………..... ¡QUÉ PAIS!
lunes, 20 de septiembre de 2010
72.- HUELGA PARADOS Y SALARIOS MINIMOS EUROPEOS
A escasas fechas de la anunciada huelga general del 29-S, voy a intentar informar a mis amables lectores y lectoras de algo que, como siempre, no interesa divulgar a nuestros gobernantes ni sindicalistas.
En España. o lo que queda de ella, el Real Decreto 2030/2009, de 30 de diciembre, por el que se fija el Salario Mínimo Interprofesional para 2010, dispone:
“Artículo 1. Cuantía del salario mínimo interprofesional.
El salario mínimo para cualesquiera actividades en la agricultura, en la industria y en los servicios, sin distinción de sexo ni edad de los trabajadores, queda fijado en 21,11 euros/día o 633,30 euros/mes, según que el salario esté fijado por días o por meses.
En el salario mínimo se computan tanto la retribución en dinero como en especie. Este salario se entiende referido a la jornada legal de trabajo en cada actividad, sin incluir en el caso del salario diario la parte proporcional de los domingos y festivos. Si se realizase jornada inferior se percibirá a prorrata.”
Pues bien encuentro una información interesantísima acerca del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de algunos países europeos, referida al año 2009. Pero vean, vean; estos datos fueron publicados por la Eurostat :
Malta - 630 euros
Portugal - 525 euros
Los países con el SMI más alto son:
Luxemburgo - 1.642 euros
Irlanda - 1.462 euros
Bélgica - 1.387 euros
Holanda - 1.382 euros
Los países con el SMI más bajo:
Bulgaria - 123
Rumania - 153
En este grupo también se encuentran Letonia, Lituania, Estonia, Hungría, Polonia y Eslovaquia no superan en ningún caso los 300 euros.
Italia, Finlandia, Alemania, Austria, Dinamarca, Suecia y Chipre, no tienen regulado un salario mínimo interprofesional por ley, razón por la cual no entran en este ranking.
No me digan que esta información no es interesante. La constatación de que el SMI español está por los suelos deja al descubierto las manidas consignas del gobierno español, entre otras.
- La presión fiscal es la más baja de Europa
- España es el país con más alto nivel de políticas sociales
- Los precios de los carburantes son los más bajos de Europa
Desenmascaremos todas las consignas del gobierno, que no nos engañen más. Por supuesto, el trabajador español está peor pagado que cualquier europeo, excepto los países de segundo nivel. La vida en general, comparando SMI y pensiones por jubilación, es la más cara de Europa para los trabajadores españoles. ¿Por qué creen que tantos jubilados europeos vienen a vivir a España? Pues porque sus ingresos de jubilación y, en general, todos sus derechos pasivos son superiores a los de los españoles.
En Francia la lucha es jubilarse a los 62 años o a los 60, En España, quieren jubilarnos a los 67 años, ¡qué cara!
Y nuestros sindicatos mayoritarios, en lugar de luchar e informar a los trabajadores de tamaño agravio comparativo con Europa, se dedican a otros menesteres: a apoyar al gobierno, a defender sus intereses como sindicato-lobby de presión, a no soltar ningún privilegio adquirido y a no dar ejemplo de austeridad en estas épocas de crisis, en definitiva, como yo ya sabia hace muchos años, a ser correas de transmisión del partido – en este caso del gobernante
No tengo los datos, y por ello no puedo afirmarlo con rotundidad, emplearé la palabra ‘sospecho’. Así pues, sospecho que los sindicatos de clase y mayoritarios de España son los únicos en Europa cuya actividad sufraga el Estado. No sé si, de acuerdo con el tratado de la Unión Europea, esta salvajada se podría parar.
Basta ya de subvenciones suculentas, sabrosas, interminables y periódicas, las subvenciones del gobierno de turno a cargo de los presupuestos del Estado ESPAÑOL, aunque –como expondré mas adelante– no es la única fuente de ingresos de los sindicatos.
No seré yo quien niegue a los sindicatos españoles lo que les da la CONSTITUCION ESPAÑOLA:
“Artículo 28.
1. Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La ley podrá limitar o exceptuar el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, así como el derecho de los sindicatos a formar confederaciones y a fundar organizaciones sindicales internacionales o afiliarse a las mismas. Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato
2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.”
Pero sí puedo criticar su funcionamiento, su forma de defender a la clase trabajadora y la fuente de sus ingresos, el que tengan más o menos gente trabajando para ellos, y si tienen estos o aquellos liberados y para qué se sirven de ellos. También puedo dar información de la forma de trabajar y hacer de.los sindicatos en un servicio publico como es Correos.
El Tribunal Supremo, hace solo unos días ha dictado una sentencia, donde pone las cosas en su sitio con relación a los comportamientos de esos sindicatos mayoritarios en una cuestión de derechos de algunos de los trabajadores: Ha censurado la aparente connivencia entre Correos y los sindicatos mayoritarios, que acabó ocasionando serios perjuicios a un colectivo de trabajadores interinos de la empresa publica.
Como consecuencia, condena a Correos a pagar cuatro millones de euros, –¡una pasta!–, a los trabajadores reclamantes. He leído la sentencia porque un compañero del despacho ha sido el brillante letrado director del procedimiento en nombre del minoritario sindicato de Correos SiPcte-Usoc. En un país normal, pasa esto y hacen dimitir a todo el staff de Correos, aquí yo –de momento– no he leído nada sobre el particular.
Voy a dar datos de los privilegios de los sindicatos en esta empresa publica, Correos, e imagínense y extrapolen esta situación al conjunto de empresas publicas de España. Según mis datos, Correos aporta a los sindicatos de su comité de empresa la bonita cantidad de 450.000 euros anuales. De esa cantidad, 240.000 van directamente para acción sindical y los restantes 150.000 para material de oficina y elementos informáticos! Y me pregunto, ¿esto para qué? ¡Para tenerlos callados, supongo! Créanme, aparte de las subvenciones gubernamentales, los sindicatos mayoritarios se buscan bien la vida en las empresas publicas, como en este caso.
Como está de moda – aunque parece un secreto reservado al publico, tengo mi dato: Correos cuenta con 110 liberados demás de los que les corresponden por Ley, no sé si son muchos o pocos. Tampoco sé si me equivoqué mandando a mi hijo a la universidad en lugar de enviarlo a un sindicato: ¡les dan carrera y los hacen liberados! Aunque, ya saben, en estos tiempos el 90 % de nuestros jóvenes son liberados a la fuerza... por cuenta de sus padres No es un chiste fácil, es la cruda realidad.
Sí, señores, respiren profundo antes de decir el taco, así funciona el país. Si LARRA lo viese, cambiaria su famoso ‘vuelva usted mañana’, por este otro: ‘por este camino vamos al desastre’.
Pero volvamos a la huelga que se avecina. Según dice la CE, es un derecho de los trabajadores para la defensa de sus intereses, pero yo interpreto que, en esta huelga, los intereses no están muy claros. Los sindicatos deberían luchar de verdad por los intereses de los trabajadores. Como dije al principio, ¡que luchen por subir el SIM y alcanzar a nuestros vecinos europeos! Y, por otro lado, ¡que den ejemplo de austeridad, esfuerzo y sacrificio! Recuerdo cómo los primeros sindicalistas de verdad, Camacho, Redondo, Fuertes y tantos otros, pusieron los derechos de los trabajadores por delante de los suyos propios.
Voy a darles una idea a los sindicatos y a algún partido para incorporar a su programa político de cara a las próximas elecciones, basándome en otro articulo de la CE:
Artículo 14:
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
En relación al sistema de pensiones y a los privilegios de los diputados españoles en Las Cortes, nuestras Señorías, a partir de siete años en su cargo se ganan el derecho a un complemento de pensión, a partir de los onces años, su pensión será la máxima de nuestro sistema, 2.466 euros, además, aunque dejen su cargo a los 55 años, las Cortes les pagarán la Seguridad Social hasta que cumplan los 65 para que puedan tener una buena pensión, la máxima fijada por Ley.
Algún político, preguntado por este gran privilegio, contesta que es para igualarse con los países del entorno. Entonces –le replico que también igualen el SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL.
Y, ¡cuidado! que los gobiernos autonómicos en el asunto de las pensiones a sus exdiputados, incluidos sus expresidentes, como nadie los controla, mejoran los privilegios, y añaden algunos más.
Sindicatos, tanto como hay por hacer en el mundo de la igualdad entre los trabajadores y ciudadanos, y vais a meteros, con motivo de la próxima huelga, en las relaciones abuelos–nietos. Por favor, renovaros o desapareceréis..¡QUÉ PAÍS!
En España. o lo que queda de ella, el Real Decreto 2030/2009, de 30 de diciembre, por el que se fija el Salario Mínimo Interprofesional para 2010, dispone:
“Artículo 1. Cuantía del salario mínimo interprofesional.
El salario mínimo para cualesquiera actividades en la agricultura, en la industria y en los servicios, sin distinción de sexo ni edad de los trabajadores, queda fijado en 21,11 euros/día o 633,30 euros/mes, según que el salario esté fijado por días o por meses.
En el salario mínimo se computan tanto la retribución en dinero como en especie. Este salario se entiende referido a la jornada legal de trabajo en cada actividad, sin incluir en el caso del salario diario la parte proporcional de los domingos y festivos. Si se realizase jornada inferior se percibirá a prorrata.”
Pues bien encuentro una información interesantísima acerca del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de algunos países europeos, referida al año 2009. Pero vean, vean; estos datos fueron publicados por la Eurostat :
Malta - 630 euros
Portugal - 525 euros
Los países con el SMI más alto son:
Luxemburgo - 1.642 euros
Irlanda - 1.462 euros
Bélgica - 1.387 euros
Holanda - 1.382 euros
Los países con el SMI más bajo:
Bulgaria - 123
Rumania - 153
En este grupo también se encuentran Letonia, Lituania, Estonia, Hungría, Polonia y Eslovaquia no superan en ningún caso los 300 euros.
Italia, Finlandia, Alemania, Austria, Dinamarca, Suecia y Chipre, no tienen regulado un salario mínimo interprofesional por ley, razón por la cual no entran en este ranking.
No me digan que esta información no es interesante. La constatación de que el SMI español está por los suelos deja al descubierto las manidas consignas del gobierno español, entre otras.
- La presión fiscal es la más baja de Europa
- España es el país con más alto nivel de políticas sociales
- Los precios de los carburantes son los más bajos de Europa
Desenmascaremos todas las consignas del gobierno, que no nos engañen más. Por supuesto, el trabajador español está peor pagado que cualquier europeo, excepto los países de segundo nivel. La vida en general, comparando SMI y pensiones por jubilación, es la más cara de Europa para los trabajadores españoles. ¿Por qué creen que tantos jubilados europeos vienen a vivir a España? Pues porque sus ingresos de jubilación y, en general, todos sus derechos pasivos son superiores a los de los españoles.
En Francia la lucha es jubilarse a los 62 años o a los 60, En España, quieren jubilarnos a los 67 años, ¡qué cara!
Y nuestros sindicatos mayoritarios, en lugar de luchar e informar a los trabajadores de tamaño agravio comparativo con Europa, se dedican a otros menesteres: a apoyar al gobierno, a defender sus intereses como sindicato-lobby de presión, a no soltar ningún privilegio adquirido y a no dar ejemplo de austeridad en estas épocas de crisis, en definitiva, como yo ya sabia hace muchos años, a ser correas de transmisión del partido – en este caso del gobernante
No tengo los datos, y por ello no puedo afirmarlo con rotundidad, emplearé la palabra ‘sospecho’. Así pues, sospecho que los sindicatos de clase y mayoritarios de España son los únicos en Europa cuya actividad sufraga el Estado. No sé si, de acuerdo con el tratado de la Unión Europea, esta salvajada se podría parar.
Basta ya de subvenciones suculentas, sabrosas, interminables y periódicas, las subvenciones del gobierno de turno a cargo de los presupuestos del Estado ESPAÑOL, aunque –como expondré mas adelante– no es la única fuente de ingresos de los sindicatos.
No seré yo quien niegue a los sindicatos españoles lo que les da la CONSTITUCION ESPAÑOLA:
“Artículo 28.
1. Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La ley podrá limitar o exceptuar el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, así como el derecho de los sindicatos a formar confederaciones y a fundar organizaciones sindicales internacionales o afiliarse a las mismas. Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato
2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.”
Pero sí puedo criticar su funcionamiento, su forma de defender a la clase trabajadora y la fuente de sus ingresos, el que tengan más o menos gente trabajando para ellos, y si tienen estos o aquellos liberados y para qué se sirven de ellos. También puedo dar información de la forma de trabajar y hacer de.los sindicatos en un servicio publico como es Correos.
El Tribunal Supremo, hace solo unos días ha dictado una sentencia, donde pone las cosas en su sitio con relación a los comportamientos de esos sindicatos mayoritarios en una cuestión de derechos de algunos de los trabajadores: Ha censurado la aparente connivencia entre Correos y los sindicatos mayoritarios, que acabó ocasionando serios perjuicios a un colectivo de trabajadores interinos de la empresa publica.
Como consecuencia, condena a Correos a pagar cuatro millones de euros, –¡una pasta!–, a los trabajadores reclamantes. He leído la sentencia porque un compañero del despacho ha sido el brillante letrado director del procedimiento en nombre del minoritario sindicato de Correos SiPcte-Usoc. En un país normal, pasa esto y hacen dimitir a todo el staff de Correos, aquí yo –de momento– no he leído nada sobre el particular.
Voy a dar datos de los privilegios de los sindicatos en esta empresa publica, Correos, e imagínense y extrapolen esta situación al conjunto de empresas publicas de España. Según mis datos, Correos aporta a los sindicatos de su comité de empresa la bonita cantidad de 450.000 euros anuales. De esa cantidad, 240.000 van directamente para acción sindical y los restantes 150.000 para material de oficina y elementos informáticos! Y me pregunto, ¿esto para qué? ¡Para tenerlos callados, supongo! Créanme, aparte de las subvenciones gubernamentales, los sindicatos mayoritarios se buscan bien la vida en las empresas publicas, como en este caso.
Como está de moda – aunque parece un secreto reservado al publico, tengo mi dato: Correos cuenta con 110 liberados demás de los que les corresponden por Ley, no sé si son muchos o pocos. Tampoco sé si me equivoqué mandando a mi hijo a la universidad en lugar de enviarlo a un sindicato: ¡les dan carrera y los hacen liberados! Aunque, ya saben, en estos tiempos el 90 % de nuestros jóvenes son liberados a la fuerza... por cuenta de sus padres No es un chiste fácil, es la cruda realidad.
Sí, señores, respiren profundo antes de decir el taco, así funciona el país. Si LARRA lo viese, cambiaria su famoso ‘vuelva usted mañana’, por este otro: ‘por este camino vamos al desastre’.
Pero volvamos a la huelga que se avecina. Según dice la CE, es un derecho de los trabajadores para la defensa de sus intereses, pero yo interpreto que, en esta huelga, los intereses no están muy claros. Los sindicatos deberían luchar de verdad por los intereses de los trabajadores. Como dije al principio, ¡que luchen por subir el SIM y alcanzar a nuestros vecinos europeos! Y, por otro lado, ¡que den ejemplo de austeridad, esfuerzo y sacrificio! Recuerdo cómo los primeros sindicalistas de verdad, Camacho, Redondo, Fuertes y tantos otros, pusieron los derechos de los trabajadores por delante de los suyos propios.
Voy a darles una idea a los sindicatos y a algún partido para incorporar a su programa político de cara a las próximas elecciones, basándome en otro articulo de la CE:
Artículo 14:
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
En relación al sistema de pensiones y a los privilegios de los diputados españoles en Las Cortes, nuestras Señorías, a partir de siete años en su cargo se ganan el derecho a un complemento de pensión, a partir de los onces años, su pensión será la máxima de nuestro sistema, 2.466 euros, además, aunque dejen su cargo a los 55 años, las Cortes les pagarán la Seguridad Social hasta que cumplan los 65 para que puedan tener una buena pensión, la máxima fijada por Ley.
Algún político, preguntado por este gran privilegio, contesta que es para igualarse con los países del entorno. Entonces –le replico que también igualen el SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL.
Y, ¡cuidado! que los gobiernos autonómicos en el asunto de las pensiones a sus exdiputados, incluidos sus expresidentes, como nadie los controla, mejoran los privilegios, y añaden algunos más.
Sindicatos, tanto como hay por hacer en el mundo de la igualdad entre los trabajadores y ciudadanos, y vais a meteros, con motivo de la próxima huelga, en las relaciones abuelos–nietos. Por favor, renovaros o desapareceréis..¡QUÉ PAÍS!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)