74.- De ciudadanía al nuevo vasallaje

Los señores del poder real

 

Siempre he pensado, que los que realmente manejan el mundo no salen el la Tele , pero quizás no este equivocado por lo que mas adelante voy a tratar de explicar.

 

No hace muchos años los hombres, no eran libres e iguales, unos lo tenían todo o casi todo, poderes, riquezas, felicidad otros no tenían nada ni siquiera el derecho a vivir o solamente a ser un ser humano libre.

 

La civilización ha evolucionado, han caído imperios y han desaparecido naciones, igual que lenguas y culturas, que en su época eran la guía y el modelo de la humanidad.

 

De los reyes y señores absolutistas, que nos líbero la Revolución francesa, pasamos, a la liberación del genero humano, - lo decían los marxistas-, y caminando, caminando se crean Las Naciones Unidas, y se proclaman a bombó y platillo, derechos y mas derechos, solo para parte de la humanidad , la otra sigue, en los tiempos de falta de libertad y falta de derechos.

 

Derechos y derechos, híper derechos, eso para que para crear una clase funcionarial, que vive como Dios, con unos sueldos astronómicos e envidiables.

 

Por ese lado contra mas derechos, menos justicia internacional o nacional, me da lo mismo, porque convendremos todos, cuidado, que es difícil de entender, “Que no es lo mismo que tener derechos, que te impartan justicia “, vamos es como tratar de mezclar el agua y el aceite.

 

Despues de esta introducción voy al titulo o la mitad de el, LOS SEÑORES DEL PODER REAL, bueno, aclaremos LOS AMOS DEL MUNDO, mas clarito, los que sin ser elegidos democráticamente,. Ordenan, vigilan y mandan lo que hemos de hacer sus nuevos vasallos y las naciones a las que pertenecemos.

 

Algunos de los que mandan son los dirigentes de multinacionales financieras, industriales, instituciones cerradas- FMI, BANCO MUNDI AL, OCDE, OMC Y los BANCOS centrales., ningún de ellos como dije antes elegido democráticamente.

 

El Poder, con mayúsculas, de estos es mundial, los ESTADOS, solo tienen una dimensión reducida de su territorio.

 

Ese Poder es la mayor fuente de financiación de los partidos políticos de todos los colores y de todos los países, esta ese poder por encima de las leyes de los ciudadanos que son la raíz de la democracia.

 

Después de lo dicho, es mi opinión la DEMOCRACIA YA NO ES REAL.

 

No hay elección democrática del poder y ademas el pueblo no es informado de sus decisiones, que se toman siempre en funciones de sus interés como Poder, poco cuentan para ellos, el paro, la mísera, la desesperación y el mismo ser humano.

 

Incluso los acuerdos y tratados internacionales se tomas sin ninguna consideración para los ciudadanos, privan los intereses del Estado, por encima de la ciudadania.

 

Esa es la GLOBALIZACION el traspasar los poderes de los estados hacia organizaciones acéfalas sin elecciones democráticas.

 

La democracia es la pantalla de Tele que vemos sus habitantes como una democracia de fachada y cartón piedra y el Poder real a los centros que en principio no salen en la TV.

Los cuidadanos, votan y no es un voto real, el poder no esta en los elegidos los políticos no tienen poder real. Las derechas y las izquierdas y sus programas son iguales intercambiables en numerosos países.

 

Yo opinó, vamos al vasallaje, la ciudadania y sus derechos una ilusión óptica.

 

Después de la política dirá unas cosas de los medios de comunicación y de la información en general.

 

Las televisiones en sus informativos carecen de contenidos informativos, comparen unos con otros y llegaremos a la misma conclusión uno o dos minutos de información con imágenes , no existen análisis periodísticos, y ya pasamos a la bazofia de los reality.

 

Lo único que queda es la prensa escrita para analizar, divulgar y opinar, pero cuantos leemos periódicos, creo somos muy pocos.

 

Ya han conseguido su primer objetivo ese Poder la desinformación de la ciudadanía, contra menos sepa mas fácil dominarlo y esclavizarlo, con cadenas que no se ven.

 

No hay ningún régimen político, que procure o luche por tener una ciudadanía informada y critica, al revés siempre, para que pueda ser controlada.

 

Pero como se hace ese control, pues veamos, ese Poder, se pone de acuerdo en sus objetivos y estrategias, actuando de acuerdo, nos quieren meter en su mundo ideal.

 

Para ello aplican políticas ultraliberales como son:

 

Quitar fuerza a los gobiernos.

 

Quitar servicios públicos, o sea privatizar, sanidad, educación, medios de comunicación, ect.

 

Quitar policías y crear cuerpos de seguridad privada-muy lucrativas por cierto.

 

Globalizar el marcado de trabajo, manteniendo un alto porcentaje de paro, precarización del empleo, deslocalizaciones, entre países a su antojo. Bajar las condiciones de trabajo, reducir las ayudas sociales y el estado del bienestar, impedir las reclamaciones salarias, apaciguando a los sindicato.

 

Pero sabemos las armas con las que cuenta ese poder:

 

redes de comunicación, satélites, servicios de información, base de datos personales.

 

- instituciones judiciales (establecidas por la OMC y el AMI, acuerdo gracias al cual una transnacional podrá demandar a un estado ante una corte de justicia internacional especial).

 

- Y que pasa con el dinero, que no se ve, lo que pasa es que el dinero es virtual.

 

Entonces los mercados financieros, con una simple pulsación de un botón, generar riqueza y pobreza unos ganan otros pierden, la canción de siempre y siempre, siempre los mismos.

 

Ese dinero no crea riqueza económica, es la creación artificial del dinero.

 

Y el ecologismo, que futuro tendrá, cuando nos estamos cargando al planeta.

Menos naturaleza, mas médicos y medicinas, industrias farmacéuticas, otros ricos para siempre.

 

Y para vivir , hasta las nuevas urbanizaciones de lujo , se cargan el medio ambiente, bonitas y controladas urbanizaciones a cargarse la naturaleza. Si nos fijamos mas en la naturaleza, seremos mas libres y menos tiranizados y controlados por las televisiones y cadenas idiotizadas.

 

Que hacer contra el PODER REAL, que domina a la humanidad, con las armas de un ciudadano del mundo.

 

Pues crear contrapoderes, asociaciones de ciudadanos, de consumidores, movimientos ecologistas o verdes a nivel mundial a semejanza de la internacional del proletariado de ya hace muchos años., usando nuestro único argumento la fuerza del consumo, decidamos que queremos consumir a nivel mundial.

 

Pero no podemos dejarlo sino ya será tarde, agrupémonos, rebelémonos.

 

De la era de la tribus. el respeto y conocimiento de los mayores ya eso paso. , hemos evolucionado sucesivamente a las eras

 

De los imperios y de los reinos, ya inalcanzables u obsoletos. O meros espacios de revistas rosas.

 

La era de los estados-naciones, precarizando y entregando su poder a entes u organizaciones pluriestalales

La ultima moda la era de la globalización.

 

Se empezó con pequeñas y modestas sociedades para carbón y acero, pero ya esto tiene nivel global, no se localiza territorialmente, controlan el sistema financiero y de mercancías mundiales, la tecnología, la energía , la moneda . la energía la información hasta la forma de trasladar los pensamientos.

 

Es todo un súper órgano acéfalo, donde esta su cabeza, no esta al alcance de los ciudadanos.

 

Domina o crea a su antojo problemas económicos, ecológicos en declive de los estados-nación, cada día con menos poder real.

La globalización puede ser buena o mala depende de si se dirige al bienestar de la humanidad, a la paz mundial aprovechamiento de recursos, a acabar con el hambre en el mundo o por el contrario vamos al beneficio de esa elite dirigente invisible, que con su autoritarismo ira a la conversión de los ciudadanos en nuevos vasallos del siglo XXI .

 

Pudiendo llevarnos los AMOS DEL MUNDO, a la última guerra mundial, con la potencia actual de las armas desaparecerla el planeta.

Para acabar algunos de ese poder planetario:

OCDE, FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, BANCO MUNDIAL, ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO, LA COMISION EUROPEA, WORD ECONOMIC FORUM, EL CLUB DE ROMA, EL GRUPO BILDEBERG, LOS ILLUMINATI.

Algunos de los que nos gobiernan en España, están en muchos de esos entes que he citado, pero quizás en ellos tengan poca fuerza para tratar de ayudar a España, en un tema que nos envuelve y del que no podemos salir La crisis economica y su hijo el paro, que ahoga a esta sociedad española, que no ve su salida…………. QUE PAIS.

73.- Andaluces 1952, Barcelona - gitanos 2010, Francia

Este artículo, está hecho de vivencias propias, vividas y escuchadas de gentes que me merecen toda la credibilidad. Muchos ya no están con nosotros .



Corría el año 1952, una de tantas familias andaluzas que vivían en un pueblo de Andalucía; el oficio del padre de familia, ebanista, ya maestro en su profesión; las expectativas, falta de trabajo, para sostener a la familia, dificultades económicas y hambre..


Un hermano de ese ebanista, que vivía ya hacía años en Barcelona, tenía su trabajo, su vivienda, su familia, y se ganaba bien la vida, escuchada la situación de esa familia del pueblo por el familiar directo residente en la ciudad condal, les dijo:


-Veniros. Aquí hay trabajo.


La decisión se toma rápido, se mete todo lo que se tenía en un par de maletas atadas con cuerdas, con unas pocas pesetillas y los billetes para el tren al que llamaban ‘el GRANAÍNO’.


Ruta de Granada a BARCELONA en tercera clase, asientos de madera, un baño para todo un vagón; la duración del viaje: tres días con sus noches, olores, ‘convivencia’ próxima, apretada, y de camino hacia la nueva vida.


Con fecha 1 de Mayo de 1952, llegan a la estación de Francia de Barcelona el matrimonio y el niño chico con seis meses en un capazo de cuerda. En la estación los recibe el familiar, los policías secretas y los grises revisan documentos y preguntan dónde van a vivir. Esta gente tuvo suerte, tenían un familiar con domicilio conocido. Más de 15.000 andaluces no tuvieron esa suerte y fueron detenidos por la policía o la guardia civil, encerrados y devueltos a su tierra. Su delito: buscar trabajo y una vida mejor.


Eso pasó entre los años 1950 y 1955. Las deportaciones no son nuevas en esta vieja Europa. Como se ha descrito, ya en la España del General, en los años 50, en Cataluña y más concretamente en Barcelona, se practicaron con buen resultado para los gobernantes y ningún derecho para mis paisanos andaluces; unas deportaciones de españoles en su propio país.


La actuación de la fuerza pública se atenía a la circular del Gobernador Civil de Barcelona, Felipe Acedo Colunga, el cual, supongo por ordenes recibidas, la dictó en fecha 6 de Octubre de 1952 en el Boletín Oficial de la Provincia. En ella, se daban instrucciones para que alcaldes, Policía Nacional, Guardia civil y todas las autoridades impidieran la entrada y permanencia de personas sin domicilio, debiendo ser evacuados. Por ello, los andaluces que llegaban a Cataluña eran detenidos y deportados. Primero, se les conducía a un centro denominado Pabellón de las Misiones, ubicado en Montjuic, ese centro tenia régimen carcelario. Cuando los deportados eran devueltos a sus ciudades de origen, les acompañaban guardias en los trenes que vigilaban que ninguno se bajara. Algunos –los que viajaban sin sus familias, que eran muchísimos– se tiraban del tren en marcha, para quedarse en Cataluña y realizar el sueño de una vida nueva de trabajo y prosperidad.


Todo esto cambió en el año 1959. Con el desarrollo industrial y la necesidad de mano de obra barata, se abrieron las emigraciones de andaluces y de otras provincias que llevaron el peso del desarrollo industrial de Cataluña.


Después de esta historia lejana y singular, vamos a la actualidad de los gitanos rumanos y su deportación en la Francia de nuestros días. El día 5 de Agosto de este año, nuevamente una circular, Francia, la patria de la Libertad, Igualdad y Fraternidad, se salta sus principios y con una disposición administrativa del Ministerio del Interior, millares de gitanos, hombres, mujeres, niños y ancianos se deportan y expulsan por razón de su identidad, como en aquel lejano 1956 en la España tercermundista.


Lo grave es que Francia debe cumplir los principios europeos sobre la libre circulación de personas. La política ignora las leyes y los derechos que corresponden a los ciudadanos europeos. Supongo que lo que el gobierno francés espera de esas decisiones es rédito electoral y, como siempre, crear un enemigo falso. Francia gana a Europa, pero perdemos todos los ciudadanos europeos. Los gobernantes rumanos tampoco se pueden ir de rositas y han de pechar con su cuota de responsabilidad como gobierno europeo. Quiero aclarar, que el que toma esa decisión, en todo caso, es un gobierno, no el Estado Francés. Los gobernantes pasan y los Estados permanecen.


Como estoy interesado en esa cuestión, la semana pasada asistí en Barcelona a una conferencia sobre la deportación de los gitanos rumanos en Francia, organizada por la asociación AGORA SOCIALISTA, que corrió a cargo de Juan de Dios Jiménez Heredia, quien, a su vez, se definió como socialista. Este gitano es un firme defensor de su gente, que ha ocupado distintos puestos políticos, diputado en la Cortes, en el Parlamento europeo, y diferentes cargos en la administración española, desde los cuales ha trabajado trabaja preferentemente en favor de los suyos.


Su conferencia, que dictó sin leer, le salió del corazón. Está dotado de un verbo natural y encantador. Después de hablarnos de la historia de los gitanos, de sus privaciones, de sus discriminaciones, de su forma de ver la vida y de vivir, pasó a defenderlas y a ocuparse de lo ocurrido en Francia con los gitanos rumanos, asunto que –en paralelismo con una batalla– dividió en tres frentes:


Primero el de la opinión publica que –mantuvo– lo tenían ganado por la repercusión y el enfoque general de los medios de comunicación.


Segundo, la vertiente política que, afirmó, también les era favorable, ya que la izquierda estaba en contra de las deportaciones.


(Yo discrepo en ese punto, pues el socialista ‘número uno’, nuestro presidente Rodríguez Zapatero, no está con ese razonamiento, si no, recuerden lo que dijo: ”Zapatero criticó las acusaciones formuladas contra Francia por la comisaría de Justicia, Vivian Reding, y señaló que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, ofreció en la reunión explicaciones ‘relevantes’ para justificar esas devoluciones. De hecho, defendió ‘la legalidad’ de las expulsiones acreditada por Nicolas Sarkozy una a una con resoluciones judiciales".


Por cierto, ya que hablo del gobierno español, quisiera saber si el gobierno andaluz ha contemplado, en esa última ley desarrollada de la Memoria Histórica, si los 15.000 andaluces deportados en la época de la dictadura también son beneficiarios, como las mujeres maltratadas por el franquismo, por los ataques a sus derechos.)


Tercero, la implicación jurídica de los hechos ocurridos: llevar al gobierno francés y a su presidente ante los Tribunales Europeos.


Le pregunté en el coloquio si él o su asociación habían hecho gestiones ante el gobierno rumano, para evitar la emigración de los gitanos rumanos. Me contestó que sí lo han hecho, aunque sin resultado alguno, y no habló muy bien de ese gobierno. Explicó que en Rumania,, hasta no hacía mucho tiempo, los gitanos rumanos eran considerados esclavos por las grandes familias terratenientes e incluso por órdenes religiosas.


Dos fechas, 6 de Octubre de 1952 y 5 de Agosto del 2010; dos lugares, Barcelona y Paris, dos épocas, dos regímenes, dictadura española y democracia francesa, resultado: el mismo, miles y miles de seres humanos deportados y expulsados, se ven privados de los mínimos derechos humanos, el derecho a pretender vivir mejor y sacar adelante a sus familias..


Las deportaciones se repiten en épocas y años muy diferentes y en regímenes políticos y entornos distintos, no podemos comparar regímenes dictatoriales con democracias actuales sin contar con la evolución de derechos y libertades, el contexto y el tiempo y los derechos de ciudadanía tanto española como europea.


Tampoco quiero comparar situaciones ni causas de la emigración de andaluces y gitanos rumanos, lo que quiero destacar es que hemos de recordar la historia para no volver a repetirla………………………………………………..... ¡QUÉ PAIS!

72.- HUELGA PARADOS Y SALARIOS MINIMOS EUROPEOS

A escasas fechas de la anunciada huelga general del 29-S, voy a intentar informar a mis amables lectores y lectoras de algo que, como siempre, no interesa divulgar a nuestros gobernantes ni sindicalistas.

En España. o lo que queda de ella, el Real Decreto 2030/2009, de 30 de diciembre, por el que se fija el Salario Mínimo Interprofesional para 2010, dispone:

“Artículo 1. Cuantía del salario mínimo interprofesional.

El salario mínimo para cualesquiera actividades en la agricultura, en la industria y en los servicios, sin distinción de sexo ni edad de los trabajadores, queda fijado en 21,11 euros/día o 633,30 euros/mes, según que el salario esté fijado por días o por meses.

En el salario mínimo se computan tanto la retribución en dinero como en especie. Este salario se entiende referido a la jornada legal de trabajo en cada actividad, sin incluir en el caso del salario diario la parte proporcional de los domingos y festivos. Si se realizase jornada inferior se percibirá a prorrata.”

Pues bien encuentro una información interesantísima acerca del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de algunos países europeos, referida al año 2009. Pero vean, vean; estos datos fueron publicados por la Eurostat :
Malta - 630 euros

Portugal - 525 euros
Los países con el SMI más alto son:

Luxemburgo - 1.642 euros

Irlanda - 1.462 euros

Bélgica - 1.387 euros

Holanda - 1.382 euros

Los países con el SMI más bajo:

Bulgaria - 123

Rumania - 153
En este grupo también se encuentran Letonia, Lituania, Estonia, Hungría, Polonia y Eslovaquia no superan en ningún caso los 300 euros.
Italia, Finlandia, Alemania, Austria, Dinamarca, Suecia y Chipre, no tienen regulado un salario mínimo interprofesional por ley, razón por la cual no entran en este ranking.
No me digan que esta información no es interesante. La constatación de que el SMI español está por los suelos deja al descubierto las manidas consignas del gobierno español, entre otras.
- La presión fiscal es la más baja de Europa

- España es el país con más alto nivel de políticas sociales

- Los precios de los carburantes son los más bajos de Europa
Desenmascaremos todas las consignas del gobierno, que no nos engañen más. Por supuesto, el trabajador español está peor pagado que cualquier europeo, excepto los países de segundo nivel. La vida en general, comparando SMI y pensiones por jubilación, es la más cara de Europa para los trabajadores españoles. ¿Por qué creen que tantos jubilados europeos vienen a vivir a España? Pues porque sus ingresos de jubilación y, en general, todos sus derechos pasivos son superiores a los de los españoles.
En Francia la lucha es jubilarse a los 62 años o a los 60, En España, quieren jubilarnos a los 67 años, ¡qué cara!
Y nuestros sindicatos mayoritarios, en lugar de luchar e informar a los trabajadores de tamaño agravio comparativo con Europa, se dedican a otros menesteres: a apoyar al gobierno, a defender sus intereses como sindicato-lobby de presión, a no soltar ningún privilegio adquirido y a no dar ejemplo de austeridad en estas épocas de crisis, en definitiva, como yo ya sabia hace muchos años, a ser correas de transmisión del partido – en este caso del gobernante
No tengo los datos, y por ello no puedo afirmarlo con rotundidad, emplearé la palabra ‘sospecho’. Así pues, sospecho que los sindicatos de clase y mayoritarios de España son los únicos en Europa cuya actividad sufraga el Estado. No sé si, de acuerdo con el tratado de la Unión Europea, esta salvajada se podría parar.
Basta ya de subvenciones suculentas, sabrosas, interminables y periódicas, las subvenciones del gobierno de turno a cargo de los presupuestos del Estado ESPAÑOL, aunque –como expondré mas adelante– no es la única fuente de ingresos de los sindicatos.
No seré yo quien niegue a los sindicatos españoles lo que les da la CONSTITUCION ESPAÑOLA:
“Artículo 28.

1. Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La ley podrá limitar o exceptuar el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, así como el derecho de los sindicatos a formar confederaciones y a fundar organizaciones sindicales internacionales o afiliarse a las mismas. Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato

2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.”
Pero sí puedo criticar su funcionamiento, su forma de defender a la clase trabajadora y la fuente de sus ingresos, el que tengan más o menos gente trabajando para ellos, y si tienen estos o aquellos liberados y para qué se sirven de ellos. También puedo dar información de la forma de trabajar y hacer de.los sindicatos en un servicio publico como es Correos.
El Tribunal Supremo, hace solo unos días ha dictado una sentencia, donde pone las cosas en su sitio con relación a los comportamientos de esos sindicatos mayoritarios en una cuestión de derechos de algunos de los trabajadores: Ha censurado la aparente connivencia entre Correos y los sindicatos mayoritarios, que acabó ocasionando serios perjuicios a un colectivo de trabajadores interinos de la empresa publica.
Como consecuencia, condena a Correos a pagar cuatro millones de euros, –¡una pasta!–, a los trabajadores reclamantes. He leído la sentencia porque un compañero del despacho ha sido el brillante letrado director del procedimiento en nombre del minoritario sindicato de Correos SiPcte-Usoc. En un país normal, pasa esto y hacen dimitir a todo el staff de Correos, aquí yo –de momento– no he leído nada sobre el particular.
Voy a dar datos de los privilegios de los sindicatos en esta empresa publica, Correos, e imagínense y extrapolen esta situación al conjunto de empresas publicas de España. Según mis datos, Correos aporta a los sindicatos de su comité de empresa la bonita cantidad de 450.000 euros anuales. De esa cantidad, 240.000 van directamente para acción sindical y los restantes 150.000 para material de oficina y elementos informáticos! Y me pregunto, ¿esto para qué? ¡Para tenerlos callados, supongo! Créanme, aparte de las subvenciones gubernamentales, los sindicatos mayoritarios se buscan bien la vida en las empresas publicas, como en este caso.
Como está de moda – aunque parece un secreto reservado al publico, tengo mi dato: Correos cuenta con 110 liberados demás de los que les corresponden por Ley, no sé si son muchos o pocos. Tampoco sé si me equivoqué mandando a mi hijo a la universidad en lugar de enviarlo a un sindicato: ¡les dan carrera y los hacen liberados! Aunque, ya saben, en estos tiempos el 90 % de nuestros jóvenes son liberados a la fuerza... por cuenta de sus padres No es un chiste fácil, es la cruda realidad.
Sí, señores, respiren profundo antes de decir el taco, así funciona el país. Si LARRA lo viese, cambiaria su famoso ‘vuelva usted mañana’, por este otro: ‘por este camino vamos al desastre’.
Pero volvamos a la huelga que se avecina. Según dice la CE, es un derecho de los trabajadores para la defensa de sus intereses, pero yo interpreto que, en esta huelga, los intereses no están muy claros. Los sindicatos deberían luchar de verdad por los intereses de los trabajadores. Como dije al principio, ¡que luchen por subir el SIM y alcanzar a nuestros vecinos europeos! Y, por otro lado, ¡que den ejemplo de austeridad, esfuerzo y sacrificio! Recuerdo cómo los primeros sindicalistas de verdad, Camacho, Redondo, Fuertes y tantos otros, pusieron los derechos de los trabajadores por delante de los suyos propios.
Voy a darles una idea a los sindicatos y a algún partido para incorporar a su programa político de cara a las próximas elecciones, basándome en otro articulo de la CE:
Artículo 14:
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
En relación al sistema de pensiones y a los privilegios de los diputados españoles en Las Cortes, nuestras Señorías, a partir de siete años en su cargo se ganan el derecho a un complemento de pensión, a partir de los onces años, su pensión será la máxima de nuestro sistema, 2.466 euros, además, aunque dejen su cargo a los 55 años, las Cortes les pagarán la Seguridad Social hasta que cumplan los 65 para que puedan tener una buena pensión, la máxima fijada por Ley.
Algún político, preguntado por este gran privilegio, contesta que es para igualarse con los países del entorno. Entonces –le replico que también igualen el SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL.
Y, ¡cuidado! que los gobiernos autonómicos en el asunto de las pensiones a sus exdiputados, incluidos sus expresidentes, como nadie los controla, mejoran los privilegios, y añaden algunos más.
Sindicatos, tanto como hay por hacer en el mundo de la igualdad entre los trabajadores y ciudadanos, y vais a meteros, con motivo de la próxima huelga, en las relaciones abuelos–nietos. Por favor, renovaros o desapareceréis..¡QUÉ PAÍS!

71.- FUEROS CIERRE DE CAJAS Y CHANTAJES NACIONALISTAS

Escrito por Antonio Pavón Ortiz

Martes 7 de septiembre de 2010



En la reentrada después del verano, no hay nada nuevo bajo el sol, los nacionalistas siguen en su ataque a la democracia y al sentido de la España de todos.




Veo que la última forma de chantaje, utilizada por el PNV, es el empleo de los fueros en la negociación, para dar su sí a la aprobación de los presupuestos de España cuando ellos dicen que no son españoles. Primero, hay que recordar lo que son los fueros o por lo menos lo eran hasta ahora, porque a partir de este momento son una figura empleada en una negociación política.

Los fueros recogían las costumbres de cada localidad, además de los privilegios otorgados por los reyes a las mismas, así como el conjunto de disposiciones que preservaban la nobleza, el clero y el vasallaje de una zona.

Eran un pacto solemne entre los pobladores y el rey, y también —por extensión— eran las leyes que regían determinada comarca o localidad. Me pregunto dónde está el Rey en esta negociación de presupuestos.

En mi comunidad, CATALUÑA, donde tampoco van mal en esto de crear una nación y poco a poco lo conseguirán, primero fue alejar todo lo posible el castellano de las escuelas (al menos parece que han parado la barbaridad de la obligación del catalán en la Universidad, luego alejaron a los guardias civiles, los maestros, los gobernadores civiles, los toros, el cine y tantas cosas mas que olían a España, ¿qué vendrá después?



Están albanizando CATALUÑA, antes LIBERTARIA y liberadora, ahora provinciana y ombligista y cada día mas pobre intelectual y económicamente. Las inversiones ya no fluyen como antes y no es por la crisis, es por sus gobernantes. Estos, encabezados por el Presidente títere del independentismo, enseñan a la ciudadanía a no respetar las leyes, las sentencias y el derecho, para proteger, ensalzar y extender su corta y casposa ideología decimonónica y para seguir, cueste lo que cueste, en el poder.

La Constitución mantiene su Artículo 9, y si no les gusta a algunos que la cambien:

“1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.”



Ya me dirán, si la Constitución no obliga a los ciudadanos y los poderes públicos a respetar las leyes y el ordenamiento. ¿O es qué no son poderes públicos el Presidente del gobierno de lo que queda de España y el de una comunidad autónoma?



Esto es la división de poderes pisoteada por un Presidente de gobierno de España y otro de Cataluña, con presuntos acuerdos contra todos los ciudadanos y contra la democracia.



Pero veamos, un representante de CIU (que parece va a ganar -que no nos pase “na”- de calle las próximas autonómicas) al alimón, -perdón por lo taurino- con un ex presidente de la Generalitat, sacan en protesta por la sentencia del Constitucional un tema curioso “El cierre de cajas de 1899”. Miren lo que dice Wikipedia



Cierre de cajas

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

“El cierre de cajas (en catalán tancament de caixes) de Barcelona en 1899 es el nombre con el que se conoció la protesta de comerciantes e industriales contra la ley del Gabinete de Francisco Silvela y de su ministro de Hacienda, Raimundo Fernández Villaverde. La protesta consistió en dar de baja a los establecimientos comerciales e industrias para dejar de pagar la contribución sin que fuera ilegal. La protesta la encabezó el propio alcalde de la ciudad, el doctor Bartomeu Robert, y se inició el 20 de octubre de 1899.

El cierre de cajas fue consecuencia de la crisis colonial de 1898, que llevó al gobierno español a imponer unos presupuestos restrictivos acompañados de una subida de impuestos para compensar el déficit. La protesta era principalmente contra el impuesto de Utilitades del capital y del trabajo y el de cédulas personales, con tipos más altos en Barcelona que en Madrid.

La Junta de la Liga de Defensa Industrial y Comercial realizó la convocatoria de la protesta. Se constituyó una Junta Sindical Permanente, elegida en representación de más de cincuenta gremios de Barcelona. La protesta se extendió por Sabadell, Mataró, Manresa y Villafranca del Penedés y algunos comerciantes fueron detenidos por no pagar las contribuciones.

[editar] Consecuencias

Dimisión de l alcalde de Barcelona, el Doctor Robert (1842-1902)

Dimisión de los ministros del Gobierno de España, Manuel Durán i Bas (1823-1907) y Camilo García de Polavieja y del Castillo.”



Yo no entiendo nada, bueno lo entiendo todo, estos nacionalistas usan la historia a su antojo, la paran, la usan y la vuelven a olvidar cada año, por ejemplo con respecto al Septiembre el 1714. Ahora toca el año 1899, seamos serios, ¿de qué me están hablando en el siglo XXI, en el siglo de la globalización?

Los nacionalistas lo que quieren es el concierto económico. Es sencillo, yo cobro los impuestos, y te daré lo que quiera y cuando quiera. “Ole la grasia”, yo también la quiero para mí, el IVA lo pagare una vez y a fin de año.

Ojo, lo más importante del concierto económico es que nadie, nadie los vigila. Imagínense, los del caso PRETORIA, 4%, Banca CATALANA, CASO PALAU y tantos más, cobrando y pagando en nombre del estado. No por favor, evitemos que puedan meter mano al cajón; pero es lo mismo, si EL PP o el PSOE los necesitan para gobernar ya esta hecho, y vamos a la jungla, pasando por la selva. Al ciudadano que paga ni agua, ni derecho, ni pataleo, ni critica; a tragar y comulgar con ruedas de molino. Bueno, antes que vaya a votar. ¿No les parece un chiste sin gracia? Esto no es autogobierno, ni soberanía ni separatismo, esto es tomar el pelo al ciudadano.

Ciudadanos, hagamos como en 1899, protestemos: La protesta consistió en dar de baja a los establecimientos comerciales e industrias para dejar de pagar la contribución sin que fuera ilegal. Cerremos, pues, nuestros comercios y negocios así los gobernantes veremos de dónde cobran y cómo lo hacen. ¡Viva el cierre de 1899!



Si señores altos gobernantes, si vamos por ese camino seguiremos hasta la selva, pasando por la jungla, no respetemos por ejemplo la LEY DEL IVA o la del IRPF.



.



Barcelona, LA ROSA DE FUEGO del anarquismo se queda muda y quieta ante los atropellos de alcaldes, concejales y gobernantes, ya han conseguido la primera fase han matado la rebeldía, después se cargaron la critica y ya creen que tienen domesticado al valiente heterogéneo, rico y plural pueblo catalán.



No se respetan los derechos de la ciudadanía por parte de los políticos gobernantes que están viviendo en su arcadia feliz. El pueblo llano, pasando fatigas o no, parece enmudecido, pues estos chantajistas y revanchistas, abusando de su poder, lo usan sólo para sus privilegios partidistas. Y alegan en sus tropelías tiempos pasados de opresión, que los ciudadanos actuales no tenemos culpa de que sucediesen, y menos como ellos lo dicen y enseñan en sus escuelas.



Visto el panorama y después de meditarlo en estas vacaciones, recuerdo un par de noticias (que nuestro valiente periodismo valiente oculta o no informa) de política internacional.



Bolivia y Corea están preparando, si no lo han firmado ya, un acuerdo sobre la explotación del litio, ya que Bolivia parece que tiene en su subsuelo la mitad de la producción mundial. El litio será una pieza estratégica mundial más importante que el petróleo. Les suena: baterías, productos electrónicos, coche eléctricos, material espacial y muchas cosas más... y nuestros gobernantes sin interesarles el negocio. Qué negados son en defender nuestra economía.



Otro apunte Obama a través de algún Gobernador americano, está negociando con los Castro de Cuba, algo de libertad para unos señores llamados “los cinco héroes cubanos” que parece que eran espías cubanos y regularizar las relaciones con Cuba.



Para acabar, aquí en Cataluña, dentro de poco tenemos diversión. El Presidente, tiene que convocar elecciones y está reunido el tripartito para estudiar la posibilidad de cobrar hasta la última nómina que les corresponda y convocarlas lo más tarde posible. Por cierto, qué harán con los fondos reservados………………………….QUÉ PAIS

70.- España, Cataluña, Canadá, Québec

Escrito por Antonio Pavón Ortiz

miércoles, 28 de julio de 2010

Hace unos días, en el seno del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, organizado por la Comisión de Constitucional, a la que me honro en pertenecer, tuvo lugar una conferencia-coloquio, dada por la Ilustrísima señora ROSALIE SILBERMAN ABELLA, que es Jueza del Tribunal Constitucional del Canadá. Trató del funcionamiento de ese Tribunal. A pesar de que sus palabras fueron en inglés, pude entender y preguntar sobre algunas cuestiones que me interesaban singularmente, entre ellas, la especial relación del Québec con el resto de Canadá.




Entendí que allí la Constitución canadiense, tiene recogido el sistema federal asimétrico, ¿les suena a lo solicitado ya hace mucho tiempo aquí en España por el ex presidente Maragall? Es cierto, en Canadá la provincia de Québec tiene un sistema de federalismo asimétrico, en principio se usó para proteger la lengua y cultura francesa de los quebequeses. Pero con una diferencia fundamental con España, allí es asumida y respetada por todos los ciudadanos canadienses, porque ellos sí respetan su Constitución.



Ya me he enterado a estas alturas de lo propugnado por el PSC en Cataluña. Vuelve la idea de modificar la Constitución sin modificarla. En España, supongo que con una reforma constitucional se podría lograr o no, pero no queda otro camino.



También inquirí, sobre la autodeterminación. En general, la Jueza me derivo a las situaciones coloniales por ocupación de una potencia extranjera, pero no era el caso de Canadá, allí tienen un punto de vista diferente, él mas alto Tribunal canadiense ha admitido que, si algún día Québec consiguiera una votación mayoritaria para la independencia, el gobierno de Canadá tiene el deber constitucional de sentarse en la mesa a negociar esa cuestión. Al preguntarle a qué clara mayoría se refería, la jurista me aclaró, que el Parlamento canadiense debería decidir sobre cuándo es clara una mayoría. En este punto, aclaró que actualmente solo un 20% de los ciudadanos de Québec están por la secesión.



Al preguntarle sobre la independencia de los jueces del Tribunal Constitucional, me indicó que eran respetados por todos los organismos del Estado y que el plus de independencia nace de la duración de su mandato, que es hasta los 75 años. Después de esa labor, ya se jubilan, no esperando por tanto nuevas reelecciones en su cargo.



Creí entender que la base de la democracia canadiense se sustenta en la independencia del poder judicial y en la clara y diáfana división de poderes defendida a ultranza desde las escuelas a los demás poderes del Estado.



Después de esta lección de democracia de Derecho comparado con ESPAÑA, vuelvo a interesarme por la democracia, en minúsculas de mi país, y observo cómo aquí el poder judicial se tiene que defender y veo señales de ello en la PLATAFORMA POR LA DESPOLITIZACION Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL, MANIFIESTO firmado y suscrito con todas sus consecuencias por un gran número de Jueces y Magistrados españoles.



Este Manifiesto expone con gran acierto, según mi opinión, lo que está pasando en la España actual. Acusa al poder Ejecutivo de falta de conciencia en relación con la Independencia Judicial, se autocrítica por la lentitud de la Justicia y del Tribunal Constitucional, critica la falta de motivación de la sociedad civil española, mantiene que no queda sociedad civil, pues el poder ejecutivo, sea central o autonómico, ha montado un sistema clientelar que ha desactivado a la ciudadanía. Esa presión de redes clientelares está acabando con la libertad de prensa –se nota incluso en sus editoriales–, se aprecia en las Universidades. –vean sus actuaciones antidemocráticas–, en los sindicatos, –la voz de su amo–, las grandes empresas, –acríticas con el poder–.



Esa debilidad y falsa lealtad, se nota tanto en los partidos del gobierno como en la oposición, ahondando en la expansión de la partitocracia y en la desaparición de la sociedad civil.



El estado y su funcionamiento está en peligro, esa politización de la justicia la hace ineficaz en su función, el poder político se ha introducido en el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y en las comunidades autónomas. Solo un detalle: esos tres órganos del Estado no usan el mismo sistema informático.



Eso conlleva que, ante un error judicial, no se puedan delimitar responsabilidades ya que éstas están repartidas. Uno llega a una oficina judicial, y ésta funciona con diferentes poderes y repartidas sus competencias, por tanto no existen regímenes disciplinarios comunes. ¡Vaya organización judicial!



Yo me adhiero. Basta ya de la politización del sistema judicial español, la sociedad civil debe asumir su papel, su rebeldía, ante este estado de cosas que nos van a conducir a la desaparición del Estado de Derecho y al aniquilamiento de los derechos de los ciudadanos que creen en la libertad y la democracia.



Pero, vuelvo a la actualidad, para informar de cosas que pasan en esta parte de España. No sé si conocen, que el gobierno de Cataluña hace unos días presento un recurso de inconstitucionalidad, contra una legislación del Estado que se refiere a la ayuda a los municipios. ¿En qué quedamos? ¿El Tribunal Constitucional es legítimo o no lo es? Después de todas las manifestaciones de las fuerzas políticas de Cataluña en contra de ese Tribunal, lo quieren ahora legitimar. Esto es ininteligible: para el Estatuto, no es legitimo el Tribunal Constitucional; para las demás leyes, sí lo es. Que me lo expliquen que no lo entiendo.



Creo que los nacionalistas no son de izquierdas ni son de derechas, son constitucionalistas y no lo son ,dependen de que las leyes, las sentencias o que el gobierno de turno, los deje o no construir su nación.



Sobre la base de la premisa anterior, tengo casi claro que en las próximas elecciones al Congreso los nacionalistas de todo pelaje, sus militantes, sus simpatizantes, sus amigos y sus familias votaran por el Presidente Rodríguez Zapatero, pues es uno de los suyos y les ayudara a construir su nación.



Lo conseguirán por las buenas, componendas, mentiras, engaños, deslealtades, o por las malas insumisión a las sentencias del Tribunal Constitucional, referéndums, o declaraciones unilaterales de independencia –vean Kosovo–.



El presidente de España y el de la Generalidad de Cataluña han estado cebando al monstruo durante años, televisiones a su servicio, TV3, a los niños que en sus escuelas se les prohíbe ver la final de la copa del mundo de fútbol, ¿qué más les prohibirán, angélicos, dentro de algunas generaciones?. No entenderán, lo que han hecho con ellos, ocultándoles la realidad y cambiando la historia que se enseña en las escuelas.



Pero el Presidente del Gobierno es el responsable de dos grandes errores –quizás tenga más–. Dos de índole muy diferente, el primero, ocultar la crisis económica llamándola desaceleración y, el segundo, darle alas a los nacionalistas, nuevo estatuto, más autogobierno y quedar en sus manos en temas de Estado creando desigualdad con el resto de españoles.



Para acabar, leo hoy en una entrevista realizada al Presidente Montilla que afirma que es catalán, catalanista y español y federalista. Pues, si es español, sus votantes puede que dejen de verlo como tal, desde que se junta con los que quieren destruir a España.



Mantiene también Montilla que el Tribunal Constitucional tiene la tentación de convertirse en una tercera cámara, y que la composición del mismo no corresponde a las cámaras en las que reside la soberanía de los ciudadanos.



Por favor Presidente Zapatero, usted que ha sido profesor de derecho constitucional explíquele en un par de tardes al Presidente Montilla que el Tribunal Constitucional no es una cámara, es un alto representante del tercer poder, el Judicial, y que su composición no tiene nada que ver con la soberanía de los ciudadanos.



Acuérdese Presidente de España de Zigmut Bauman que mantiene, refiriéndose a las malas decisiones políticas, que por falta de estrategia adecuada las soluciones parciales pueden generar dificultades mayores o añadidas por no tener en cuenta los posibles efectos secundarios en otros sectores a corto, medio y largo plazo. Lo digo por sus históricas palabras “Aprobaré el estatuto.....”............................QUE PAIS.

69.- Sentencia del Estatuto de Cataluña y división de poderes

Escrito por Antonio Pavón Ortiz




domingo, 11 de julio de 2010

Desde la cercanía de ser un ciudadano español con residencia en Barcelona, uso de esta privilegiada posición para informar, desde mi punto de vista, a los ciudadanos que residen más cerca o más lejos de esta capital que antes se decía condal, título que ahora ya no se estila.

Por fin, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL dicta sentencia. En el momento en que redacto estas líneas no se conocen los fundamentos jurídicos de la misma, sólo el fallo. Pero vaya la que se ha liado, era previsible. Lo he mantenido otras veces y me ratifico en ello, los nacionalistas pasan de la democracia si esta les corta su camino, y no creen ni respetan la división de poderes.

Veo televisiones autonómicas, y a veces da asco el sesgo independentista y la preponderación de ese sentimiento en programas y noticias. Oigo radios, leo artículos de opinión de todos los colores y, por fin, voy a ser original. Nadie, nadie ni políticos, ni periodistas, ni opinantes, da en el clavo. Unos lo hacen conscientemente —los peores— y otros, inconscientemente, no lo saben. Me refiero a las críticas a la sentencia esperada, y por fin resuelta, aunque no conocida al día de hoy en su integridad. Críticas que olvidan el respeto a la DIVISION DE PODERES.

Hoy, después de la sentencia tantas veces mencionada, se celebra en el Parlamento de Cataluña, el primer pleno, que no es monográfico, sobre la novedosa resolución jurídica y todos los portavoces parlamentarios hablan sobre ella. Mi Presidente-paisano dice que no es lo mismo, acatar que compartir; y mantiene su feroz defensa de la manifestación para la protesta contra la novedad jurídica. De los demás portavoces, alguno dice que no la acata, como era esperable.

Yo no lo entiendo. Es como cuando me explicaron por primera vez el teorema de Pitágoras. Veamos la explicación del Presidente-paisano. “La sentencia es una derrota del PP y una victoria de los políticos catalanes”. Como es una victoria, se adhiere a una manifestación de protesta ¿? Qué quiere decir una victoria y una manifestación de protesta por la derrota del PP.

Me da que el Presidente-paisano se está dejando llevar por los independentistas y será su adlátere, y que, sea cual sea la asistencia a esa manifestación convocada, la manifestación será manipulada y creará más abono para las tesis independentistas. Ya lo verán, ya saben TV 3 y muchas entidades más han sido creadas para esos fines.

Respecto a la manifestación, ya veremos su resultado. Yo me apunto con una sola condición, que delante circulen en fila india todos los coches oficiales, que pasean a todos los políticos catalanes. Sería una manifestación muy, pero que muy, larga.

Pero, volviendo al Presidente-paisano, me parece que su discurso —y es libre de hacerlo así— es muy falso y desproporcionado. Por un lado, como hace el PSC, un ataque frontal al PP que es el culpable de todo.

El PP, a través de su portavoz, compara a Montilla con Hugo Chaves de Venezuela; me muero de risa, la cámara se disloca. El portavoz de CIU se vuelve a poner el traje de la bandera de Cataluña, para salvarse y taparse sus vergüenzas y escándalos: Pretoria, PALAU y el del 3% que ya habíamos olvidado. Y se da la mano con Montilla, todos juntos, pero no revueltos. Yo tapo, tu tapas, el tapa... ,¡qué bandera catalana, es tan grande que todo lo cubre!

Ni siquiera Mas tiene la gallardía de pedir al tripartido elecciones anticipadas, como escribí en este medio. Estos del tripartito cobraran hasta la nómina del último mes que puedan aguantar.

Yo, dicho en términos de defensa, cuando oigo hablar a nuestro Presidente-paisano con la soflama nacionalista, me doy cuenta que no es el presidente de todos los ciudadanos de Cataluña ni se comporta como tal. Parece el presidente de los ciudadanos nacionalistas exclusivamente, los demás parece que no existamos. Eso sí, existimos para pagar impuestos. Qué poco hombre de Estado es este Presidente

Pues bien, en este pleno se aprueba la ley del cine, con todos los votos del cuatripartito, todos menos PP y Ciudadanos. Ya les explicaré, esta Ley que no se puede cumplir y con suerte se cargará el sector del cine en Cataluña; sobre todo a los exhibidores, que han dicho infinitas veces que no se puede llevar a cabo la obligación de doblar al catalán el 50% de todas las películas.

Pero lo grave no es la aprobación de esta ley. Lo realmente grave es la deslealtad de estos políticos catalanes, contra la Constitución y contra la última sentencia dictada por el TC, que pone en su sitio a la lengua catalana.

Pero esperen, que cortan la emisión del Parlamento, para darnos en directo la salida de la cárcel de Brians 2 de los supuestos distraidores de dineros Montull y Millet. El primero dice que los presos y guardias los han tratado bien; faltaría más.

Más noticias en directo. El Alcalde Hereu, en directo por TV para defender y apoyar a su alto cargo García Bragado, imputado por la juez del caso Palau Hotel. Para que se enteren, en este oasis, hasta el Ayuntamiento aporta sus cositas. Cataluña más que un oasis parece una Cienaga de aguas corrompidas, donde caben todos juntos pero no revueltos.

Pero después de esta introducción de la actualidad catalana, voy a entrar como decía en el fondo de la opinión. Nadie ha dicho que lo esencial de la democracia, es esta sentencia que representa la DIVISION DE PODERES.

En democracia, si el legislativo legisla fuera de la Constitución, está el poder judicial —en este caso el Tribunal Constitucional— para pararle los pies y hacer que las leyes se ajusten a la Constitución.

Imagínense que no existiera el Tribunal Constitucional, que como ciudadano defiendo y defenderé como lo hago con las libertad y los derechos de los ciudadanos, y que los 17 parlamentos autonómicos pudiesen legislar sin tener un freno. No sé si estarán de acuerdo conmigo, pero esto sería peor que la anarquía, sería la anarquía parlamentaria,

Por analogía, ya saben que los estados miembros de la Unión europea no pueden legislar en contra de los principios de la misma Union, ya que los Tribunales europeos frenarían esas leyes antieuropeas.

De la sentencia del Estatuto otro día hablaremos. Que sepan los ciudadanos que no residen en CATALUÑA que me quedan muchos días para oír cosas buenas y malas sobre la sentencia. Pero aguantaremos hasta el final, vuelvo a repetir: Si la división de poderes existe, no pueden triunfar las presiones y trapicheos entre políticos. Lo digo por si Zapatero y Montilla pactan lo que queda del Estatuto bajo cuerda, con leyes o transferencias que intenten de dejar en aguas de borrajas al Tribunal Constitucional... que todo es posible. Eso sería un ataque frontal a la ciudadanía , y un finiquito del Estado de Derecho y su fundamento LA DIVISION DE PODERES ……………….. ……………………….QUÉ PAIS.

68.- Por qué los vascos serán siempre superiores económicamente

Escrito por Antonio Pavón Ortiz

martes, 29 de junio de 2010

Si el articulo 14 de la Constitución española mantiene que “LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY, SIN QUE PUEDA PREVALECER DISCRIMINACION ALGUNA POR RAZON DE NACIMIENTO, RAZA ,SEXO, RELIGION, OPINION O CUALQUIER OTRA CONDICICION O CIRCUNSTANCIA PERSONAL O SOCIAL”, como veremos más adelante, deberemos modificarla, pues el Sr. Zapatero y su gobierno, por conservar el poder y sus complementos, cedieron en su día al PNV lo que cuento a continuación. Sin duda la mas alta traición perpetrada al principio de igualdad de los españoles, la modificación de leyes del Estado que fue aprobada por un gobierno que se dice socialista y progresista.




Pero entremos en materia. Intentaré explicar qué ha pasado –por mor de este gobierno– con las normas forales emanadas de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos que tienen rango formal de leyes –de acuerdo con la Ley Orgánica 1/2010, de 19 de febrero–. Para satisfacer y blindar las ansias de prevalencia de las normas forales sobre las estatales, se han modificado tres leyes generales: las Leyes Orgánicas del Tribunal Constitucional, (LOTC), la Ley Orgánica del poder Judicial (LOPJ) y la Ley Contenciosa Administrativa (LJCA)



Tribunal Consitucional



Artículo 1. Modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.



Se añade una nueva disposición adicional quinta:



DISPOSICIÓN ADICIONAL QUINTA (nueva).



1. Corresponderá al Tribunal Constitucional el conocimiento de los recursos interpuestos contra las Normas Forales fiscales de los Territorios de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, dictadas en el ejercicio de sus competencias exclusivas garantizadas por la disposición adicional primera de la Constitución y reconocidas en el artículo 41.2.a del Estatuto de Autonomía para el País Vasco (Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre).



El Tribunal Constitucional resolverá también las cuestiones que se susciten con carácter prejudicial por los órganos jurisdiccionales sobre la validez de las referidas disposiciones, cuando de ella dependa el fallo del litigio principal.



El parámetro de validez de las Normas Forales enjuiciadas se ajustará a lo dispuesto en el artículo 28 de esta Ley.



2. La interposición y sus efectos, la legitimación, tramitación y sentencia de los recursos y cuestiones referidos en el apartado anterior, se regirá por lo dispuesto en el Título II de esta Ley para los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad respectivamente.



Los trámites regulados en los artículos 34 y 37 se entenderán en su caso con las correspondientes Juntas Generales y Diputaciones Forales.



En la tramitación de los recursos y cuestiones regulados en esta disposición adicional se aplicarán las reglas atributivas de competencia al Pleno y a las Salas de los artículos 10 y 11 de esta Ley.



3. Las normas del Estado con rango de Ley podrán dar lugar al planteamiento de conflictos en defensa de la autonomía foral de los Territorios Históricos de la Comunidad Autónoma del País Vasco, constitucional y estatutariamente garantizada.



Están legitimadas para plantear estos conflictos las Diputaciones Forales y las Juntas Generales de los Territorios Históricos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, mediante acuerdo adoptado al efecto.



Los referidos conflictos se tramitarán y resolverán con arreglo al procedimiento establecido en los artículos 63 y siguientes de esta Ley



Ley Orgánica del Poder Judicial



Artículo 2. Modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.



El apartado 4 del artículo 9 de esta Ley quedará redactado como sigue:



Los del orden contencioso-administrativo conocerán de las pretensiones que se deduzcan en relación con la actuación de las Administraciones públicas sujeta al derecho administrativo, con las disposiciones generales de rango inferior a la Ley y con los reales decretos legislativos en los términos previstos en el artículo 82.6 de la Constitución, de conformidad con lo que establezca la Ley de esa jurisdicción. También conocerán de los recursos contra la inactividad de la Administración y contra sus actuaciones materiales que constituyan vía de hecho. Quedan excluidos de su conocimiento los recursos directos o indirectos que se interpongan contra las Normas Forales fiscales de las Juntas Generales de los Territorios Históricos de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, que corresponderán, en exclusiva, al Tribunal Constitucional, en los términos establecidos por la disposición adicional quinta de su Ley Orgánica.



Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa



DISPOSICIÓN ADICIONAL ÚNICA. Modificación de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.



Se añade una letra d al artículo 3 de esta Ley, que quedará redactado como sigue:



Los recursos directos o indirectos que se interpongan contra las Normas Forales fiscales de las Juntas Generales de los Territorios Históricos de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, que corresponderán, en exclusiva, al Tribunal Constitucional. en los términos establecidos por la disposición adicional quinta de su Ley Orgánica.

Este precepto no tiene carácter orgánico.



Se reformó la LOTC, para hacer que las normas forales fueran inexpugnables, sólo serían recurribles a través de un recurso o cuestión constitucional. También este gobierno ha consentido modificar la LOPJ y la LJCA, para que las normas forales no se puedan recurrir en la jurisdicción contencioso administrativa.



Los vasquistas, eufóricos. Nadie, nadie podrá recurrir las normas que aprueben en temas tan notorios como impuestos de IRPF, Sociedades o impuestos especiales, pues sólo pueden impugnarse en el Tribunal Constitucional.



El País vasco tiene 4 parlamentos: el Parlamento Vasco y las tres Juntas Generales, o sea que las 4 pueden legislar en materia fiscal. ¡Ole la grasia!



Pero esta decisión va a ocasionar muchos percances a las comunidades autónomas vecinas a Euzkadi, La Rioja, Castilla y León, pues conceden unos privilegios insultantes a los territorios forales frente a los demás. Como mínimo, al ceder, se ha faltado a la lealtad constitucional. Han atropellado la igualdad de los españoles ante la Ley.



Si sólo queda el Tribunal Constitucional para recurrir esta situación desequilibrante, y visto como resuelve ciertos temas políticos, apaga y vámonos. La única esperanza es ya la UE. Espero que algún presidente autonómico tenga la honradez de pensar en la defensa de los ciudadanos de su comunidad autónoma. ¡Qué triste! Con el tiempo, podremos ver el uso que se hace de esos privilegios en presupuestos y demás movimientos políticos-fiscales-financieros.



Exigimos que nos expliquen ya ese privilegio de los llamados Territorios Históricos Forales. ¿Dónde quedará el principio irrenunciable de legalidad tributaria –equiparado al articulo 14 de la CCE– que no se cumple, al tener vecinos con posibilidad de ofrecer vacaciones fiscales o limitar impuestos en su territorio. ¿Acaso no se encuentran ya en situación de vacación fiscal? A las pruebas y los argumentos me remito.



Dos soluciones

Se me ocurren dos alternativas. La primera, modificar el articulo 32 de la LOTC, que reza así:

Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, orgánicas o en cualesquiera de sus formas, y disposiciones normativas y actos del Estado, o de las Comunidades autónomas con fuerza de Ley tratados internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:

a) El Presidente del Gobierno.

b) El Defensor del Pueblo.

c) Cincuenta Diputados.

d) Cincuenta Senadores.

2. Para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones o actos con fuerza de Ley del Estado que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía, están también legitimados los órganos colegiados ejecutivos y las Asambleas de las Comunidades autónomas, previo acuerdo adoptado al efecto.



Sería preciso añadir que el TC podría recurrir las normas forales que perjudiquen a otros territorios vecinos o colindantes.



Y, la segunda, consiste en recurrir a las instituciones europeas, denunciando al estado español por permitir diferentes obligaciones fiscales en un solo estado, cosa que –entiendo– atenta contra los principios de la U.E.



¡Qué chanchulleros y ocultistas –como siempre– estos que parece que gobiernan y no lo hacen, todo por mantenerse en el poder, sin principios claro, crean para la historia el principio de desigualad entre españoles, además después de esta victoria vasca y de sus políticos ETA ya ha cumplido su misión y puede entregar las armas, y si no ya lo veremos, todo estaba bendecido………………………………………… QUE PAIS